读书2010

评语：这本和我小时候读的那本，并不一样，没有介绍拿破仑的童年，拿破仑的母亲也只是在复辟之前一闪而过，不过也能让我们相信，只有那样的母亲，才能培养出这样的儿子。

评语：花了不到一个点，重翻了一遍，还是很好看。

评语：如果魔术给湖人2亿元，湖人是不会让魔术夺冠的，但是如果给20亿，就未必不肯让出冠军了。这不是NBA的经济学，是我们国家的。如果一个人有钱，最好贿赂官员，这样当他判死刑的时候，他就可以通过交代贪污的官员来获得减刑。

评语：渡边淳一原来还写过短篇，废话，当然了，不过原来一直以为他只写情色小说呢，看来是误会了。

评语：我十分失误地把作者和歌野晶午弄混了，不适合女孩的职业我也有读过，看完这两本，我承认我放弃这个作者了。对于还有50多年平均寿命要活的我，做出放弃真是个不容易的举动。

评语：沈从文的边城没读过，不过这个倒有三岛由纪夫的感觉。后天和LA center的头头开会，真不知道该讲些什么。

评语：我觉得他比刘震云更深刻，比陈忠实更真实，几乎每本小说都有一个生动的城乡交界的女性，不过菲茨杰拉德的冰宫，也描绘出了美好的城市女性，都是天才作家。

评语：想到自己大概八成不会在晚年去体会那种痛苦，为巴金可怜，为自己庆幸。

评语：作者已经是美国人了，出书赚中国人钱，真厉害，而对于大部分人，不一定能去世界上最好的地方，但是也可以争取让自己生活的地方和那个地方更接近一点。慢慢来。

评语：在你清纯的时候，一切都不是问题，但问题是，你很快就会把青春献给别人

评语：这是一个视死如归的帝王的成长笔记，我喜欢这个哲学派系，除了质料和神灵的部分。我想总理也读到了这句，我想不到他怎样想：如果这不是我自己的恶，也不是我自己的恶引起的结果，公共福利也不受到损害，为什么我要为它苦恼呢？什么是对公共福利的损害呢？

评语：书主要写给研究历史的人，而不是想要了解历史的人，所以这本书包含了许多外行没必要了解的内容，但是也由此我们可以了解一个优秀的史学家应该抱有什么态度，在阅读别的史学作品时，就能多一份鉴别力和洞察力。

评语：有一种作家，你最喜欢的长篇小说是他写的，而且你最喜欢的短篇小说也是他写的。辉驰杰拉德对于我来说，就是这种作家。我最喜欢的短篇小说是，重返巴比伦。

评语：如果你了解Google的股权，知道历史上它的股价变动，或者读过李开复的自传，这本书都不大有必要读，不仅落后于时代五年，而且阅读过程中重复的地方有很多。

评语：这个译者蛮为难，濒死之绿和人间失格都是她翻译的。细腻的自卑，乙一描写得再好不过。

评语：虽然我觉得当年买这套讲普罗旺斯的书是上当受骗了，不过照片里的确有美丽的风景，这样我就不必到旅行博客上去一张一张地下载外国那优美的照片了。至于这本书讲的料理的可行性，我觉得只有大蒜鸡蛋汤最靠谱。

评语：我不会买他的书，不拒绝看他的书，不会被他危言耸听吓到。

评语：2005年我在书店中看到过这本书，当时我只读过王安忆的长恨歌和桃之夭夭，以为这是新作，下意识觉得新作定没有旧作的好。如今才发现原来是1995年的作品。从白茅岭纪实，可以感觉王安忆是位好作家，究竟是做了一些实事的。

评语：我也希望不分文理科，通才教育。自由独立的大学，近代更有可能出现在私立大学中，社会上也一直不乏有识之士。我愿翘首以盼。

评语：怎么说，我算是被那惟一的评论害了，不过也没关系，对武侠小说，以后会采取望而却步的态度。

评语：第2次读。应该读原著，看断章取义，实在是难以吸收。不过，接触到挪威十五岁少女的可能行，除了在这本书里，还真的没有别处可以寻觅。

评语：大学完整读了一遍水浒，没站到那个时代。看这本书有挺多新收获，施耐庵不愧是我本家，哈哈。

评语：重看了一遍，主要为了记住里面一些结论的原因。

评语：自从不买1Q84，我只剩下2个必买的作家，韩寒和安妮宝贝，或许还要加上甘薇，因为她的小说网上是下不到的。话说过来，当初选手机尾号的时候，也可以选1988的，因为和出生年份一样，便排除了。

评语：这本是中年人写的故事，学得太早。像社戏那篇，教科书中掐头去尾，只摘录高兴的地方，读起来也没什么意义。离开教科书也好，让想读的人来读。