译者的尊严
这个豆列最开始叫“80块不行”，因为前几年很多出版公司给译者的报酬是80元/千字。我觉得这完全不够，当时我写的理由是：“因为我吃得多啊”。我在这个豆列里收集了很多与译者生存现状相关的帖子。希望想做笔译的朋友们和已经在做笔译的朋友们都能有些参考。
后来有人给我开价150元/千字，我也没答应，我把这个豆列的名字改成了“150也不行”，理由是：“因为我吃得多啊，再加上通货膨胀。”
我坚持不做按字数结算的翻译。我翻译的三本书都是拿版税。可是这也没能解决问题。我意识到问题可能不在于钱，而在于尊严。我把豆列的名字改成了“译者的尊严”。
后来有人给我开价150元/千字，我也没答应，我把这个豆列的名字改成了“150也不行”，理由是：“因为我吃得多啊，再加上通货膨胀。”
我坚持不做按字数结算的翻译。我翻译的三本书都是拿版税。可是这也没能解决问题。我意识到问题可能不在于钱，而在于尊严。我把豆列的名字改成了“译者的尊严”。
来自：豆瓣广播
现在的编辑都喜欢越俎代庖，擅自改动译者译文，而且改动后也不和译者打招呼是吗？明明是译者呕心沥血，有些地方是查找和根据希腊原文译出来的（这一点我可以作证），未署名的编辑却自恃自己不过关的水平和不过关的“经典中译本”大刀阔斧地改动译稿，文责是你来负吗？
来自：豆瓣广播
贾浅浅诗集《椰子里的内陆湖》，2020年1月人民文学出版社出版；弗吉尼亚·伍尔夫小说《达洛维夫人》（姜向明译本），2014年4月陕西师范大学出版社出版。
来自：豆瓣日记
柏文莉教授这本《妓、妾与女性贞节观：十一至十五世纪中国的性别与社会变迁》（ Courtesans, Concubines, and the Cult of Female Fidelity ）英文版出版于2013年，2015年，柏文莉教授邮件告知我此书的中文版权被上河卓远文化购得，准备翻译出版，她询问我有无兴趣担任此书的译者。因为之前我曾翻译过柏文莉教授的《权力关系》一书，期间合作交流十分愉快，所以这次我马上就答应了此事。由于杂事缠身，译稿2018年完成，交付上河卓越相关编辑。后来拖了很久都没有任何消息，我发邮件询问，得知原先联系我的编辑已经离职，译稿交给其他人负责，让我直接联系上河卓远文化的负责人杨全强老师，杨老师告诉我，译稿正在顺利推进， 这本书会在2019年出版，我看到了出版希望。 听后我觉得挺开心，就将这一消息告知柏文莉教授。 没想到后来突然接到上河卓远文化解散的消息，猝不及防下，只...
来自：豆瓣广播
在译者不知情的情况下，出版方故意在翻译合同上不注明合同有效期限并进而单方面认定该翻译版权系终身买断，这种行为既不道德也不合法。目前国内主流的翻译合同期限为5年，到期后如果出版方想继续使用该译稿，需要与译者另行续约。如有出版方真想买断翻译版权，请效仿大星文化，堂堂正正用高价买断。
来自：豆瓣小组
人人都看免费的PDF，只会让作者和译者停止创作
前情提要：豆瓣女译者@冬惊（本名陈萱）近日发现她2017年与译者夏奇合译的《芬妮·希尔》被简读互动文化有限公司通过ai洗稿冒名为“陈曌”在微信读书上架，该公司还利用ai洗稿了含6种语言的十几本书，皆系盗版。现盗版...
来自：豆瓣广播
既然当初的合同是没有规定期限的，那究竟是谁认定的合同长期有效？译稿又为何能在不提前告知译者的情况下反复出版？国内大量所谓“买断”性质的出版合同到底合不合法，我相信出版机构心里都清楚。特此告知所有关心我的朋友和关心译者生存状态的读者们，这个新版本跟...
来自：豆瓣广播
给需要谈版权合作和代理的朋友分享掉凳儿效果拉满的几个谈判用句吧（请根据具体情境灵活使用）：
（1）如果我的作品不怎么样，您方就没有必要如此努力地向我索取这么多权利，如果我的作品很好，您方就理应承诺我比现在更多的报酬。
（2）如果贵司抱着作品一旦有成绩，收益必须（几乎）全归您方的想法来谈合作，那么不签约对我来说没啥损失。
（3）我当然尊重贵司的规定和惯例，前提是这些东西不能违反法律、道德和常识。
（4）合同签订的前提是双方充分知晓每一项的含义和后果，如果认为我不同意纯粹是因为我不懂，那么您方应该解释给我听，除非阁下自己也不知道或不敢说合同上为啥会有这种内容。
（5）需要我做的事、交出来的权利都如此具体，为什么一谈到您方的任务就都是一些很笼统的描述呢？这种笼统是否说明您方实际上也没有成熟的规划或流程，并不能用好我的授权？
（6）您方一边跟我谈未来发展，一边指望我放弃实际回报，我确实不理解，什么样的作者会回报稀薄却又发展得很好？这就像芬芳的屁一样不合逻辑。
（7）我很理解您说的这行难做，问题是我也不是造成这行难做的罪魁祸首，如果让我以血汗形式缴纳罚款，我也实在是委屈得慌。
（8）我之所以说话这么直，是因为我觉得贵司还在意专业精神，值得我这样坦诚交流。
最后！无论能不能谈到好的合作方，都祝大家不长结节！
来自：豆瓣广播
大周日的，看授权合同给我气笑了（这回我是作者/乙方）。
我也当了好几年的文化工蚁了，编辑译者作者都干过，见过各式各样的狗屁协议。有时候真觉得有些平台是吃了蝎子屎了还是怎么的，出价平平无奇，还要永久买断，还要求乙方给甲方配合这个配合那个（包括但不限于提供肖像、同意更改署名，等等），改编作品是不用给原作一分钱的，甲方给第三方授权超期是不用给乙方一个交代的，甚至遇到侵权事件，还要写上只能由甲方维权并获得全部赔偿（但是乙方有协助义务哟）。
哦对了，还有很多人津津乐道的商业开发，包括周边啥的，也是不打算另行给乙方支付任何费用的。甚至就连原创作品翻译成外文，原作者也不会因此多拿一分钱。真是布拉迪海尔了，乙方这还能算作者吗？这处境都不见得比枪手强。照这个逻辑对待所有作者，啥巨巨也得早早封笔，以免有朝一日睡地沟。一来没有哪个巨巨一开始就是巨巨，再说巨巨作者被坑的事儿咱们这里也不是没有，天下霸唱不是还被判侵权《鬼吹灯》了么。
就这样的合同，竟然还是标准模板。很难说有多少原创故事平台拿文改剧、出周边、版权出海等等做诱饵来钓作者，要求人家“短期”接受低稿费甚至无稿费，真到了能开发这些东西的时候又翻脸不认人，宣称一切都是平台的，跟作者没有关系。我现在是对江湖破事儿有预期了，还知道一条一条看条款，要是倒回去十年，社会经验不足，还真有可能听了几句好话就高高兴兴签了。
这么一想，这做法更缺德了，这不就是专诓小朋友嘛真是。
来自：豆瓣广播
Reading in Translation 发了一篇博文「给翻译文学写书评时的要与不要：给书评作者的小贴士」（DOs and DON’Ts of Reviewing Translated Literature. Tips for Reviewers.），是 Oberlin College 某一翻译文学书评 workshop 上的学生联合撰写的，看名字几乎都是女性。
虽然本文针对的是英语世界的翻译文学（也就是译入语和书评的对象都是英语），但内容很值得参考，比如她们提出评论翻译文学时应承认译者的声音和能动性；在书评中讨论翻译不仅展示了评论者的细读能力，并不会削弱评论者的观点，同时也显示出评论者对译者和作者的尊重。一些值得谨记的建议包括：在书评中尽早提到译者的名字，不要将译者的名字放在括号里；查找译者的过往译作，了解她们的工作方法和翻译理念，考虑译者的背景会对翻译产生的影响；将作者和译者作为协作的两个单独个体进行评论，在讨论作者和译者时保持平衡，当然也不要攻击作者和译者，评价应针对文本本身；牢记读者中存在文化差异，受众未必是单语使用者...
我认为尤其重要的几条：不要在不了解原语言的情况下评价翻译的准确性，即使了解，也要考虑译者做出某种选择的原因；不要使用诸如“流畅”、“优雅”之类宽泛不具体的形容词描述译文；不要将“陌生感”定性于翻译失败。
来自：豆瓣广播
Z-library维权通道入口
Z-library版权图书维权通道入口：https://douc.cc/1Nq7lF，请各位出版同仁不要坐视自己的版权图书被侵权下载，也请读者朋友在有合法渠道可阅读电子书的情况下，不要假自由之名行侵权之实——侵权阅读只会让整个生态崩坏，让国内出版界越来越不愿意出电子书。
来自：豆瓣广播
奥斯特1974年从巴黎搬回纽约，同年与Lydia Davis结婚。1977年6月，儿子Daniel出生，而当时二人主要的谋生手段就是翻译。从75年至77年，二人合译了六七本书，其中甚至还包括一本中国近现代史，而这些书除了一本萨特的访谈杂文集之外「都是乏善可陈的庸作」。书中没有注明二人分别负责了哪些篇目，而根据《穷途墨路》中的描述，他俩的工作方式是这样的：
「报酬也很低劣，虽然我们的稿费标准一本比一本高，但如果不能一小时接一小时地干，我们的报酬也就比最低工资高不了一两个钱。关键在于速度，尽可能快速地炮制译文，一口气也不能歇。当然还有更具创造性的谋生手段，但我和Lydia都以严格的纪律对待这些翻译工作。出版社给我们一本书，我们会把书一分为二（名副其实地从中撕开，如果我们只有一本样书），再规定每日每人的定额字数。无论发生什么都要完成定额。每天，每天都必须完成那么多页的翻译，无论心情好不好，都要坐定，完成。」
这么一想，《瓜亚基印第安人编年史》竟然不是二人合译，而是由奥斯特一人完成，也算是那么多commission之外的特例了。他大约于75年底或76年初找到了对《瓜亚基》有兴趣的出版社，交稿后原定77年或78年出版，不过，想要看到这本英译面世，还得再过漫长而无望的二十年。
来自：豆瓣广播
《巴黎评论》系列电子书全面转向单品销售
各位好，《巴黎评论》系列电子书即日起全面转向单品销售模式，包括《巴黎评论·诺奖作家访谈》在内的全系列电子书现已完成调价并重新上架，目前的合作销售平台为【得到】、【豆瓣阅读】、【掌阅】、【当当云阅读】这四家，仅限单品购买，不再参与任何付费会员畅读计划。为落实单品销售，我们重新调整了《巴黎评论》全系列的电子书定价，且全平台价格统一，希望大家能看到我们的诚意。祝大家阅读愉快。
来自：豆瓣广播
刚刚读了七草在“中国出版传媒商报”公众号写的一篇文章，标题是：“电子书平台对纸书巿场冲击到底有多大？你绝对想不到！”。这篇文章详细地写了微信读书平台的剥削模式对出版业的冲击，并且分析了在不怎么盈利的情况下出版社为何仍要跟微信读书合作的原因。作者对比了中外电子书商业模式，尤其是微信读书和2023年推出了中国的亚马逊kindle。作者在分析电子书对实体书销量造成冲击时，客观地分析了电子书包月平台吸引消费者的机制。文章丝毫没有谴责选择电子书包月平台的消费者。这篇文章是对出版从业者喊话，提醒出版业内有决策权的人注意电子书包月平台对实体书销量、乃至对整个出版行业的长远发展和对未来的文学创作的冲击。我觉得这篇文章写得很好，不论是创造者、出版从业者还是读者，都可以从中了解目前的情况和困境。
什么是豆列 · · · · · ·
豆列是收集好东西的工具。
在豆瓣上看到喜欢的内容，都可以收到你自己的豆列里，方便以后找到。
你还可以关注感兴趣的豆列，看看其他人收集的好东西。
栗子的其它豆列 · · · · · · ( 全部 )
- 译者的尊严 (407人关注)
- 法国史学作品汉译 (600人关注)
- 书单｜爱德华·路易Edouard Louis作品中译 (1人关注)
- 栗子的专栏及其他 (101人关注)
- 铸铁锅、土锅菜谱书 (31人关注)