翻译有较大问题的音乐类书

评语：是不是书名就译错了……其他，各种译名、专名的硬伤见本书论坛。吃不消这种对其他语言一无所知的译者。

评语：我就对比了下第197页贝多芬骂听众是猪的那段，没法看。

评语：有人随便翻了一页：https://book.douban.com/annotation/37627129/ 以及上一版（https://book.douban.com/subject/4836589/ ）已有诸多吐槽

评语：via @crystal53451 http://book.douban.com/annotation/36926051/ http://book.douban.com/annotation/36926611/

评语：开天窗，以及“编辑同志，这一部分我们不需要”

评语：mikhailanon: 原著Music and Conflict还是不错的，可以窥见当下欧美应用民族音乐学的水准与关怀所在。但这个翻译实在让人无法忍受。翻译正文不翻译注释这种奇怪的体例且不说，像翻译机一样只把词翻出来语序彻底不管先忍了，“理论学家”、“土尔其”这种低劣校对装看不见了，Samuel翻成“撒母耳”，是翻译圣经吗？？？？

评语：“莫扎特的《阿贝格变奏曲》”，所有Artur Rubinstein翻译成安东·鲁宾斯坦，Nachtfalter（《夜蛾》）翻成“在法尔特”。图见：http://ww2.sinaimg.cn/large/6f00a268gw1e8t9410fyhj21kw16oal2.jpg via 子非愚

评语：包豪斯->造房子 http://book.douban.com/annotation/27099573/

评语：把奥古斯丁翻成奥古斯汀厄斯的译本还有什么好说的？这种已经算小错了，文句逻辑和内容没理解透就瞎翻的起码有20段。

评语：霍夫曼在彪罗指挥下演奏了贝多芬《第一交响曲》。另外还有“柴科夫斯基第23钢琴协奏曲”……

评语：Francis Zhou：例：第9页最后一段：“强烈吸引我参观剧院——这中间我也对舞台，对后台和化装室有了理解——很少是对娱乐和消遣的追求，如今天的剧院观众那样，而是与一种要素交往上的愉悦”。经德文本和英译本核对，“要素交往”实在是太错漏皆离谱。

评语：又说实话，这一系列号称严宝瑜等名家审稿，但我不知道他们到底审了点什么东西。见水晶姐姐吐槽集：http://book.douban.com/people/crystal53451/annotation/3099930/

评语：这一系列说实话问题也挺多的，不止这一本。参考：http://book.douban.com/annotation/20467203/

评语：crystal53451：音乐的力量，其实是这本，搜索作者找到的，http://book.douban.com/subject/2981990/，然后很好笑，我看过这个http://book.douban.com/subject/2078099/ 因为这个书有标题和副标题，其实这2个链接这就是同一本书的2个不同 翻译，不过看样子，翻译都很可怕…… 因为我看的版本里面，译者还自行添加了很 多作曲家可怕的注释……结果第一本未看完就发现错误百出，幸亏是中英对照，发现把pianist翻译成小提琴家，还给海顿的注释

评语：http://book.douban.com/people/crystal53451/annotation/4127989/

评语：http://book.douban.com/annotation/15433327/

评语：Heinrich：这破翻译应该给一星，都不知道在说什么，意思基本靠猜。

评语：lowendal: 那本萨义德《论晚期风格》让我伤心很久，有一些关于音乐的地方不知所云，为此只能托朋友从国图复印原文过来。大概只能打一个2分。

评语：看评论是 1.5 星左右。http://www.douban.com/note/83128268/ 另据读者反映：这个译者不知道sympathetic vibration是“共振”哦，译成“富于同情的颤音”鸟～

评语：一星吧。第一节就有15个翻译错误+编辑错误，不算看不懂的和看得懂但是不通的。

评语：倒数第二章的音乐分析硬伤不少，软伤更多。

评语：2分。纸卷钢琴（piano roll） -> 圆舞曲钢琴录音。译文相当生涩，总体无碍

评语：“小曲式” “维也纳第二小学”

评语：YYD说这一系列都很烂，错误多如初五的爆竹。我还没读，不好说。又，novich：“老杨说的那个系列里起码有一本可以幸免于难，《人的音乐性》，音乐社会学的名著，翻译者也是搞这个学科的。”mikhail112补充：“《人的音乐性》里其它还好，但是引了柴六的主题（书中附谱例的）然后把曲名翻成“热情”是不是有点太扯了”