爱地人2019年读的书

爱地人
来自: 爱地人 (杭州) 2019-02-26创建   2019-12-30更新
来自:豆瓣读书
7.3 (929人评价)
作者: [奥地利] 彼得·汉德克
出版社: 世纪文景/上海人民出版社
出版年: 2013-1
评语:这部小说集,让我想起一句“名言”——比看不懂还看不懂。 《推销员》那篇,简直是“极品”,说意识流还是那种混乱的意识流。一直觉得这种所谓的文本实验,就是知识份子没事找事的“创新”,没有情节、没有故事、没有主线,只是一堆碎片的文字,文学的意义又在哪里? 《监事会的欢迎词》像是后摇,整篇都在烘托氛围,也只是文本意义上的创新,而已。问题还是,出口在哪里? 《一个农家保龄球道上有球瓶倒下时》是不错的短篇,那种通过文字描述的亲情的疏离,其实表现的也是东西德分开后,文化的疏离,最后没有上车的结尾比较高级,既有悬念,其实也是一种不舍的隐喻。 同名的《守门员面对罚点球时的焦虑》,基本就是典型的存在主义文本。其中可以感受到《局外人》、《西绪福斯神话》和《恶心》等等存在主义经典名著的影子。最后的结尾,则算是Peter Handke继承之后的创新,“不看前锋和球,而去看守门员是很难做到的”……“你非得把自己与球脱离开来,这是地地道道不自然的事情”……“通常情况下,只有足球朝球门射出时,你才会注意到他。”足球的焦虑、守门员的焦虑,也是人类共同的焦虑……
回复
来自:豆瓣读书
7.2 (597人评价)
作者: [日] 冈田英弘 / [日] 神田信夫 / [日] 松村润
出版社: 社会科学文献出版社
出版年: 2017-5
评语:说是《紫禁城的荣光•明清全史》,却在讲到嘉庆年间就嘎然而止。当然,用如此薄薄的一册,撑起全史,本身就是不太现实的事情。整部书更多还是一部精简版的明清通史,历史的素材基本不值得一提,毕竟对于明清史来讲,素材本身已经没什么太多的新颖之处。 这部书的可读之处,还在于用“小中国”和“大中国”,来呈现明清历史的演化。当然,全篇用“支那”来指代“小中国”,虽然作者对此作了解释,一直看还是一直觉得怪,看完书都还没释然。 当然,在简化历史线索的情况下,这部书还是用相对多的篇幅,突出了地缘政治以及ZJ,具体不能多说了。除此之外,民族融合加上海陆联动的副线,对于明清全史的解读,还是非常鲜明地突出了历史脉络。 最后还有两个小细节,一是吴三桂的冲冠一怒为红颜,在这部书里也用更理性的角度,突出了吴三桂对李自成根基不稳的判断,从历史的逻辑来看,显然比为了陈圆圆才引清兵入关更可信。另一个就是朱棣的清君侧,从当时建文帝的状况来讲,确实忽略了过犹不及、逼人太胜的道理。很大程度上,朱棣被逼南下,也符合历史逻辑。
回复
来自:豆瓣读书
7.4 (373人评价)
作者: [美] 劳伦斯·布洛克
出版社: 新星出版社
出版年: 2018-5
评语:订正两个可能无伤大雅但不够严谨的注解小问题。 1、第47页作者把Arthur Koestler译为亚瑟•科斯特,从发音的角度来讲,显然译得不准确。更何况,一般像这种大家,比较适合使用通用译名,而Arthur Koestler的通用译名是亚瑟•库斯勒,如果没用原名备注,看作者的译名,很容易让人搞不清楚这是谁。另:亚瑟•库斯勒准确来讲是英籍匈牙利裔作者,说匈牙利作者不够严谨。 2、第172页,作者把Duran Duran诠释为新风潮通俗歌曲乐队,显然又对音乐译名不熟悉。很显然,作者是将New Wave翻译成了新风潮,事实上在中文领域,这种曲风的标准翻译,是“新浪潮”。至于为什么要加上通俗歌曲乐队,不知道是不是因为Duran Duran的另一个音乐标签:Synth Pop,而这个通用的翻译,是“合成器流行”。 至于本书,是Lawrence Block时隔九年之后,再为“雅贼”系列续写新作,写这本书的时候,他已经75岁了。整体来讲,《数汤匙的贼》可能是我读“雅贼”系列最不顺的一本,行文罗嗦、对白油腻,硬知识植入的太硬,推理过程也没有意外和惊喜。最关键的是,比起之前的“雅贼”系列,《数汤匙的贼》真的不够好玩。
回复
来自:豆瓣读书
8.2 (2186人评价)
作者: [英] 保罗·法兰奇
出版社: 社会科学文献出版社
出版年: 2019-3
评语:如何不是因为“企鹅”的系列,真的以为这是一部推理小说,如果这部书出现在“午夜文库”,也是毫无违和感。 不过,在一切就像是故事,比故事还要精彩的背后,故事本身却源自于一段真实的历史。看似抽丝剥茧“推理”的过程,却让我想到一个词:史料钩沉。当年北京使馆街东侧的“恶土”,因为这个故事,几乎被作者的文字重建。与这个场景同时重建的,还有日军压境北京城时的气息,那种如同重回历史现场的具象味道。对于一个文字工作者来讲,这样的笔法,堪称老道。 关于书中提到的帕梅拉遇害这个案子,实际上在之前姜文导演的电影《邪不压正》里也有所提到。 还有书里提到的莫里循大街(王府井大街)、哈德门大街(崇文门大街)、使馆大街(东交民巷)、狐狸塔(东便门角楼)、亚斯立堂(北京基督教会崇文门堂)等等,如今都已经换了名字,洋溢胡同也已经消失。但板船胡同、后沟胡同,以及书里那个恶土宵夜基地苏州胡同也都在,就在北京站西侧、一二五中学北侧,下次去北京现场体会一下,曾经的北京飞地、恶土。
回复
来自:豆瓣读书
7.7 (221人评价)
作者: 高晓松
出版社: 北京长江新世纪
出版年: 2019-10
评语:这次《矮大紧指北》的整个系列,还是比较精彩的,作为通识普及类杂文,有一定的历史、人文的多元视野,也有作者自我的视角和温度。这本《指北排行榜》,印象比较深的是“最奇葩总统竞选口号”、“曾经的省会城市”和“消失的名校”,从出版的角度来讲,都是比较新颖的写作角度。高晓松这个人,如果专注于一个角度做学问,确实有可能是大家,但这样,也就不是高晓松了。码字的角度,有人精于专,有人长于博,高晓松就是后者。
回复
来自:豆瓣读书
7.4 (238人评价)
作者: 高晓松
出版社: 北京长江新世纪
出版年: 2019-10
评语:走不起万里路,可以用高晓松的这本书救救急。讲真,这次的《矮大紧指北》系列,多少有点出乎意料,虽然还是高晓松的文风,但多了更多的棱角和观点。更重要的是,他确实是一个讲故事的天才,把经历说出节奏,也是一种才华。
回复
来自:豆瓣读书
7.4 (536人评价)
作者: 高晓松
出版社: 北京长江新世纪
出版年: 2019-10
评语:之前已经买过多套大紧的系列了,作为一些基础常识普及读物,还是有一些亮点的,至于你要把大紧的书当成专业,就不必了,基本他所涉及的很多专业领域,专业的人都是看不下云的,因为小毛病太多了。而在题材方面,也因为短期内出了太多,难免会有很多篇幅的重复。 这次这套《矮大紧指北1文青手册》,倒是有些意外的收获,虽然也是Talk Show的文本,但其中还是可以局部读到一些高晓松的观点提炼,以及相对比较深度的思考。 印象最深的,是“牡丹花下”这一篇。这基本是一篇相当有见识的影评,将《牡丹花下》的两个版本,从历史背景、选角、表演、剧情等等纬度,进行了深度的点评。而“大小谎言”这一篇,又从美剧切入到Metoo运动的解读,都有比较闪亮的观点。
回复
来自:豆瓣读书
7.0 (164人评价)
作者: (英)柯林·德克斯特
出版社: 新星出版社
出版年: 2013-11
评语:从结构上来讲,是多重解答和开放结尾,但莫尔斯探长的所谓解答,完全是靠猜、靠撞,失之于严谨的逻辑,多重解答也成了多重想当然。警局如果多点莫尔斯这样的探长,是要造成多少冤假错案啊!
回复
来自:豆瓣读书
6.6 (252人评价)
作者: (英)柯林·德克斯特
出版社: 新星出版社
出版年: 2013-10
评语:这个Woodstock不是纽约州的那个Woodstock,和摇滚乐无关。这个Woodstock是英国牛津郡的Woodstock,也是黑太子爱德华和丘吉尔的出生地。 第一次读Colin Dexter的作品,也刚好是他的处女座。虽然是本格推理里的警探小说,但莫尔斯更像是福尔摩斯和美国硬汉推理那些主角的混合体。很多时候,作者本人对于莫尔斯形象塑造的兴趣,甚至大过推理本身。 至于推理本身,一大堆庞杂的线索加上混乱的节奏推进,尤其是缺乏严谨的推理步骤,让作品即使在答案揭晓之后,并没有酣畅淋漓之感。 这是很多本格推理的弊病,故意把最不可能的人设置为凶手,为了神秘而神秘,最后找到的凶手,更像是“临时工”,为什么行凶等等问题,却完全没有交待。 整体上来讲,Colin Dexter在这本书里,一着重写莫尔斯,二着重写Oxford,有人有地,但故事差强人意。看在可以当Ocford旅游导读的份上,再加一星,三星不能更多了。
回复
来自:豆瓣读书
7.1 (6233人评价)
作者: [日] 今村昌弘
出版社: 北京联合出版公司
出版年: 2019-9
评语:拿了那么多的奖项,受了那么多的赞誉,以为是日系新本格的神作,却发现盛名之下、其实难副,如果这真的是本格推理的未来,那本格推理基本算完了。 采取丧尸题材,不得不说是《尸人庄谜案》,最大的出人意料。这既像是奇幻与推理的跨界,也像是用丧尸来替换本格推理中类似“暴风雪”模式,用来设置大外环的“密室”效果。 当然,解密的部分还是回归到本格推理的套路。但三个案件,第二个最为重点,但如此做的动机实在牵强,而且总觉得利用电梯这个道具,还是会有Bug。第三个就完全是应付和匆匆带过了。 最让人无法忍受的是第一个案子,隐藏线索是本格的大忌,等于是在欺骗和误导读者,从这一点上来讲,无论本格还是新本格,都不可原谅。 三星,不能更多了。
回复
来自:豆瓣读书
7.6 (11人评价)
评语:介于人物传记和白话小说之间的文体,基于基础史实上的叙述,流畅连贯,有着接近于通俗文学的阅读体验。场景的人物对话和主观臆测,虽然和真正的传记文学相比,有失严谨,但还算生动自然。除此之外,在立人的同时,这部书对于军统的缘起,以及整个历史大背景的交待也算立体,是一部不错的关于戴笠、军统和抗战时期民国的通俗历史文本。
回复
来自:豆瓣读书
6.6 (1225人评价)
作者: [日]东野圭吾
出版社: 人民文学出版社
出版年: 2019-5
评语:算是东野奎吾世界里的小菜吧。六部短篇小说,都围绕着交通事故展开,涉及到违章停车、异向驾驶、乱穿马路等等交通违章现象,但东野奎吾的特别之处,就在于以这些平常的交通小事作为支点,延伸出案中案,并由案再延伸到人性。看似简单的小文,也有了匠心的自如,甚至可以用来当成别具一格的交通法规宣传书籍。 真是推理世界的老司机!特别推荐标题作《天使之耳》,最后的转折不仅美妙,而且惊悚!
回复
来自:豆瓣读书
7.3 (348人评价)
作者: 夏坚勇
出版社: 江苏凤凰文艺出版社
出版年: 2015-3
评语:以绍兴十二年为切入点,以月历作为支线,畅谈宋朝的政治、经济、军事和人物,立意很新鲜。当然,如果不是《万历十五年》的创意之前,就更鲜了。但夏坚勇的文字却真的说不上喜欢,文风华丽但比喻粗鄙,虽然看似荡气回肠,但却只是旧式文人的牢骚,看似指点江山、实则书生意气。尤其重要的是,因为历史观的问题,这样的书生意气,甚至变成了一种偏颇的戾气。为反对而反对,为歌颂而歌颂。这书之前断货过一段时间,一时还洛阳纸贵,如今读来,不过如此。
回复
来自:豆瓣读书
7.6 (11057人评价)
作者: [英] 安东尼·霍洛维茨 / Anthony Horowitz
出版社: 新星出版社
出版年: 2019-6
评语:这本名声在外的推理小说,胜还是胜在案中案的概念,写推理小说的人留下“未完”的作品,却被人谋杀,然后又牵涉了案中案、案外案,这个概念本身具有强烈的冲击意外。只是作为案件主体部分,就是推理小说创作的那个案件本身,还是比较古典本格的模仿之作,包括人物、地名等等,也都是从经典推理小说中取材,最后的真相也并有什么震撼之处。整个的感觉,作者还是把心思用在结构这个概念上,而推理本身有点乏善可陈。当然对于一个至今还在写古典本格推理的作者来讲,突破二字也确实有点为难大家了。
回复
来自:豆瓣读书
9.0 (472人评价)
作者: 吕迅
出版社: 社会科学文献出版社
出版年: 2015-4
评语:豆瓣的评分还是靠谱的,这书的推荐确实没错。虽然此前读了不少国共关系的书,但这本书胜在,将时空定格在1944到1950这个区间,既抗战尾声到朝鲜战争这短短的几年。在更紧凑的时间段里,运用中、苏(俄)、美多方的素材,勾勒出国、共、美、苏四方的画像。共的革命、国的迂腐、苏的狡诈、美的自大,让四方因此有了各自的人物型性格。而紧凑有张力的文字,也是恰到好的让一本历史书,易读但又严谨,不轻浮不带个人主观色彩。书里有一个史料细节很有意思,胡志明去苏联拜访斯大林,还带了画像让斯大林签名,斯大林签了名之后,却又后悔不知道胡志明会拿这幅签名照去干嘛,所以派了特工连夜又把签名画像给偷了回来。历史,有时候也如儿戏般,儿戏。
回复
来自:豆瓣读书
6.8 (2832人评价)
作者: [日] 东野圭吾
出版社: 南海出版公司
出版年: 2018-10
评语:三星半的东野奎吾,看似一眼望穿的剧情,结果设置了案中案,最后还将看似没有联系的两案,又进行了关联的处理,也算是别有洞天的设计,虽然不是东野最好的作品,却是体现出老练功力的作品。
回复
来自:豆瓣读书
6.3 (618人评价)
作者: [日] 野岛刚
出版社: 上海译文出版社
出版年: 2018-3
评语:比起前作《两个故宫的离合》,这部书首先就输在了概念和创意上,毕竟是一些专栏体的小文杂集,这时候有一个新颖的概念,就很重要了。另外,在行文的方式和一些材料上,此书也和《两个故宫的离合》颇有重合,尤其是整部书虽然叫《故宫物语》,这次却完全偏重于台北故宫的介绍,也让“故宫”这个主题的份量打了折扣。不过,在台北故宫的叙述中,夹杂着背后蓝绿关于意识形态的争斗,倒可以成为另一个了解台湾当今政治的读本。
回复
来自:豆瓣读书
7.3 (1265人评价)
作者: (美)劳伦斯·布洛克
出版社: 新星出版社
出版年: 2006-11
评语:Kindle二刷,可能是马修系列最不好看的一本了,推理什么的就算了,感觉这是布洛克自己都没厘清情绪时,用意识流写的流水账,最大的亮点是睡了客户的老婆。
回复
来自:豆瓣读书
6.0 (4536人评价)
作者: [日] 东野圭吾
出版社: 北京联合出版公司
出版年: 2018-12
评语:典型的东野结构,加入小知识点的社会派推理,看完之后也去搜了乌拉姆质数螺旋,头晕。
回复
来自:豆瓣读书
8.0 (2132人评价)
作者: [美] 劳伦斯·布洛克
出版社: 新星出版社
出版年: 2006-9
评语:“我在想,目的正确手段错误,跟目的错误手段正确,到底哪个比较糟……”,PS,这书的书名是最大的BUG。用Kindle二刷。
回复
来自:豆瓣读书
8.3 (5501人评价)
作者: 刘慈欣
出版社: 中国华侨出版社
出版年: 2016-6
评语:有素材,有想象,但这文笔和文学结构,实在不能恭维。这些素材如果交给东野这样的社会派,可能会有奇效。毕竟所谓的科幻小说,重要的还是文学。另外,大刘的文风,还是明显受到左的影响,这种影响也导致了他的价值观有些……一言难尽。
回复
来自:豆瓣读书
7.0 (5017人评价)
作者: [美] 丹·布朗
出版社: 人民文学出版社
出版年: 2018-5
评语:典型的悬疑类畅销小说,阅读流畅。不过,这次Dan Brown的悬疑设计没那么精妙,至少温斯顿的属性和结局,以及老国王和主教同性之爱这样的桥段,一眼就被看出来了。 《本源》的命题因为涉及到“我们从哪里来,我们到哪里云”这样宏大的命题,其实也可以感觉Dan Brown在创作上的力不从心,至少比起之前符号学相关的作品来,因为这些命题本身的宏大,以及现阶段人类的力所不能及,也导致最后相关的素材,仅仅只是现在素材的剪辑和堆积。比如人工智能的前景之类的判断,也都是基于已有的判断。 但“黑暗宗教”和“甜蜜科学”这个命题,倒是能让一部畅销小说,也能引出人文的后续。科学发展到一定程度,并不需要去证明已有宗教立教基本的反科学,两者其实反倒是可以共存的。所谓宗教,其实就是一种精神信仰,虚幻却是智人群体最后的底线。
回复
来自:豆瓣读书
7.5 (113人评价)
作者: 陶短房
出版社: 中华书局
出版年: 2011-4
评语:最末的“1899年刘疙瘩起义战事始末”是一个意外的小精彩,同样是清末的起义,因为电报的出现,间接改变了起义的进程,颇有种科技改变战争和历史的宿命。
回复

什么是书单  · · · · · ·

书单是收集图书的工具,创建书单后,在豆瓣看到符合书单主题的图书时可以将它放入书单,方便以后找到。

你还可以看看其他人的收集,关注你感兴趣的书单。

这个书单的标签  · · · · · ·

爱地人的其它豆列  · · · · · ·  ( 全部 )