转落天井中书本上摊出的光线

评语：读来多无感orz....

评语：看了二十几页，我不得不很羞愧地承认：看不懂这本书。。。

评语：次量子级或许能解释量子级的随机性根源，但我们永远无法确定底层系统到底是以何种机制在运行的。

评语：很不错的一本书，后面两章比较没有价值。另外，对物理语言的代数化基本没说，很可惜。

评语：因为杀妻这件事，从来就没喜欢过他的诗，诗中那些天真看起来反倒刺骨。

评语：德国的小清新诗人

评语：快一个月了吧？看得好艰苦。。。很多问题还是搞不明白，娘亲啊，我的智商怎么这么低( >﹏<。)～呜呜呜……

评语：一点阅读的乐趣都没有！

评语：《镜中》、《何人斯》与《德国士兵雪曼斯基的死刑》这三首非常好，其他的多数不喜欢o(╯□╰)o

评语：对于饱受观念冲击的当代人来说，表现主义真的算不上什么了。如果少年时读这本书，可能就不会像现在这般形同嚼蜡了。

评语：休谟问题是当代科学哲学中最深刻的问题！休谟是个言简意赅的大师，相比之下福柯只配给他提鞋子~

评语：他是多多，平庸的多多；又不是多多——伟大的多多漂浮在阿姆斯特丹的河流之上。

评语：真他妈烂，虽有翻译问题，也不排除本身写得就是如此。很多还不如豆瓣上的年轻诗人。

评语：好多熟悉的安徽地名。读到庐江县，猛然想起当年那个小姑娘，她是整个团队中年纪最小的，每次聚餐我都会指定她坐在我身边，以至于后来大家都自觉地留了个位置给她。她跟你说话的时语气很冲，偶尔还会撅嘴和摆脸色，因为小，所以一切都那么真实。真实的事物就应该坐在我身边。

评语：异乡的欢情已告结束/我们要回家去看望天父。断片部分挑着看了一些。

评语：相当不靠谱、谬论百出、写作逻辑混乱、引文与观点乱作一团、论据及其阐释随心所欲的一本书。海德格尔之后的另一种神棍体。全书精华在第九章四、五节。前面铺陈巨大，直到最后一章才导出以精神分析为基础和以人种学为粘合剂的所谓人文科学作为解决方案。这个过程好比有个大厨告诉说他要做顿丰盛的大餐以飨读者，你耐心和期待地坐在那里听他炒菜，最后他端上来一盘屎。

评语：如果她自己已经选择了结局，编者为什么要含糊其辞？

评语：不知怎么说，为毛看外国诗总是无感啊。。。有几首还是喜欢的。

评语：一般般。前半部分尸体、梅毒、烂疮神马的恶心到我了。。。后面有几首还是喜欢的。

评语：买到的是一本脏兮兮的书。。。文论部分没看。

评语：8月中去云南出差时开始断断续续地看，书都被我翻烂了。。。第一遍还没全部读懂，每年可以翻一遍的书。

评语：最大的收获是他对“透明”一词的解读，终于有人说清楚了。89年的一些诗好过海子。

评语：说真的，里头状物式描写跟中国的小学生作文没什么两样，唯一的差别大概就是语言上更精致一些。“采取事物的立场”这个标题我同意，但写法实在跟我所期待的相去甚远。封面介绍里，作者的名气似乎大到吓人。