附截图，看看你们所谓的“真实”到底有多真实

　　一部毫无“真实”与“新意”的片子！
　　
　　首先我要说，我看完此片不会头晕。
　　　　　　　　
　　那么我得说了：这里我看到有些人说用DV拍这种片就很难，感觉有些可笑，我可看不出这是用手持小型DV拍出来的，谁能告诉我这是什么牌子的DV，能拍出这么清晰，音效这么好的片子。
　　　　　　　　
　　再者，1997年的《拯救大兵瑞恩》就早已实现了这种以“战地记者”为第一人称的镜头晃动的现场效果，虽说并没有人声明这是战地记者在拍摄，但他能拍出让人身临其境又有美感的画面，就是一部好片！同样是用了镜头晃动，区别只在于《科洛弗档案》是所谓的“全程”拍摄。
　　　　　　　　
　　那么真的是全程吗？各位请看我在接近看完此片时忍无可忍时截的一张图（http://img530.imageshack.us/img530/8630/123yy1.jpg），主角与同伴能拉出这么远的距离，这就是你们所谓的“真实的全程DV拍摄”？？在逃命途中，主角居然可以一直跑在同伴后面，即使同伴受伤了，主角还是只能跟在他们身后，还时不时对同伴进行“采访”，不管多危险，镜头大多都能对准同伴，从一次灾难中主角就从一个小市民升级为一名“专业级”的战地记者，难道是小宇宙爆发。当然前面还有很多很做作的镜头，只是我看完此片后已经删除，所以没办法再截出来。
　　　　　　　　
　　说真的，这至少是第三部“第一人称DV视角”的电影，不应该再谈新意了。
　　　　　　　　
　　优秀的画面与情节，才能构成一部好电影，比如《谍影重重3》，不会像《科洛弗档案》为了故弄玄虚而晃到什么都看不清。当然有些人的眼光是站在“看新鲜”的角度上的，那他也没错，但我个人不懂去欣赏一部只有所谓“新意”为看点的电影。

2008-04-13 23:48:13 我学问太大了只能做愤青 　　就是一B级片,B级片是不需要道理的,真的,琢磨这些没用

2008-04-14 15:45:36 9ee 　　~~~~只能算是“仿DV第一人称拍摄”吧~~~呵呵

2008-04-14 16:13:58 空城|涅磐 　　谁告诉你是真实的全程DV拍摄？ 　　形式上是DV拍摄而已，但到底还是部大片！

2008-04-14 18:26:20 collins 　　2008-04-14 16:13:58 空城|涅磐 　　谁告诉你是真实的全程DV拍摄？ 　　形式上是DV拍摄而已，但到底还是部大片！ 　　　　　　 　　=========================== 　　“谁告诉你是真实的全程DV拍摄？形式上是DV拍摄而已”，这句话好比我们都知道电影都是演员在表演，这没什么好拿出来说的。而且，电影从开始到结束，全是“DV画面”，那么影片所要表达不是“全程DV拍摄”那又是什么？ 　　而你要说这是“大片”，我只能说各自眼光不同。

2008-04-18 02:35:46 兔子已死 　　什么都看不清？好看的电影干嘛非要什么都看得清？ 　　 　　你自己也说眼光不同。 　　 　　不举例还好，“比如谍影重重3”……你丫要装B至少举个高阶点的OK？我都不好意思说我也喜欢看BU

2008-04-18 16:49:00 铁达尼浩 　　不好看 　　不过也曾经得过票房冠军

2008-04-18 17:24:32 发条饺子 　　应当算是大片吧，光大怪物出现的几个CG镜头，至少得近千万美元吧。

2008-04-18 20:33:29 山中一客~~阴阳胡同14号 　　　人家在电影里早就说，要把这次灾难记录下来，所以他会全程DV记录。 　　　　四楼的说法我也同意。 　　　　至于楼猪说的那张截图，我实在想不出有什么问题，再说，这距离远吗？远点又怎样呢？难道非要粘在一起才真实吗？ 　　　　真希望你这样主观主义垃圾的滚远点，离开电影市场。

2008-04-19 02:28:14 玮仕π→心的复苏 　　说句实在话，片中把HUD的拍摄技巧也有一定程度的交代，一开始，主角的弟弟JASON用的时候，明显比较抖一点，当他交给HUD来拍的时候，我顿时觉得清楚很多了，后面把左下角的时间和日期取消了，再加上JASON找他拍摄的理由，或多或少还是可以说明HUD本身就有一定的拍摄技术，最后主角继续用DV到桥下的时候，不知道你有没有觉得又开始拍得有些烂了，所以说导演在这点细节上至少还是比较真实一点的～ 　　关于拍摄的一些BUG，明显还是导演为了照顾观众而妥协的，不然一个片子从头到尾你什么都没看到，就光听到尖叫，你就觉得真实了吗？哈哈哈～

2008-04-20 16:21:56 DP 　　楼主对电影BUG看得太重，看来平常不太看科幻美剧吧。你这样看片子没什么意思，还是去户外自己搞搞运动，健健身来的真实。

2008-04-20 22:11:52 二刀流人偶 　　lz自以为是的看法完全莫名其妙

2008-04-20 22:16:47 KOHEY 　　电脑屏幕看,DVD无压缩版用47寸宽屏彩电看,去电影院,或者用14寸黑白电视看,出来的反应肯定不一样 　　 　　LZ估计是在电脑上看下载的不甚清晰的版本~~

2008-04-21 03:44:44 M 　　装B

2008-04-21 10:49:49 bruceyew,，断网！ 　　莫非lz真的以为大怪兽袭击了纽约？

2008-04-25 21:38:53 沙漠里的一条腿 　　楼上的真搞 　　 　　是啊，干嘛那么吹毛求疵呢

2008-04-26 10:59:15 ouydddd 　　lz自以为是的看法完全莫名其妙

2008-04-26 11:38:09 乱步 　　你这么追求形式和摄影技巧的吗

2008-04-27 01:53:36 不湿者 　　批评之前请先做足功课。关于这部影片拍摄手法和过程的信息网上有很多。 　　 　　这部片子用的是Sony CineAlta F23高清摄像机拍摄的。这是一种"professional digital video camera"。这款机器几乎包含了标准35毫米胶片摄影机的全部功能。虽然和普通概念的民用DV不同，但严格地说，这的确是一款DV。 　　 　　影片的录音，自然是和其他正规电影一样，用Boom接调音台录的。君不见演职员字幕里又是“Sound Mixer”,又是“Boom”，又是“Cable person”的么？多么常规的电影拾音和后期配置啊。 　　 　　这是一个商业电影，当然不会允许业余级别的人上去乱拍一气。你看看影片有几个摄影指导就知道了。 　　 　　这片子的拍摄手法当然没有什么新意，而且剪辑手法也没什么新意。说穿了无非就是记录片里最常见的Cinéma-vérité，中文可能叫“真实电影”吧。 　　 　　甚至连创意和海报都没什么新意。想知道那个半空飞来的自由女神脑袋的点子是来自那里吗？请自行搜索美国1981的电影"Escape From New York"的海报吧，我就不贴图了。

2008-04-27 23:54:21 Cat 私の独白 　　说实话,从小到大看了那么多批评.觉得我楼上那位先生or小姐的最让人服气. 　　 　　也许有点夸张.差不多就是这个意思.大家都明白吧.

2008-04-28 10:30:28 gavin 　　如果楼主非要这样挑骨头的话那所有的电影都要被拷问了。 　　按你的要求大概只能看纪录片了。 　　 　　DV无非是一种模拟形式和体验。如果真是最普通的DV 100%真实化拍出的效果，你看吗？还能观看吗？

2008-04-28 10:35:42 gavin 　　电影本质上是娱乐，楼主应当宽心包容一些，相信会有更多快乐。否则会非常累的。

2008-04-28 11:04:56 拉面的晴天 　　哪个片子照你这心态去看，都有bug，看电影不就是为了玩么？

2008-04-28 13:46:52 glimly 　　是大便,不是大片...不过还是被吓到了一点点,那怪物有点恶心的那个啥了....

2008-04-29 00:38:38 涂白白 　　脑袋晕啊！晕啊！真晕啊！

2008-04-29 09:24:08 Zack 　　商业片不是这样看滴，看的开心就好。 　　我唯一感兴趣的是主角的DV机是什么牌子的？简直比黑匣子还耐，又摔又撞，从飞机上掉下来，从怪物嘴里掉下来都屁事没有……真强。

2008-04-30 21:49:43 老二炖蘑菇 　　2008-04-21 10:49:49 bruceyew, 费当我尻！　　 　　莫非lz真的以为大怪兽袭击了纽约？ 　　 　　------------------------------------- 　　 　　哈哈哈哈

2008-04-30 22:48:07 大丫丫 　　一般般···

2008-04-30 23:10:55 sni-pe-nis|一地蒜皮 　　本来就是想像的科幻的故事，并不是真实发生的，既然是商业影片，影像必然需要做后期视觉和声音特效处理，影片一共才一两个小时，难道所有影片都得在两小时内“全程实拍”拍摄完成才行。如果看电影计较到这种地步不知道看电影还有什么乐趣？呵呵，BTW，不觉得截图有什么问题，影片对白有铺垫的。

2008-05-01 00:42:56 枫叶の刀 　　对白不是说“等等我吗？”这也能说明问题，楼主需要多多学习啊

2008-05-01 02:18:35 EF 　　lz自以为是的看法完全莫名其妙

2008-05-02 12:24:22 kiminow 　　DV角度拍摄纯粹是噱头

2008-05-02 13:45:46 niler 　　剧情实在傻B假到家，那个叫什么萝卜的为个只睡了一觉的女人出生入死，自己亲兄弟死了看着都没多难过，居然甘心为那个根本不知道是死是活的破女人搏命还把同伴基本都害死了，当然自己和那个破女人最后也自食其果，也算是报应

2008-05-02 19:35:33 CY 　　某些人可以直接回家去看CCTV了

2008-05-02 21:08:06 雨飘泥香 　　这不是废话吗……

2008-05-02 22:24:16 live 　　你太顶真了

2008-05-03 15:24:29 leehom 　　楼主太较真了吧

2008-05-03 17:45:30 那個銀河繫讀很少書看很多電影的 　　所以才叫电影

2008-05-03 21:05:27 Vivian 　　看电影干吗那么较真啊,觉得好看就行

2008-05-04 03:34:55 hxc 　　至少比国内的那些所谓第5代，第六代，第N代大导演有创意

2008-05-04 16:42:17 jy 　　2008-05-03 21:05:27 Vivian　　看电影干吗那么较真啊,觉得好看就行 　　 　　同意

2008-05-05 11:41:09 左小朵 　　还不错，就是不理解为什么要倒回去陪着死。当然，逻辑是他们也不知道他们会死光。貌似那个弟弟的女朋友没死吧。

2008-05-05 21:21:16 Costi 　　lz捧住那机子不知道会不会感动到哭出来..

2008-05-17 14:20:39 那個銀河繫讀很少書看很多電影的 　　LZ应该仔细去看看那一段～

2008-05-17 22:48:01 李风 　　你想说明什么啊装逼犯

2008-05-18 23:17:10 kingco 　　真DV拍你还能看啊，已经够头晕的啦

2008-05-19 16:52:47 kingco 　　你他妈又不是买碟看，真好意思

2008-05-20 16:52:25 Ya 　　很普通,不建议看

2008-05-20 18:59:54 面无表情 　　LZ很较真儿~~~

2008-05-22 11:01:18 Dean Moriarty 　　晕一个 谁告诉你这部电影是真的拿DV拍的…… 　　原理就像艺术照的老照片效果难道真的拿老相机拍的？！

2008-05-22 23:19:14 夜路 　　眼光不一样 　　我就看的很欢啊……虽然时而夹杂着无聊…… 　　 　　故事有它的情节在啊 不要只看什么技术 什么拍摄手法 　　它还是有内容的嘛……比如“执着的爱”啊什么的……^_^ 　　 　　可能我要求低吧 　　 　　PS: 　　大怪物还有小怪物唉~~~！

2008-05-24 12:59:57 黑袍巫师 　　楼主的心态不对……

2008-06-06 20:52:14 cloudsam 　　回應　2008-04-27 01:53:36 remeeder 　　 　　日語wiki上說影片所使用的是Panasonic HVX200攝像機。不知孰是。（沒什麽興趣去確認） 　　"Escape From New York"的海报在wiki英文版cloverfield項目中也可以確認。 　　另外該片在日本放映時有一個副標題叫HAKAISHA（破壞者）。不知道是日本人自己想出來的還是和原作有什麽關係。

2008-06-07 22:55:48 LaZy 　　lz脑子有问题，鉴定完毕

2008-06-07 23:20:21 aclisa 　　看不清 那是表现手法。。。你知道艺术2字吗 LZ

2008-06-08 16:28:23 玩具人形★不炫耀会死星灭绝计划 　　就别要求这么多了 　　 　　如果它不是晃的这么晕头转向的话，这片子不就是个怪物袭击地球的俗套故事么 　　这种B级垃圾片也有内容。。。？

2008-06-10 19:43:19 Riverwind 　　建过很多人批评这部电影的~~但很少见理由这么离谱的~~

2008-06-11 12:48:00 №0千年老妖猴 　　lz连片名都会人云亦云，CloverField，科洛弗档案，哈哈，笑死人了

2008-06-12 16:21:35 猫王 　　LZ 2B 　　 　　以上.