 |
2008-02-29 08:35:19
来自: 乐趣趣
真是想不到。原来这世上还有比张艺谋还垃圾的导演。真乃狗屎级导演中的极品。库布里克的电影存在以下严重问题:
(1)思想反动,属典型的愤青。
(2)逻辑上狗屁不通,在一部片里经常出现内容相互矛盾的可笑局面,这种只有三流导演才会犯的低级错误。
(3)根本不懂得剪辑,导致剧情拖沓。很多废镜头,垃圾镜头。一部片常常长达2.5个小时或3个多小时,其实这点内容其它导演1个多小时就能讲清
(4)经常改编三流作家的剧本,这到算了。毕竟三流的导演只适合三流的剧本。问题是改编的不伦不类,经常是开头改得还不错。但随着剧情的发展,操控剧情明显力不从心。到结尾时剧情已经是混乱不堪。变成一部四流的作品。只靠一个哗众取宠的反动主题吸引一些思想垃圾的小青年。
(5)喜欢拍科幻片,恐怖片。这类片可以很好地弥补导演逻辑水平低下的问题,库布里克很有自知之明。因为科幻片讲的是遥远的未来。没人知道未来。导演可以随便天马行空地胡编乱造剧情。没人会否定你,这也导致了一些不明就里的人还能将他的电影当神作一样崇拜。当然,在科学家眼里,《2001太空漫游》跟胡扯没什么两样。
(6)唯一优点:构图的色彩掌握得不错。这点类似张艺谋。但总体导演水平比张艺谋还不如。
|
2008-03-08 17:58:17 平日
张艺谋的生活片不错,看了有种中国电影的味道。
|
|
2008-03-16 23:50:02 出狱主ID变马甲
2008-02-29 08:35:19 来自: 乐趣趣 (上海)
(1)思想反动,属典型的愤青。
恩,好和谐,加一分!
|
|
2008-03-18 18:36:52 断肠人在刷牙
要么是极品 要么是垃圾 要么是垃圾中的极品 要么是极品中的垃圾 现在还没看过不方便评论~~~~
|
|
People without imagination are really pathetic
|
|
2008-03-25 13:07:41 橙子
LZ, U pathetic
|
|
2008-04-05 20:00:05 dwzm
大家都是老库的fans嘛!很好!
|
|
2008-04-11 18:16:04 z
说点反话没啥不好.不了解怎么反...能反个ABCD出来说明也是FAN死了.
|
|
脑袋有屎啊
|
|
他的电影带有强烈的不同时期的心情,美型期,调皮期,阴郁期,畅想期
个人喜好,反正几乎天天都有人看他的电影然后骂他的,他不在乎,我们更不在乎
|
|
2008-04-30 17:03:21 谢腐儒頭
炒作啊。哈哈哈!!!否则就是无知者无罪。
|
|
2008-05-06 12:05:16 ♠.K
2008-02-29 08:35:19 来自: 乐趣趣 (上海)
真是想不到。原来这世上还有比张艺谋还垃圾的导演。真乃狗屎级导演中的极品。库布里克的电影存在以下严重问题:
(1)思想反动,属典型的愤青。
(2)逻辑上狗屁不通,在一部片里经常出现内容相互矛盾的可笑局面,这种只有三流导演才会犯的低级错误。
(3)根本不懂得剪辑,导致剧情拖沓。很多废镜头,垃圾镜头。一部片常常长达2.5个小时或3个多小时,其实这点内容其它导演1个多小时就能讲清
(4)经常改编三流作家的剧本,这到算了。毕竟三流的导演只适合三流的剧本。问题是改编的不伦不类,经常是开头改得还不错。但随着剧情的发展,操控剧情明显力不从心。到结尾时剧情已经是混乱不堪。变成一部四流的作品。只靠一个哗众取宠的反动主题吸引一些思想垃圾的小青年。
(5)喜欢拍科幻片,恐怖片。这类片可以很好地弥补导演逻辑水平低下的问题,库布里克很有自知之明。因为科幻片讲的是遥远的未来。没人知道未来。导演可以随便天马行空地胡编乱造剧情。没人会否定你,这也导致了一些不明就里的人还能将他的电影当神作一样崇拜。当然,在科学家眼里,《2001太空漫游》跟胡扯没什么两样。
(6)唯一优点:构图的色彩掌握得不错。这点类似张艺谋。但总体导演水平比张艺谋还不如。
首先拿张艺谋那个大傻逼说事,我就气不打一出来.
1.思想反动???老S.K的东西是反文化,反传统,而不是反思想.愤青是他妈小青年没事瞎折腾,而拍他们折腾给你们看的是S.K反叛的一面,也是在教导你们,是为什么牛逼
2.逻辑???你自己的问题,如果你喜欢逻辑严谨的,你就别看电影了.逻辑本身就有强烈的主观性,而电影本身体现出的恰恰是导演的主观性,而不是代表你的.所以看电影是要带着客观的心态去欣赏,因为你不能左右.如果你能,可以去当编剧,叫别人依附于你的逻辑.还有,大部分三流导演都逻辑严谨,内容匮乏,即使画面再华丽,不揭示内在,抓不住人心.
3.关于S.K的长镜头和剪辑就不废话了,就像你吃面包喜欢一口吞下,而我喜欢慢慢嚼.
4.如果你说安东尼.伯吉斯和史蒂芬.金是3流作家,我只能说你品位太高了
5.首先2001太空漫游你知道是什么时候拍的吗?我告诉你是1968年,那时你是液体
6.真的,不懂电影就别支声了
|
|
2008-05-10 00:49:52 Angus
姜文语录
评论者就像太监。自己办不了事,净瞧皇上在那儿办事了,回头到处散去,假装懂。
|
|
佛眼见佛,粪眼见粪...
|
|
同上!
特别好的片儿,特别棒的导演!!!
|
|
2008-05-22 20:32:35 翠西
1968年,那时你是液体
哥们这句太经典了
|
|
2008-05-24 12:30:10 BeeLee
我不知道楼主有没有看过库布里克的影片 不知道你这帖子是转载还是自己写的 不过说这话的真的很sb!! 看不懂电影,也不知道怎么去欣赏电影。
关于你说的 Stanly.King (应该是库迷吧)已经更正你了你,希望你以后,不懂、不知道就不要乱说(还说他妈的有条有理),基本的一些关于库的东西都不了解。
|
|
2008-05-29 13:13:20 法半夏
lz这种人,大家不要理他
|
|
2008-05-30 08:52:03 河豚毒
看你都看不懂(也许是拖着看的)
你还评论个P
|
|
2008-05-31 16:25:12 ♠.K
评论者和电影人互相攻击 互相讨好
你不是专业的就显得像个半吊子 真的
|
|
2008-05-31 21:37:53 Tom
每个人感受不一样是很正常的。导演也不会希望拍出每个人都喜欢的电影吧
|
|
2008-06-11 13:06:49 nabi
姜文语录
评论者就像太监。自己办不了事,净瞧皇上在那儿办事了,回头到处散去,假装懂。
姜文牛逼之处在于,他很屌,但屌得很有道理,很令人信服,不像某些人
|
|
2008-06-20 12:09:17 土土 Niko
别把无知当个性,不懂就别吱声,口臭熏到人就不好了
|
|
2008-06-22 17:44:24 东东
又一个
|
|
2008-06-22 19:04:11 代码24
嗯,楼主就是想让人都来鄙视你吧,你做到了。
|
|
2008-06-25 08:41:15 老师骂我溅
。能坚持观看本片超过15分钟的观众会把它奉为经典,而被它折磨得神经衰弱提前退场的观众也会嗤之为烂片一部,这样大的反差似乎一直是库布里克逃不脱的尴尬。
|
|
2008-07-06 12:31:35 glimly
LZ又是一个想出名的家伙
故意和我们大家唱反调
|
|
2008-07-09 22:26:38 James1289
这个人又来了.........
凡是老库的他都来“拉屎”
MD~日
|
|
2008-07-14 19:21:21 kurt_qi
有一楼的评论太搞笑:逻辑具有强烈的主观性~~~
呵呵~~~逻辑都主观了~~~1+1就能等于任何一个数字了~~~
|
|
2008-07-19 13:50:35 索寞的枪声
唯一优点:构图的色彩掌握得不错。这点类似张艺谋。~~~你也太会贫了
|
|
2008-07-23 01:04:34 luc
第一次看影评 怎么就被你惊讶住了...
|
|
2008-07-28 18:31:30 Joe
我欣赏lz直言不讳的精神, 但lz的理解能力有待提高
|
|
2008-07-29 17:01:14 亮白
【为科幻片讲的是遥远的未来。没人知道未来。导演可以随便天马行空地胡编乱造剧情。】
真的服了。不懂的话吃片药再上来好不好?别在这里风言风语大放厥词。
|
|
2008-07-29 17:02:10 亮白
想不到第一次在豆瓣发言就是骂你……哎楼主你太万恶了
|
|
2008-08-01 22:08:17 稻草
2008-05-12 11:12:41 2 run 4 mAo
佛眼见佛,粪眼见粪...
笑死我了 顶你!
|
|
2008-08-03 19:41:13 剪梦刀
LZ估计喜欢在骂声中获得快感……
|
|
2008-08-08 04:12:55 jostil
首先拿张艺谋那个大傻逼说事,我就气不打一出来.
1.思想反动???老S.K的东西是反文化,反传统,而不是反思想.愤青是他妈小青年没事瞎折腾,而拍他们折腾给你们看的是S.K反叛的一面,也是在教导你们,是为什么牛逼
2.逻辑???你自己的问题,如果你喜欢逻辑严谨的,你就别看电影了.逻辑本身就有强烈的主观性,而电影本身体现出的恰恰是导演的主观性,而不是代表你的.所以看电影是要带着客观的心态去欣赏,因为你不能左右.如果你能,可以去当编剧,叫别人依附于你的逻辑.还有,大部分三流导演都逻辑严谨,内容匮乏,即使画面再华丽,不揭示内在,抓不住人心.
3.关于S.K的长镜头和剪辑就不废话了,就像你吃面包喜欢一口吞下,而我喜欢慢慢嚼.
4.如果你说安东尼.伯吉斯和史蒂芬.金是3流作家,我只能说你品位太高了
5.首先2001太空漫游你知道是什么时候拍的吗?我告诉你是1968年,那时你是液体
6.真的,不懂电影就别支声了
你比LZ更可笑`。。
|
|
液体。。哈哈,液体。。!!
|
|
液体。。。
|
|
2008-09-12 13:25:49 hanson
液体还能吱声啊 哈哈
|
|
楼主,请你注销豆瓣
|
|
2008-10-04 16:52:58 Oo可可怪oO
楼主看不懂电影,说人家电影没逻辑!
哈哈哈!
|
|
囧。很好玩的评论。我也不说啥了。文艺青年装装逼还是要予以理解的嘛。
|
|
2008-10-17 22:51:47 刮起了小风
液体是亮点啊。
|
|
液体挥发了~
|
|
2008-10-05 10:04:54 SnaKe-N.O-5 囧。很好玩的评论。我也不说啥了。文艺青年装装逼还是要予以理解的嘛。
还是这位说的好.这帖子就是典型的皇帝新衣.
|
|
2008-11-08 22:08:06 已注销
为了红你什么都不管不顾了啊```
|
|
2008-11-14 15:48:53 骑士.太年轻
你在我面前我就捏死你三次,你不死就揍你,揍到你说库布里克的名字听着都顺耳为止.
|
|
2008-11-20 00:37:19 黑角
哇,来了呀,2001太空漫游在科学家眼里跟胡扯没两样!
LZ太牛逼啦!
楼主这贴是故意的吧,真有幽默感
|
|
2008-12-15 21:41:34 kiriko小予
楼主,人家皇上不急,你这个太监也就不要瞎忙乎了,少扯淡,多做实事。哪天你拍了电影给我们看看倒是真的,而且我也不只在这里看你骂库布里克了。
|
|
好吧lz 你红了
|
|
真你娘的扯淡
|
|
2009-01-04 11:38:37 少陵野老
飞
|
|
2009-01-12 01:11:58 FOM♂Movie
能坚持观看本片超过15分钟的观众会把它奉为经典,而被它折磨得神经衰弱提前退场的观众也会嗤之为烂片一部,这样大的反差似乎一直是库布里克逃不脱的尴尬。
___
坚持看完了此片
不算坏 但也远远谈不上经典!
|
|
2009-02-03 02:51:20 鸭蛋超人
看到
思想反动
这四个字
我就打心眼里认为LZ是个擅长讽刺挖苦的好青年
|
|
2009-02-03 23:25:34 Jim
爆炒啊?lz想靠这个一炮成名?
|
|
2009-02-07 00:07:12 nata
2008-08-08 04:12:55 jostil
2008-05-06 12:05:16 Stanley~lèvres
首先拿张艺谋那个大傻逼说事,我就气不打一出来.
1.思想反动???老S.K的东西是反文化,反传统,而不是反思想.愤青是他妈小青年没事瞎折腾,而拍他们折腾给你们看的是S.K反叛的一面,也是在教导你们,是为什么牛逼
2.逻辑???你自己的问题,如果你喜欢逻辑严谨的,你就别看电影了.逻辑本身就有强烈的主观性,而电影本身体现出的恰恰是导演的主观性,而不是代表你的.所以看电影是要带着客观的心态去欣赏,因为你不能左右.如果你能,可以去当编剧,叫别人依附于你的逻辑.还有,大部分三流导演都逻辑严谨,内容匮乏,即使画面再华丽,不揭示内在,抓不住人心.
3.关于S.K的长镜头和剪辑就不废话了,就像你吃面包喜欢一口吞下,而我喜欢慢慢嚼.
4.如果你说安东尼.伯吉斯和史蒂芬.金是3流作家,我只能说你品位太高了
5.首先2001太空漫游你知道是什么时候拍的吗?我告诉你是1968年,那时你是液体
6.真的,不懂电影就别支声了
------------
你比LZ更可笑`。。
--------
+1
搬个板凳准备学习,没想到看了半天,就两人肯认真说点东西的,而这位还说得这么可爱……
|
|
2009-03-06 17:31:47 星游
冲着第一条,给楼主办法和谐奖。
|
|
2009-03-21 12:46:21 没有 我
老谋子怎么了
|
|
2009-03-22 17:34:21 Alex
我给这部电影打5分,但说实在的,我都很吃惊评1-3分的那么少……
本来还以为在豆瓣上,这会成为争议片~~~
|
|
2009-03-27 19:35:20 memento
我对楼主实在很惊讶
为什么你那么痛恨库布里克?
不喜欢就滚他妈去
看你的两小无猜去
还学人看库布里克
他妈的
时常就是来捣乱
有本事拍一部来看
在这里说一大堆
会说不会做
|
|
介个乐趣趣怎么到处骂啊?? 教父的马龙白兰度也是ta在骂。。。
|
|
2009-04-07 22:24:42 苍云古齿
LZ这种烧饼脑残者在豆瓣越来越多了...
|
|
2009-04-25 19:25:15 joybee88
LZ本人才是最大的愤青吧,不然就是整天没事干的
|
|
2009-05-09 00:00:12 控不空
哪都有楼猪这样的SB脑残体
|
|
2009-05-21 16:14:16 湖蓝背影
我真不懂,每个人都捍卫自己心中的神,容不得一点反对的声音,也许这个lz是比较肤浅,不过即便如此,他也有可以说出他自己想法得权利吧,每个人都过来骂一句,也不见的有多高明吧
|
|
2009-05-22 20:45:42 Ludovic
有必要连喜欢他电影的人一起说成垃圾么?说话不要这么粪行么?!
|
|
2009-05-30 16:41:43 bbsbt
+1
|
|
2009-06-07 12:48:00 xiao桶
lz好文,行文性欲流水,逻辑密不透风
|
|
2009-06-12 11:44:34 冷凍過的魚
lz啊lz……靠骂人出位就得长得像宋祖德
别人看了都懒的骂他才行。
|
|
2009-06-12 23:02:12 椒盐梧桐
看不懂2001,那是因为你智商不够
|
|
2009-06-26 02:30:20 冥冥狼狼
我觉得吧。。。。
楼主真的是在夸啊。。。。
只是一种想库布里克似的,黑色幽默。。。。
就看你懂不懂了。。。。。
|
|
2009-07-03 14:08:27 xinglu
还是姜文那句牛逼。我们都在品论,世界是被品论的世界。
|
|
2009-07-04 03:16:34 大鱼弱智
ls,世界是品论的世界。即使主体也是客体
|
|
2009-07-06 14:54:35 何夕
豆瓣缺乏幽默感
|
|
lz爱曾哥
|
|
2009-07-08 10:01:01 小猪
楼主的言论本身就有问题。
|
> 我来回应
|