高人不设计

2007-10-20 00:18:45 　　来自: 小美

　　说老实话，这本书好看。
　　但是我还是认为，为设计而设计，不是境界。

2007-10-31 21:40:15 大灰狼米凹

　　请问你有仔细看完这本书么？作者的意图并不是阐述为了设计而设计。
　　
　　恰恰相反，作者认为设计的落脚点侧重于社会。解决社会上多数人共同面临的问题，是设计的本质。在问题解决过程－－也是设计过程中产生的那种人类能够共同感受到的价值观或精神，以及由此引发的感动，才是设计最有魅力的地方。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

2008-01-07 14:17:20 田田

　　很想看……

2008-01-10 18:43:10 熬夜女王

　　还没看过但我同意提香的话

2008-02-26 18:59:47 DivivitYan.爱宜家

　　LZ没仔细看书，鉴定完毕！
　　或者，LZ理解能力有问题~

2008-03-12 23:49:25 屁

　　为设计而设计？谁说的...

2008-04-18 15:45:04 足渡澜

　　天马行空，设计是空，呵呵

2008-04-19 12:13:41 山大王

　　2楼估计没明白楼主的意思...

2008-05-01 15:35:26 匠人

　　不过可都是够设计的
　　金老爷子说，重剑无锋，不过那重剑也不是谁都拿的起来的

2008-05-29 16:08:06 " 夜泽.光

　　这本书，吸引我买的原因就是序言里的第一段话，我记得意思大概是；当我写这本书的时候才发现，原来我所写的语言，文字等等也是种设计……！意思大概是这样，这和我理解的设计类似，于是我想看看他里面写的是写什么！
　　
　　我自己个人对设计的理解是
　　
　　设计！什么是设计？服装设计师设计的衣服？一个音乐家所做的曲子？一个导演所拍摄的影片？一个编剧所写的剧本？一个政治家对制度的更改？一个社会学家对社会的重新定义和认识？…………
　　对很多职业和人物了解后发现，没有所谓的设计，设计其实是我们对事物认真观察体会后的重新思考，我想看过《设计中的设计》的人里面也有讲到这点！
　　
　　那么很容易的我个人的结论是！
　　
　　设计——是思维的表达
　　
　　无论是语言，画面，声音，动作，感受都可以是我们的思想表达；例如平面设计师如果成的上设计的作品，那么平面的纸就是他表达自己想法的载体，服装设计师就是衣服，政治家就是制度，管理着就是公司文化，导演就是自己的影片。
　　
　　说到这很象看一个摄影的人所关注和拍摄的东西会很真实的了解这个人是喜欢，和看待这个世界的，我觉得道理大概就是如此吧！
　　
　　但是设计中的设计没有把东西讲的这么透，我是从他的看法和我相似的观点去看他这书的，所以如果看了我写的话觉得也深有体会，或者认同的话可以去买来看看！
　　
　　还有喜欢思考的朋友可以加我为好友：）QQ：82042782