 |
2007-08-09 23:01:13
来自: Stephen
不想为垃圾多废话
|
2007-08-12 11:46:32 Lu
那您还说写了这么多字？
|
|
2007-08-14 18:01:32 谁不在变
lz你比较肤浅
|
|
|
2007-08-14 21:01:00 Stephen
是吗？你确定？
|
|
|
2007-08-15 12:21:10 谁不在变
恩,看不到本质
|
|
|
2007-08-15 16:26:29 谁不在变
呵呵,所以说你肤浅喽.
|
|
|
2007-08-15 20:34:44 Stephen
姐姐你深刻,行了吧,你告诉我本质是啥?
|
|
|
2007-08-16 17:44:46 谁不在变
那你认为它不好在哪呢?
|
|
|
2007-08-18 18:15:16 Stephen
你先说！
我说了，你又要说我肤浅了！！
我本来就肤浅，你还不帮我？快说！本质是啥？？
|
|
|
2007-08-19 17:10:01 谁不在变
本质是用夸张的手法写出了一个人在世上活着的辛苦与无奈.
语言有点模仿马尔克斯.
|
|
|
2007-08-19 17:31:29 Stephen
哦，我现在知道本质是什么了，应该就不再肤浅了吧，姐姐？
|
|
|
2007-08-19 21:29:19 谁不在变
晕~~~~~~
|
|
|
2007-08-20 14:36:07 Stephen
2007-08-14 18:01:32: 所有人都会改变
lz你比较肤浅
2007-08-14 21:01:00: 史蒂芬周
是吗？你确定？
2007-08-15 12:21:10: 所有人都会改变
恩,看不到本质
按照这个逻辑，我现在不肤浅了是必然结论
我能在顷刻间深刻起来是托姐姐的福
实际上我早就深刻了，因为我早就看出“本质是陀屎”
而我还没有告诉你，“屎”和“用夸张的手法写出了一个人在世上活着的辛苦与无奈. 语言有点模仿马尔克斯.”在我心中其实是同一个东西。
所以结论有两个：要么我和姐姐你同样深刻，要么我和姐姐同样肤浅。
姐姐你愿意要哪个？
|
|
读书人吗，表这么激烈，大家喝口茶润润嗓子
|
|
|
2007-08-21 18:27:04 谁不在变
哦,你费那么多时间就是为了说明这个?那大可不必,请你直接点,不要浪费时间.
|
|
|
2007-08-22 08:55:01 Stephen
哈哈哈，被你发现了
|
|
2007-09-01 20:38:38 Irene
其实如果楼主不喜欢这本书的话，不理睬就行了阿，没必要说得这么不厚道吧
|
|
2007-09-02 08:07:03 唐夏
要是垃圾这个词喊多了，小心别人当你是收垃圾的。
|
|
2007-09-16 13:09:22 人淡如菊/焦虑
要是垃圾这个词喊多了，小心别人当你是收垃圾的。
同意
|
|
2007-10-03 00:26:40 robinliu
读书，还是应该读文字背后的东西。活着告诉我珍惜。
|
|
2007-10-06 22:19:25 ashram
看的出,你很无聊
|
|
2007-10-13 01:59:27 Lоlιта♥
装满垃圾的心,看什么也是垃圾.
如此而已.
|
|
2007-10-13 23:43:02 盆栽007
比起电影，我觉得书本的结局太难受了，这是个人觉得不够完美的地方，因为凡事有个度，“赶尽杀绝”让人觉得不太现实，还是电影改编的相对来说比较容易接受，而且没那么绝望和生气
不过，总的说来，这是我很难得的非常珍爱的一本书
|
|
2007-10-15 12:30:36 Chan.polo
夸张的手法写出了一个人在世上活着的辛苦与无奈.
我觉得不是，这只是很浅的一层，本质应该是说出了中国人的忍耐，像条狗一样活下去
|
|
2007-10-15 13:41:16 天亮天黑
煞笔。
|
|
2007-10-15 14:23:55 白虎:-)
看过电影，葛优演的，不错...活着真不容易啊
|
|
|
2007-10-20 12:40:39 Stephen
哈哈哈哈哈 go on
|
|
|
2007-10-27 02:16:00 Lоlιта♥
oh no
我亲爱的周星星
|
|
2007-10-27 22:50:42 zeida
给姓周的丢脸
|
|
2007-11-02 21:26:34 Gwing
错别字...
|
|
|
2007-11-03 16:22:17 Stephen
需要理由吗?不需要理由吗?需要吗?不需要吗?真的需要吗?假的需要吗?还是需要假的不需要其实真的不需要假的?????
|
|
2007-11-08 01:50:05 里茨钻石
做作得要死．人生就像＜读者＞．
|
|
2007-11-11 03:38:48 defon_
LZ只是人气饥渴。。
|
|
|
2007-11-15 11:25:19 Stephen
他人笑我太疯癫，我笑他人看不穿
不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田
哈哈哈哈哈~~~~~
|
|
2007-11-16 15:53:52 墨手
唐寅兄，我总算找到你了，我是祝枝山啊。
|
|
2007-11-19 10:28:32 珠海的猪
有人病，得治；不治，将死
|
|
|
2007-11-19 17:12:47 司徒
《活着》本是经典之作，垃圾之人看了才觉是垃圾之作。
|
|
|
2007-11-22 00:51:52 Stephen
恩 你说的没错 经典之人看了必觉经典：）
|
|
|
2007-11-22 18:11:48 里茨钻石
<活着>做作得要死．人生就像＜读者＞．
|
|
2007-11-23 00:16:24 倚天外
不如贫嘴张大民好看
|
|
2007-11-23 21:00:19 Karl_山大王
垃圾，看清楚了，以后别把标题都写错出来丢人。
|
|
|
2007-11-24 00:15:21 mlee1978
LZ,不是我说你,你就是屎都拉不出一驮来的..
|
|
|
2007-11-25 00:42:53 Stephen
好像还真是,我才发现~哈哈哈~~~原来写错了,谢谢阿
最近确有些许便秘,拉不出屎的滋味不好受啊,多谢各位关心了,还是兄弟们亲,连我的屎都要关心一下子,谢谢阿:)
|
|
|
2007-11-25 00:48:04 Stephen
除了这类亲切的问候,是不是能有点技术含量高些的,要不然各位经典们和我还有啥区别? 我可不想成经典
|
|
|
2007-11-30 22:42:34 Stephen
对不起，我没说你们逼我喜欢，我只是觉得你们挺有意思的，因为你们跟我不一样，可能只是比较好奇吧
沉默？又没人逼我，我为什么要沉默。
发表观点？说实话，我没观点，或什么理由，我只是觉得这本小说很烂，一点也不好看。
用意？没用意，随你怎么理解吧，我觉得动机和实际做了什么比是不重要。
和谐掉？ 也好，我没意见，开始还比较好玩，现在已经很没意思了。我挺想那姐姐的，她是个认真的人。
|
|
2007-12-05 19:20:25 孔雀
玩一下，可以了
|
|
你丫真是个傻逼,史蒂芬周,没文化的玩意,你不喜欢就不喜欢,瞎他妈叫唤什么啊,头像也够傻逼.真的,建议你滚蛋
|
|
|
你丫真是个傻逼,史蒂芬周,没文化的玩意,你不喜欢就不喜欢,瞎他妈叫唤什么啊,头像也够傻逼.真的,建议你滚蛋
|
|
2007-12-09 11:57:35 独行剑心
说真的，最怕遇到这种“人”。
|
|
|
不知道这个傻逼跑到哪里拙劣去了
|
|
2007-12-09 19:00:29 猫样
看楼主答了这么多的话，真觉得他——精神有问题！这也就是在网上，估计在现实中，他也不敢这么猖狂的说话。现在这人都怎么了？
|
|
|
2007-12-10 15:23:41 aspirin
这人有点自大狂——不是因为他看不起这本书，而是他洋洋得意的答复别人的方式，似乎很满意自己的辩才。但是的确很拙劣，不过还是不说了，网络本来就是这样的，
|
|
|
2007-12-10 22:50:53 Stephen
parachutex39你可以侮辱我,但请不要侮辱我的头像
|
|
哈哈，想没事儿吵架泄粪的来了。
不理你大概最好，
可是我手太贱，
不过你那头像是挺非主流的
|
|
|
你他妈管的着么,,,你能骂这本书,我就不能侮辱你头像了???!!!
你就是一个-------煞笔
|
|
|
2007-12-11 22:11:36 Stephen
想知道《活着》是本什么书？看看他培养出来的读者吧——见楼上
|
|
|
你别拙劣了行么???骂人骂书也有点逻辑好么???我骂你和书有什么关系,,我又不是看了书才骂人,,,老子就是觉得你傻逼,,你还确实是个傻逼,,真的，,以前没人和你说过吧....你真的是傻逼,,快滚蛋吧
|
|
2007-12-19 13:56:06 【H】
被虐饥渴~！
|
|
|
说的好，就是一煞笔
|
|
|
2007-12-21 18:03:34 Stephen
恩,你说的很对,我也觉得我很傻逼
不过,这不能改变 活着 是部烂作这一事实
|
|
|
2007-12-22 02:15:52 蔡俊
垃圾的眼中只有垃圾：）事实就是垃圾堆在垃圾上，垃圾不觉得自己是垃圾．
|
|
|
老子警告你，你丫的极度恶心,卑劣的头像及你无比的愚蠢,,无知,妄言,,你这个十足的贱胚,,,不配谈论这部作品,,,甚至你充满幼稚思维,,被人称为煞笔还洋洋自得的拙劣大脑，,都不配想起这不作品，,,你不该存在这世界上,,,真的，你去死吧
|
|
|
2007-12-22 20:56:46 Stephen
可是,即便如此,烂作终究是烂作呀,不是吗?
|
|
|
你死了世界就太平了，赶紧滚蛋行么,,,自己没文化别瞎吵吵,看到你的头像就想吐,,,你能再恶心点么
|
|
|
2007-12-23 11:20:05 Stephen
你再怎么对我进行人身攻击也是徒劳的啊，哈哈哈。
根本没有丝毫有力的辩驳，太苍白，太无力了。
难道借由对他人的人身攻击，就可以提高余华烂作的档次了吗？？哈哈哈哈
|
|
2007-12-23 22:57:39 大白刘
法布雷加斯已经败了。。一旦愤怒你就丧失了比赛资格。。回家洗洗睡吧。。
我来会会大周。。
说两点：
1。。garbage这词用的极为不妥。。失去价值没用的东西称之为垃圾。。活着还可以垫垫墙角。。糊糊厕所。。擦擦屁股。等。价值巨大。建议大周从新换词。。最好用一字的。。友情推荐。。贱。。
2。。没有人笑你疯癫。。只有你看不穿活着。。为这部烂作耿耿于怀长达5个月之久。。佩服你的毅力。。鼓掌。。
|
|
2007-12-24 16:49:04 沙加
总结一下：
大家骂得越凶，此人越开心。
总有这样的“人“。
不必理他，这个人就自动闭嘴了。
希望我这个是最后一条留言。或者再多一条，贴主再跳出来反驳的留言。
南屋哦弥陀佛，愿贴主早日得以超度。
祝大家圣诞快乐，新年快乐！
|
|
2007-12-26 00:13:50 小T
纯属炒作...
|
|
2007-12-27 18:09:34 漂流瓶妖精
同上~~~
|
|
2007-12-27 21:11:59 怀念过去
如果我的同学看到之本书悲剧也许就不会发生，但愿你的话是无心。
|
|
2007-12-27 23:42:27 子洋
今天的早餐都土出来了！38
|
|
|
2007-12-27 23:46:14 子洋
吐出来......妈的太激动了！
|
|
2007-12-30 00:03:50 Katze♪圞
有点看不下去。
|
|
2007-12-31 20:16:01 注销
为什么好？ 为什么不好？
无人讨论这两个问题 只知道骂
各位大概就是传说中的文艺装x小青年吧
|
|
|
2008-01-01 23:35:03 Stephen
2007-12-23 22:57:39: 大白刘 法布雷加斯已经败了。。一旦愤怒你就丧失了比赛资格。。回家洗洗睡吧。。
我来会会大周。。
说两点：
1。。garbage这词用的极为不妥。。失去价值没用的东西称之为垃圾。。活着还可以垫垫墙角。。糊糊厕所。。擦擦屁股。等。价值巨大。建议大周从新换词。。最好用一字的。。友情推荐。。贱。。
2。。没有人笑你疯癫。。只有你看不穿活着。。为这部烂作耿耿于怀长达5个月之久。。佩服你的毅力。。鼓掌。。
居然有跟我一样傻逼的人，哈哈哈哈，太有意思了
|
|
|
2008-01-02 22:24:27 大白刘
再说两点：
1。。我是傻逼。。但跟你史蒂芬周不一样。。请不要混为一谈。。谢谢。。
2。。暗恨兄。。骂也是讨论。。本就没有什么好与不好。。又要装什么了。。
|
|
|
2008-01-06 19:05:10 Stephen
说得对,大家畅所欲言,畅所欲言啊,哈哈哈
|
|
|
2008-01-08 01:05:07 一个人
哈哈~ 不知不觉的喜欢上楼主了 觉得你说话比较直率 但有过激进 希望和你交朋友 但愿你不是只是单纯为了炒作 希望看到你的回复 关于《活着》是不是一本垃圾的书 我没看过 不发表任何意见 只是朋友说好看来看看的 但是不小心看到了楼主你 还有你不让侮辱你的头像 还是你本人 如果是你本人貌似和你的一句回复矛盾了
|
|
|
2008-01-08 01:26:03 一个人
2007-10-29 15:40:10 来自: 史蒂芬周
特喜欢里面那大奶妞 真他妈爽 好想干她
2007-08-10 23:35:01 来自: 史蒂芬周
Ju-on: The Grudge 2 / 咒怨2的评论
想再看一遍，里面的MM都好PP，跟他妈AV似的，爽
不愧是““日”本人”，真他妈找日！！呵呵
女主角没变白屎前好漂亮，后来真他妈恶，就他妈会爬，估计是腰被小林那小子操断了。真他妈想上去给她几脚，臭鸡，学人家做鬼，你他妈还是做你的鸡吧，呵呵 还是给了小林那个软蛋，一看就是个衰逼，估计多少有点阳委。
还是那变态秃老头够狠，很符合日本鬼子的风格：专找手无寸铁的弱者练刺刀，就会虐老婆孩子，然后疯狂的叫嚣他这些武屎道精神，你妈了逼！有本事来干你老子来，老子让你看看什么是中国人！干死你，小日本！！
日本小鬼整天学猫叫，不知是不是二十一三体，妈的，近亲通婚的败类，日本人真原始，感觉像野兽，除了杂交，乱交，居然还自交，怪不得叫““日”本人”
不过这部片还是比较爽，看来小日本对自身的把握还是比较好的嘛，呵呵
2007-08-10 00:11:32 来自: 史蒂芬周
幽游白书（全19册）的评论
那个一半丧尸机器人一半女人的妖怪，有种醉人的魅力，让我着迷
他的身世也很美，美得像一首歌，小时候受惊（精）的样子也很美，但没有自泼硫酸后的样子美，简直就一朵大便雕琢的玫瑰，殷殷的滴着鲜红的血，那是痔疮的泪...
不自觉地羡慕起飞影那小子，和这样的女人做爱，将是怎样的一种销魂啊...太爽了
2007-08-09 22:21:34 来自: 史蒂芬周
Levottomat 3 / 纵情欲海3的评论
又是有关贱女人的，你们这些贱女人，要是少点在世上，人间就干净多了。都是你们这些贱女人诱惑我们男人，让我们变蠢，变傻，变花痴，然后再飞蛾扑火一样投入到你们的肉体陷阱中去，变脏，变黑，变死尸。妈的，女人呀，女人！你的名字就一个字：贱！！！！！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。太够直白了吧 “希望和你交朋友”这句话你就当我没讲过吧 对不起了
|
|
我真不明白你们和他吵什么
难道你们没看出，他连骂人都骂得这么没水平？完全就是小孩子的无厘头风格
鉴定完毕
|
|
2008-01-09 22:45:48 刀刀
做人要厚道啊!!
讨论文章,不讨论人品!!!
|
|
2008-01-10 19:23:22 达达初
我想说为什么没人说到点子上呢？假如有人说它是垃圾，而你不同意，那就证明它不是便是了，何必弄出这么多恩怨呢？
我见识浅薄，但自觉《活着》不是垃圾，于我来说，他展示了父辈的生活，展示了中国小人物在政治，制度这些大轮子碾压下苟延残喘的悲惨命运，它让我了解到真正的中国。
我想那些韩日，港台那些充满悲情的故事都是吃饱了饭撑出来的悲哀，而《活着》是没饱饭吃的悲哀，很显然我属于是没饱饭吃的人，所以《活着》更贴近我，更值得欣赏。
|
|
|
2008-01-10 21:30:36 大白刘
(我见识浅薄，但自觉《活着》不是垃圾他展示了父辈的生活，展示了中国小人物在政治，制度这些大轮子碾压下苟延残喘的悲惨命运，它让我了解到真正的中国)不错支持
补充一点
1。。问题在于对手是60公斤级的。。我方是90公斤级的。。我要不要和他打。。其实一旦接受战书。。我方就已经败了。。所以。。要么拒不接受。。要么降低级别。。让自己和对手一个斤两一个档次。。
|
|
2008-01-13 07:08:51 Yoan
只想说头像真和谐
|
|
|
2008-01-13 12:59:17 Stephen
不行,今天就把头像换了,太给她老人家丢脸了...
我真不是个东西, 大家都把这个头像忘了吧, 骂我就成了, 别提头像的事了, 觉得对不起人家, 都不认识我还要给我背黑锅...唉...妈的..
|
|
2008-02-08 04:14:14 雨舟
啊哈哈哈哈。。
有点意思。。
|
|
2008-02-15 20:56:02 dorafmon
周先生你一直没有回答一个问题
你为什么觉得这本书垃圾？
一本书经典可以是体现在很多方面的
垃圾也可以是很多方面的
我不知道您的感觉
我认为这是一部比较经典的著作
因为它揭示了作为一个人活在世上的种种苦难以及面对苦难和命运应该有怎么一种精神
这对我们的人生是有益的
所以我很想知道您为什么觉得他是垃圾
希望您能回答
也算是好奇心的一种吧
想知道您的想法
|
|
看了大家的回应,还是觉得楼主有智慧啊,还有大白刘!
真是不赖的孩子!
|
|
|
2008-02-24 01:10:36 Stephen
dora是个认真的人，我必须好好对待他的问题
说实话，我之所以用一个简单的词垃圾形容本书，原因是我觉得它不好看，书店里卖钱的小说不好看就是垃圾，就像饭店里的卖钱的“美食”，不好吃就是垃圾。如果是自家做的饭，你可以说它“有很多方面”——它让你吃饱了有力气干活挣钱；他让你体会到家的感觉；制作它的过程让你感到劳动的愉悦。。。总之，不管它再难吃，你总可以找到理由接受它，而且合情合理。
但是我觉得，如果是饭店里卖的饭，无论我给它找什么理由，只要它不好吃，都是不合情理的。所以我从不给它找什么理由，我花钱就是吃那个味的，如果一道简单的菜，比如鱼香茄子，家里能做出饭馆的味，我是不会考虑去饭馆的。
同样我花钱买书看，就是要看到一点我觉得好玩的，我觉得能吸引我的。这么说吧，就是一些东西你看了眼睛会闪光。也许它的可以“揭示了一个人活在世上的种种苦难以及面对苦难和命运”，但我读完这本书并不知道，并不知道面对他们我该有什么精神。比如，如果以后地震我埋地下一个一立方米的没有任何食物，水。我该有啥精神呢？或者哪一天我被骗到某个类似满洲731细菌部队里，关在阴森腐臭，并且同样是一立方米见宽的监牢里，准备就收轮番有趣的实验，我该有啥精神呢？我不知道，如果你知道请告诉我。
但即便你告诉我那时应该有什么精神，我不见得会感谢你。
因为
1. 我觉得如果你告诉我如何避免这类事情发生，或者一旦发生了我该如何做。那样来的更划算一点。
2. 即使你现在告诉我该有啥精神，到时候我能不能有那种精神也说不好啊。
如果是我的话，要追求这类人生益处，我会随便买份报纸什么的，上面的东西足够让我觉得我们面对的是多么的苦难，多么的命运。别且为大卡车压死的小女孩，黑社会砍死的棒小伙，电线杆砸死的老太太而深深的思索一番。如果今天恰巧幸运这三件事都被过路人告知了报社并领了50或100元的街头记者费，那就很幸运，花了2元钱看了遍十几块钱的《活着》。不过可能我不会觉得幸运，因为我看过了，并且觉得它不好看。
|
|
2008-02-26 16:36:38 知秋
楼主为何会买呢，我现在开始怀疑楼主的智商和辨别能力了
|
|
|
2008-02-26 19:55:45 Stephen
我没买啊,同学借我的,哈哈
|
|
|
2008-02-26 20:07:48 Stephen
而且不是我管她借,是她非常非常热心推荐我的,结果一看是垃圾,还给她时都不好意思告诉她,据她说她看完了都哭了...真是无语了...汗...后来在这里看到很多人和她一样，就产生了一个想法——想看看这类人脑袋里怎么想的？好奇怪哦:P
不过你对我智商和辨别力的怀疑，还真让我欣赏，因为我自己都很怀疑呢。一直以为自己是傻逼，可还有女生当面对我说过觉得我很聪明，我到底是傻不傻逼呢？不过这个问题倒也不重要，是也好，不是也罢，反正我过的挺开心的，哈哈，而且还有大家陪着我开心，哈哈哈，真谢谢各位捧场了，娃哈哈哈
|
|
2008-02-27 20:25:17 希雅
我很讨厌说这话的你，
NNNNN讨厌
因为你的只看到了某物，那物便是你的本质
我很喜欢余华的书，而你还是算了吧。别污染别人的眼睛吧
|
|
2008-02-28 12:35:27 ╭☆╯哆啦A西
我觉得不夸张 很真实的
中国人 命贱
或者说 是人命都贱吧
|
|
|
2008-02-28 23:39:57 Stephen
"人命都贱" 怎么理解? ?
|
|
|
2008-03-04 23:02:00 gaorl
好书~~~~！！！！
|
|
2008-03-06 21:34:48 圈尾巴
目前听到说余华的书是垃圾的你还是第一人，哎，一边凉快去吧……
|
|
2008-03-07 02:01:24 不靠谱的人
什么乱七八糟的，能有文化点吗
|
|
|
2008-03-08 12:39:25 Stephen
"目前听到说余华的书是垃圾的你还是第一人"
谢谢你告诉我这个；）
真的感到十分十分荣幸，这真是一个很高的赞誉，多谢了
|
|
2008-03-08 18:47:54 吕求实
LZ书评真简短
|
|
2008-03-14 11:20:33 非鱼
你粪表吧？你说：或者哪一天我被骗到某个类似满洲731细菌部队里，关在阴森腐臭，并且同样是一立方米见宽的监牢里，准备就收轮番有趣的实验，我该有啥精神呢？我不知道，如果你知道请告诉我。
你是恐怖组织的吧，你的确生活的很危险，要不就太压抑了~~~从一立方米见宽的监牢出来透透气吧~~
|
|
2008-03-15 19:23:27 valiu
无聊
|
|
2008-03-18 13:11:54 陶真™
看来你真是太空虚了，否则怎么在乎这个垃圾
|
|
2008-03-21 09:59:17 雅利
斗争无止境!
|
|
2008-03-21 15:37:29 ...
不想说什么,但觉得LZ真的很讨厌```反感
|
|
|
2008-03-24 16:51:18 Karl_山大王
几天没看,好多回复,盖大楼啊盖大楼.
|
|
|
2008-03-24 23:19:43 Stephen
恩，大家说得都很有道理，
有的认真提出质疑，引发我的反思。
有的简洁的BS我，启迪我的思维。
有的hip-hop式粗口，挑动我的才思。
有的谆谆教诲，助我心虔诚。
从中我看到了不同的思想，不同的人生，可无奈这里的空间太狭小，不能与各位深入交流。所以一切还只停留在肤浅的表面。使得某些时候我们的对话显得空洞，无聊，似扯淡。
但正如白石老人所言，美就美在那似与不似之间。所以但愿百家争鸣，百无禁忌，百舸争流，百千亿万，无穷尽矣！
|
|
|
活着就是活着，没有什么了。有意即无意，无意即有意。骂即是赞，赞即是骂。你死了他还活着。
|
|
2008-03-29 14:04:35 名不见经传
看来这场口水战要继续持续下去了，不知会不会到明年啊~
反正如今已经过了年关了，继续吧各位~
无聊不无聊啊。。
|
|
还没看过
但是 parachutex39想维护 活着 也不能那样的去跟LZ反驳啊
太没水准
|
|
|
2008-04-01 21:48:50 Stephen
2008-03-26 22:35:12 tonyedsion 活着就是活着，没有什么了。有意即无意，无意即有意。骂即是赞，赞即是骂。你死了他还活着。
***************************
此乃佛语...
想必这一遭，遇见了世外的高人...
看来豆瓣里藏龙卧虎，名不虚传...
|
|
|
2008-04-01 21:55:30 Stephen
2008-03-18 13:11:54 明睿堂 看来你真是太空虚了，否则怎么在乎这个垃圾
***********************
明兄的发言亦很让我赞叹，
看来你是个认真地观察者，思考者，
你说得很对！但却不如tonyedsion仙人的语言，有一种让我茅塞顿开的通灵的顿悟感。tonyedsion究竟何方神圣？？真是神龙见首不见尾，深不可测啊...
|
|
2008-04-05 14:05:38 Rhett
我想知道楼主觉得什么书不是垃圾，例如。。。？
|
|
|
2008-04-06 22:00:58 Stephen
手冢治虫的漫画，怪医秦博士
|
|
2008-04-07 21:19:47 戴氧气面罩的鱼
别人把它当书看，而你把它当垃圾。可喜可贺!
|
|
|
2008-04-08 00:24:12 Stephen
其实...我开始也是把它当书看的...
我觉得我和别人的不同不在看的时候把它当什么，
而在——看完了，只有我发现他原来是垃圾...
|
|
2008-04-08 16:40:43 沙漠里的一条腿
楼主真有时间，都耗了块一年了，您老不累啊
|
|
|
2008-04-08 16:41:29 STRUGGLE
为活着而活着......
|
|
2008-04-10 00:28:31 ★
很有意思的帖子 楼主充分诠释了《活着》的含义——生命在于顽强~
这种精神还是值得我们学习的！
|
|
|
2008-04-10 12:38:36 Stephen
任凭风吹雨打,胜似闲庭信步
|
|
2008-04-16 08:55:41 是者
楼主是有知识没文化的同学.自以为愤青,其实你也活着,有本事就不要活着,因为活着是个垃圾.
|
|
2008-04-19 04:22:51 任渭滨
在大家伙的争吵中我看到了各自思想的闪光点,
垃圾不垃圾的定义在每个人的心中.它并不重要.
因为谁也不能强求别人一定要认同自己的观点.
我从活着中看到了感动,看到了生活的艰辛.充实我的精神.
也从大伙的争吵中看到了智慧的光芒,同样充实了我的精神,丰富了自我.
谢谢楼上所有的人,包括楼主.
何必要争执?各有各得思想.
何必不争执?各有各的思想.
|
|
|
2008-04-20 19:47:55 Stephen
哈哈哈, 畅所欲言,畅所欲言啊
|
|
2008-04-22 23:11:50 无聊至死地而后生
论战都半年多了，各位都是元老吧！激烈！
|
|
|
2008-04-23 11:18:54 Stephen
欢迎新人，最近火药味显然不比从前了，想必是大家都在忙吧，
盼望多出一些新人，给我们带来一些新观念，新刺激，新享受——创新，是一个民族的灵魂！！
|
|
2008-04-24 22:37:34 单~:你干杯我随意
首先我想说的是我们大部分人都是一个指着别人说他是煞笔的煞笔,真正不煞笔的人是不会和煞笔一起煞笔的,
下面我也煞笔一下:
"2008-02-24 01:10:36 Stephen dora是个认真的人，我必须好好对待他的问题
说实话，我之所以用一个简单的词垃圾形容本书，原因是我觉得它不好看，书店里卖钱的小说不好看就是垃圾，就像饭店里的卖钱的“美食”，不好吃就是垃圾。如果是自家做的饭，你可以说它“有很多方面”——它让你吃饱了有力气干活挣钱；他让你体会到家的感觉；制作它的过程让你感到劳动的愉悦。。。总之，不管它再难吃，你总可以找到理由接受它，而且合情合理。 "
你从一个理性的角度,很功利的衡量这本书对你的价值.你说的书店卖钱的书不好看是垃圾,那么对你而言,你看的那本书本身你没去花钱买,那么应该不能像你称之为的垃圾了,这一点你自相矛盾,而且你非但没有花费成本,而且你还赚取了你朋友的感情,因为她喜欢这本书主动和你分享,这样促进了你们的沟通,增进共识,扩大共鸣,这不是感情收益吗?也许你可能认为你的这个朋友对你没有任何意义和价值,但是不代表过去和未来,最起码还少个敌人,多条路呢.如果非要非要从这本书中算出你的成本,那无非就是你读它的时候耗费的经历和时间了,当然了这期间也是有收获的,就是你又认识了一个垃圾,向学的道路上又少了一个弯路,你又多了一个对别人介绍垃圾的资本了,总而言之,认识垃圾本身就是一份成长,就有其特定的意义.
帮你解答一个你自己的困惑,你说会有女孩在你面前说你聪明?这一点不代表你真的聪明,只能代表那个人比你还傻,对不?这是广义相对论.呵呵
"比如，如果以后地震我埋地下一个一立方米的没有任何食物，水。我该有啥精神呢？或者哪一天我被骗到某个类似满洲731细菌部队里，关在阴森腐臭，并且同样是一立方米见宽的监牢里，准备就收轮番有趣的实验，我该有啥精神呢？我不知道，如果你知道请告诉我。
但即便你告诉我那时应该有什么精神，我不见得会感谢你。
因为
1. 我觉得如果你告诉我如何避免这类事情发生，或者一旦发生了我该如何做。那样来的更划算一点。
2. 即使你现在告诉我该有啥精神，到时候我能不能有那种精神也说不好啊。 "
我只想说假如你被731抓去了或者你被埋在地下,你肯定活不了,你将物质和信念对人的支撑顺序本末倒置了,有信念的人在没有生存条件下能活很久,寻找希望,没精神的人在安逸富足的生活里,也是皮囊一个,农民伯伯的杀手,下水道工人的天敌~
另外,饭店里的美食,不光给人带来的是口味,很多人的价值趋向不同,出了好吃,还有更多人追求的是方便,快捷,甚至是无奈(因为你出门在外没法在家吃啊)你一定是个时间充裕的人,时间对你来说边际成本很地,你有很多时间可以浪费在做饭上,当然也不否定你是位美食家的可能性哈
同样读书也是一样,各有各的口味,我们求同存异,百花齐放.
我尊重你发言的权利,赞赏你特立独行的精神,但是不敢恭维你对这本书的观点.也许你需要的就是2块钱能满足的东西吧.
|
|
2008-04-28 11:23:29 莲见
lz真一强人 以一敌百
不过以后希望批评也要说个理由 这样纯粹是来砸场子的 弄得谁都没意思
|
|
|
2008-04-28 14:43:42 Stephen
191229,的评述实在太好了！让我大开眼见，真的不是扯淡，有很多有道理的见解，而且观察也很敏锐，太强了！！
我在第一遍读完你的评论后就对自己有了很多否定。我觉得有一读再读的必要，你给我提供了很多可供思考的素材，给我留下了很多思索的空间。非常感谢你和我一起傻逼！！今天太高兴了！！真是遇到知音了，哈哈哈哈
莲见的建议也很对，我显得很不负责也是遭致众怒的一个原因。我开了一个无聊的头，之后才有源源不断的无聊。其实我真的很无聊，哈哈哈，没什么思想的，但这里的一些家伙的回复真的很让我长见识，谢谢各位了！！
|
|
|
2008-05-01 20:42:21 单~:你干杯我随意
谢谢夸奖 ，，
评述的如何不管怎么样，我费了半天劲打字的精神是可以给予肯定的
呵呵
开个玩笑
大家相互学习罢了，
我说一句你说一句我们都就会两句了。。。。。
|
|
2008-05-05 17:35:44 F
可能无聊本身就是“活着”吧，像余华笔下的生存那样又深刻又残酷，但又毫无意义。这个帖子让我汗颜。
|
|
2008-05-07 02:14:28 世玉
帖子太长，没怎么看下去，隐约知道是楼主和一帮人掐架。
萝卜白菜各有所爱，楼主说它是垃圾，这又不代表喜欢它的人们就一定比楼主菜。平常心……平常心……
刚写完一篇博客之后，专门到这个条目来看的。
http://liboxuan.ycool.com/post.2047242.html
|
|
2008-05-08 18:16:13 。。。
居然发现了这么一个帖子 蛮好的 现在正好挺无聊 这么长骂过来骂过去居然全看下来了 很精彩
继续
|
|
2008-05-20 23:17:50 ㄋ˙ㄚㄖㄖ
呵呵~~
我们当代文学老师说不深刻但是写得好
|
|
2008-06-03 11:56:59 蛇与火
没想到这么一个简单直接的肯定句，而且还是一个有错别字的肯定句，可以被顶这么久。我想这大抵和人的好奇心与集体体罚意识有关。同意lz的
“2007-08-15 13:13:31 Stephen
本质是陀屎”
这句话。我认为这的确就是它的本质。小说一直试图去告诉人们生活的本质是什么，残酷，冷漠，悲哀。无赖。这些坚定冰冷的东西。然后就袖手旁观。只是告诉你一个乐观承受的出路。你会不会觉得这是一个玩笑。生活的就像一坨屎，很臭。在你目前，你得去面对。你每天面对它就想面对自己的孩子一样，久而久之，你习惯了这样，你忍受了，你对之试若无物。于是你“乐观”了。而你一旦“反抗”，你全身就会布满大便的臭味。余华要写的不就是这个吗？
|
|
|
2008-06-04 01:05:58 活着的勇气
Stephen Stephen Stephen
出来给我说清楚
我只是想找本书来看看
终于找到《活着》，题目和内容简介比较对我胃口，决定看看读者们反应再决定是否阅读
怪我失足走进你的主题
从去年８月到今天都留言我都逐一看了
花了我１个半小时
问题是
我更不知道该不该看这本书了！！！！！！
老大，我只是想看本书，你杂这样对我呢？？
|
|
|
2008-06-04 11:05:32 蛇与火
不要犹豫啊。。不错。该看就看。估计lz一年半载看不到你留言。
|
|
|
2008-06-06 14:52:20 Stephen
谁说的？？我看到了，哈哈哈
我的建议也是，你想看就看，我的留言算屁啊
|
|
|
2008-06-06 15:07:59 Stephen
不过说真的，我觉得挺烂的那书，个人感觉啊,哈哈哈哈
|
|
|
2008-06-06 15:16:36 Stephen
2008-05-05 17:35:44 F 可能无聊本身就是“活着”吧，像余华笔下的生存那样又深刻又残酷，但又毫无意义。这个帖子让我汗颜。
必须承认，这真是一个好的回复，
“像余华笔下的生存那样又深刻又残酷，但又毫无意义”这句话本身就毫无意义，哈哈哈，太有趣了
有趣算是意义吗？哈哈哈 意义？？哈哈哈哈 太有趣了 有趣？？ 哈哈哈哈
哈哈哈？？哈哈哈哈
|
|
|
2008-06-06 18:03:04 蛇与火
或许，一切只是玩笑。就像LZ猝不及防地出现一样，很淫荡。呵呵。
|
|
2008-06-07 09:00:07 跳舞的苍蝇
居然还在继续中……像小波的话，有趣就是意义，lz让这个帖子变的很有趣！
|
|
2008-06-07 13:32:45 MR.化十金刀小姐
我说,我是出来卖酱油的,家里包饺子
|
|
2008-06-08 13:11:42 初心
为什么一条垃圾评论有这么多回应，而其余的评论没人理，莫非人都是为斗争而活着的！？楼主的用意也是这个？不过效果不错，大家都滔滔不绝~今儿过节，活着的人节日快乐！！
|
|
2008-06-08 14:45:37 空笔轩主人
总结：一，楼主很聪明！
二，《活着》好书。
三，问题：“但我读完这本书并不知道，并不知道面对他们我该有什么精神。比如，如果以后地震我埋地下一个一立方米的没有任何食物，水。我该有啥精神呢？或者哪一天我被骗到某个类似满洲731细菌部队里，关在阴森腐臭，并且同样是一立方米见宽的监牢里，准备就收轮番有趣的实验，我该有啥精神呢？我不知道，如果你知道请告诉我。”
答案：《活着》。否则楼主就咬舌自尽？
四，总之，世上书籍多如牛毛，《活着》一书尽能入楼主“法眼”，并能得评语（垃圾）。足见此书之粪量。
|
|
居然吵了十个月..
播下去的种~肚子里的娃都要生出来了~
|
|
2008-06-13 15:19:10 jelly
2007-10-13 23:43:02 盆栽007 比起电影，我觉得书本的结局太难受了，这是个人觉得不够完美的地方，因为凡事有个度，“赶尽杀绝”让人觉得不太现实，还是电影改编的相对来说比较容易接受，而且没那么绝望和生气
不过，总的说来，这是我很难得的非常珍爱的一本书
超级同意，看到二喜死了就觉得有点过了，后来好端端的一个苦根也死了，死的太轻松容易了，感觉不爽
|
|
2008-06-13 22:27:55 D.v
拿lz无语
|
|
我就是看一热闹，别问我，我什么都不知道
|
|
2008-06-19 18:35:30 南鱼
2007-11-02 21:26:34 Gwing 错别字...
==
|
|
|
2008-06-20 17:16:37 Ramble
武陵豪杰墓？？？
你自己造的吧！！
偶只听过“五人墓碑志”还有“武陵人"
那五个人真是武陵人吗？可考吗？
亦或是你胡写的！！！
活着，不是一个词，是一个过程！！！！！！！！
你懂吗？没经过那个年代，没有感觉到那种心酸，你没有资格去评价它！
看过可可西里嘛？看过红河谷吗？历史，可以原谅，但是不可以忘记！！
|
|
|
2008-06-22 10:57:27 Stephen
1.造墓？我不会，故不是我自造。
2.“偶只听过“五人墓碑志”还有“武陵人" ”——你还听过尼斯湖水怪吧，慢慢考吧，哈哈哈哈
3. 我也没说过“活着”是一个词啊，你跟我嚷嚷啥？去跟《现代汉语词典》嚷嚷去.
4.拉屎不是一个词！拉屎是一个过程！！！！！你想说明啥？
5.我什么时候评价过某个时代了？哇，这么伟大的工作该留给您这样的老先生来完成吧，哈哈哈哈，我哪有那本领？您肯定经历过国共战争的岁月，深刻地体会了那种感慨，估计80多了吧？怪不得“没经过那个年代的”余华都能愚弄您呢，哈哈哈哈
6.看没看过可可西里，红河谷？你想说啥？想请我看电影吗？我又不是妞，想泡我啊
7. 什么叫“历史，可以原谅”谁原谅谁啊？你到底在说什么？“不可以忘记？”啥意思啊？ 战国策里，苏代为田需说魏王，你是不是还记得啊？还是跟本不知道啊，哈哈哈哈
|
|
2008-06-23 01:55:44 手绢
太有意思了，一年前是一堆人骂来骂去的，再然后就展开了关于人生观和价值观以及自我意识形态的大讨论！楼主“垃圾”得太有魅力了！赞一个！大晚上看看这些还真是可以提神呢！
关于这本书……我要说的是……没必要那么认真！每个人都对这个世界有着自己的认识，谁也不要把自己的观点强加到别人身上啊！
不过电影挺好的，看上去挺沉重！
|
|
|
2008-06-24 18:05:55 Stephen
"楼主“垃圾”得太有魅力了！"
这句话说的太妙了——是在骂人还是在夸人呢？
|
|
|
2008-06-25 00:36:09 蛇与火
lz在长达一年的时间里不忘回头来看看的js令人钦佩啊。
|
|
|
2008-06-25 01:38:23 手绢
当然是夸你了！用词不当，不好意思啊！要不怎么会赞你呢？
|
|
|
2008-06-25 01:39:49 手绢
楼主的心思缜密，思想丰富……我一直在想楼主到底是一个经历过什么的人呢？太感兴趣了！呵呵~~
|
|
2008-06-28 09:05:07 暗@纠结
活着不错...
|
|
2008-06-29 23:35:43 KQJ
1、以楼主的逻辑和辩论方式，他所看过的任何一本书都可以被裁定为垃圾，而且毫无争辩余地。
2、“垃圾”这个词带有强烈的感情宣泄的成分，所以是否理性、合理和具有参考价值，完全不应在反驳者考虑和担忧的范围之内。
3、在任何一个人眼里的任何一本没有价值的书，在其他人眼里都有其价值存在的理由。因个人所处环境和思维方式等而定。很难说三年前或十年后才看这书的楼主同样会认为这本书是垃圾。
4、楼主发泄的动机可能仅仅是好玩或无聊。
5、本人对史蒂芬周近年的电影完全没有好感，在此跑题宣泄一下，若要参考责任自负。
|
|
|
2008-07-05 14:53:00 fo
终于看了！！！！！！！！！！！
我享受了长达半个小时的快乐。
快一年了，大家在这里度过的一段快乐的时光。就为此我们应当对Lz说声谢谢！！
这个帖的内涵早就超脱了余华的《活着》到底是不是垃圾的主题。
是各种精神的体现，大家构建的一个思想的大楼（其中一半的房间时lz的）。我希望明年我毕业的时候还能看到大家在这里快乐的“交流”。
没有人傻逼。。。lz同学很聪明，智商挺高！！是祖国的花朵！！
未来的希望。希望你不要出国，我国不能没有你这样的人才！
钱学森都可以抵3个师，那你绝对可以抵10个！！！
|
|
|
2008-07-08 00:56:05 Stephen
Gooday的五点看法，我几乎完全同意！说的很对，包括最后一条也和我感受相同。
希望Gooday再给出一些有意思的讨论。
|
|
2008-07-08 23:52:54 luckwang
我们和这本书一样憋得太久了，是该吵吵了....
|
|
|
2008-07-14 20:26:30 leaves
谈不上垃圾～但个人认为的确一般
|
|
|
2008-07-17 15:08:50 Gabriel
《活着》版的范跑跑与郭跳跳……
没什么新意，很无聊
|
|
|
2008-07-17 21:52:38 Stephen
范跑跑应该比这个出的晚吧? 你认为范跑跑只是个新意吸引你???
有些东西要看新意; 有些东西不是要看新意的,也不是无聊不无聊的问题.
请分清豆瓣上的扯淡和现实社会问题的区别,多谢
|
|
2008-07-18 13:14:02 ibuffalo
扯了那么多，都没有说出来《活着》的价值来，这是一部中国现代史的老百姓版本呀！“屎提粪诌”（抱歉，LZ的名字让我发挥了下，大家笑笑吧），不要对我说现代史没有用呀，再没有用也会启发你如果再遇到社会动乱，生活会是什么样子的吧。不要忘记，文革过去了不过30年，三年自然灾害过去了不过50年，中国内战过去了也不过60年，日本侵华过去了不过70年。屎提粪诌先生，你再活30、40年没有问题吧？
|
|
|
2008-07-29 14:48:22 拾一
今天见识了什么才是真正的高人
|
|
2008-07-29 17:16:15 可樂王
又一个哗众取宠的
|
|
2008-08-01 03:01:29 狄特里希
LZ的逻辑是：花钱买《活着》，觉得不好看，所以是垃圾，可是书你没买，是别人借你的，所以，花钱这个前提不存在，那么《活着》是垃圾这个结论也不不成立。
还有，你很无聊。
最后，你的其它帖子措辞很粗俗，希望你积点口德，不然以后想活着都活不成了。
|
|
2008-08-01 15:49:37 黄药师
尘归尘 土归土
LZ和经常从他嘴里进出的那陀屎
本质上也没有区别
|
|
2008-08-04 15:44:50 罐头
我也不想为垃圾多废话
|
|
屎者多言屎
|
|
2008-08-07 23:20:52 凉凉♥暖暖
一群无聊的人。切挣钱嘛嚷这些有什么意思啊
|
|
2008-08-08 12:09:05 夏天的风
o(∩_∩)o...哈哈，太太太感谢楼主和造楼的同学们了，让我乐了不一会……
本来是久闻《活着》的大名想读读，没想到一进豆瓣就被这么HIGH的楼给雷到了。
恩，和楼上某位同学一样，弄得我不知道值不值得读此书，汗。
不过也无所谓，个人认为既然《活着》可以成为余华的代表作之一，必定有其原因，至于究竟是什么，不用深究吧。
当然看到有像楼主一样的人对其评价为“垃圾”者，个人认为希望大家都可以去看看楼上一位“2008-01-08 01:26:03 一个人”的留言，其中楼主在其他小组中对某些作品的评价。
对比一下楼主“喜欢”的作品“2008-04-06 22:00:58 Stephen
手冢治虫的漫画，怪医秦博士”
呵呵，无语中……
|
|
2008-08-09 07:21:53 秋水
本就是言论自由，还搞这么多的诋毁
|
|
2008-08-11 20:46:13 批萨
一周年了一周年了。。。。
|
|
2008-08-12 20:02:33 夏纪年
以前觉得他写书蛮好的 说实话···看完兄弟之后回过头再看他之前的书 总是感觉这人太做作 好像就他会写受委屈的人
|
|
2008-09-20 20:48:39 ghjy
小孩子看不懂就別說話。
|
|
2008-09-26 10:28:18 浑身发抖
这个豆腐块证明了一点：哗众取宠
|
|
2008-09-28 17:15:32 轮子
LS正解.
|
|
2008-10-04 17:28:46 Sevn
很明显 LZ 是个连活着都没看过的跳梁小丑
|
|
2008-10-05 17:43:49 kate
太HIGH的L了
|
|
2008-10-12 13:19:56 anchor
哈哈 有意思大家好像让我看了星爷的一场电影，我也喜欢周星驰。
至于LZ的观点呢，虽然我很喜欢 活着 但是我也不能说LZ不对
大家从阅读中能得到什么，和自己的经历，一时情感，自己的境界有很大影响
作家自己也有一个自己的境界高度 他要向大家表达什么 也不一定大家就能看到什么 因为境界不同 经历不同 有可能同一件事在两个人心里截然不同的概念
很有可能以小人之心度君子之腹
这就像我们阅读很多有关禅的故事了 境界不同 如何沟通
阅读要看自己能从中能得到什么 什么也得不到那就是垃圾 垃圾就是垃圾有什么呢 什么能百分百完美呢 争来争去有什么呢 **在我眼里就是垃圾 我们的经历价值观不同
以前看过韩寒的书意思是 老师提问文章的主旨什么的 这段作者为什么这样写的 然后韩寒说没什么想的 也没考虑怎么写什么的
很是BS一些专家 什么硕士什么的 拿一个什么文章什么的分析来分析去 像是你是作者一样 还争的尔多红脖子粗的 有意思吗
生活 是什么 就像 活着 有人说是经典 有人说是垃圾
|
|
豆瓣观光团 - - LZ不就说这书不好么，也没什么意思麻。你觉得好那就好，没必要一定要别人也觉得这东西是好的麻。
比如你有一好老婆，你还非得让你哥们儿也觉得她是个好老婆并且带回家？
|
|
2008-10-13 20:54:54 ιìτtlë弋
哇，， 真的跨度1年。~~
强悍的吵架贴..
|
|
震惊小组观光团前来围观
|
|
2008-10-13 21:02:53 缺
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-13 21:06:37 白色的玩偶
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-13 21:16:27 马文
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-13 21:16:40 六枚硬币
首先 我真的是没有看完的勇气
然后是幻想着以上大部分人是枪手
|
|
2008-10-13 21:19:55 files
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-13 21:20:39 丢丢
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-13 21:20:44 李大侠||闭关
震惊小组观光团成员前来围观2
|
|
2008-10-13 21:20:58 徐晖
额 当时我就震惊了
|
|
2008-10-13 21:22:35 帳號註銷。
震惊小组观光团成员前来围观3
|
|
2008-10-13 21:25:37 uruwill
震惊小组观光团成员前来围观
真有功夫儿
|
|
震惊小组观光团前来围观
|
|
2008-10-13 21:30:00 橙子
这个贴从2007年8月开始，一直到现在还在继续，完全可以到2010年
我想会
这要看大家
就这样，别删我，我在预言
|
|
前来参观
楼下保持队形
|
|
2008-10-13 21:32:59 Aries|一一
震惊小组观光团前来围观
|
|
震惊小组遥望一下
|
|
2008-10-13 21:37:59 李韡
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
震惊小组观光团前来围观
|
|
2008-10-13 21:42:36 deadpool
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-13 23:30:25 Hiziri
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-14 10:41:37 淫游湿人·K
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-14 10:43:34 o_0||甜筒™
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
|
2008-10-14 10:43:34 o_0||甜筒™
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-14 10:44:31 ssword
震惊小组观光团前来围观
|
|
震惊小组观光团前来围观
|
|
2008-10-14 11:15:36 不能说‖勒多
震惊小组观光团前来围观
|
|
2008-10-14 11:20:33 小隐
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-14 11:22:25 Alan
震惊小组观光团前来围观
|
|
2008-10-14 11:23:57 滴滴哒滴
豆瓣天涯化
|
|
2008-10-14 11:30:01 J 学鼓可以减肥
震惊小组观光团前来围观
|
|
2008-10-14 11:33:53 noname
楼主咋不现身了？
|
|
2008-10-14 11:40:37 楽┋｜︴┇︳┆
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-14 11:43:22 hi, Jean
震惊小组观光团组团前来围观
|
|
2008-10-14 11:44:16 马二
震惊小组观光团前来围观
|
|
2008-10-14 11:46:15 Gonxwd
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-14 12:10:55 許仙
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-14 12:48:44 扯扯自娱
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-14 13:22:48 渡三
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-14 20:45:30 zshdfgfd
震
惊
小
组
观
光
团
成
员
前
来
围
观
|
|
2008-10-14 23:39:51 手心宿命
你们是怎么做到的？
|
|
2008-10-17 14:01:40 ￣
喜欢楼主头像，哈哈~~~
至于书，人各有所好嘛！
哈哈哈~~~
|
|
2008-10-17 15:06:19 笑一@
书还是挺不错的。
hahaha~
|
|
2008-10-18 21:54:13 大yona :"
说句题外话
LZ,“垃圾”不要写成“拉圾”。“拉圾”不是一个词。
|
|
2008-10-19 16:32:55 蓝色的麦兜
惊动 震惊小组观光团了……
乖乖···楼主真不容易啊、、
|
|
2008-10-23 16:40:06 sunsun
楼长快现身吧 难道被围观群众
踩死了？
|
|
|
2008-10-23 16:40:13 sunsun
楼长快现身吧 难道被围观群众
踩死了？
|
|
2008-10-24 20:16:31 IMMORAL
震惊小组观光团成员前来围观
|
|
2008-10-25 10:57:47 为谁存在
楼猪，你快去死
你个垃圾也跑来豆瓣混，不知是你的错，还是你娘的错
|
|
2008-10-25 11:22:43 狼迹
这贴好长……
没必要争论了把？
总的一句：装B被雷劈，装纯被人轮！
大家共勉！
|
|
2008-10-25 21:19:58 再见时光™
震惊小组观光团前来围观
|
|
|
2008-10-26 06:25:04 Stephen
这个帖有一个很简短的开端，却演变的很长很长，长到一切只剩下长度。似乎印证了“一切都不可避免的走向庸俗”
也许是因为我给出的开端本身就空无一物，本身就是庸俗，又在不断的回复中企图装作并非完完全全庸俗的姿态，所以演变成这样也是很自然的事情。
现在我很期待这个帖有一个嘎然而止的结果，让无聊的一切在最后的一刻陡增神奇。
|
|
|
2008-10-26 06:59:32 Stephen
所以请求大家不要再回帖了,非常感谢大家,请大家谅解.
另外,我想说明一点,其实我很无聊才在这里胡乱评论的.我真的没读过几年书,见识很短浅, 我的评论完全是自己一点很粗浅的感觉(连想法都算不上).我知道我这样随便的发表出自己的感觉,尤其我的用语——拉圾(错别字,很抱歉我的错误,我确实文化水平和教育程度比较低，这点是事实，是我对不起大家了)是很低级，而且让人感觉有攻击性的词汇. 虽然我完完全全没有任何恶意，但是我知道我的行为是对一些热爱思考,热爱读书,严肃认真的读者的不敬.开始我没有认识到这一点,现在我感觉很后悔,我近日一直在忏悔. 我希望感觉自己被我不负责任的评论所激怒的朋友不要生气,请给我一次机会,我一定会好好反省自己的错误, 真的真的非常对不起大家!
在回复中有朋友对我进行人身攻击或辱骂, 对此我没有以同样的方式回复. 我的原则是绝对不对任何特定的人进行任何人身上的攻击或者以说脏话的形式回复任何个人(当然在我的回复中,有时我会用一些讽刺的言语,但我一直坚持不对他人说脏话和人身攻击).其实我一点也不生辱骂我的朋友们的气，我知道这是网络上，大家都有自己说话的权利。我充分尊重个人表达自己爱憎的言论。而且我现在的想法是，骂我的人也是有他们的理由的，如果我不是出言不逊在先恐怕人家也不会骂我。说来说去是我不对，所以我要和大家说一声对不起。真的是冒犯了，非常非常对不起大家！请给我一次机会,我一定会好好反省自己的错误。
最后我想说明一下，很多朋友关注活着这本书，所以关注我的评论，并给以了我回复，不管是什么内容的回复，我都感谢这些朋友，你们的认真的态度让我感动！另外一些朋友，虽说可能是有点过分关注拉圾这个词，但是对于你们对我表现出的关注，我感到非常感谢，但同时也有点受宠若惊。其实我胆子很小，很本分，平时也绝对不敢装逼，如果各位觉得我在装逼，我想那一定是误会。恳请各位长辈原谅小弟的无知，小弟真的绝对不敢装逼。
最后衷心的请求各位看到或看过该贴的朋友不要再讲这场无聊的口水游戏进行下去了，真的太没有意义了。小弟万谢！
|
|
|
哈哈
时不时的 来看看
很开心
很有舒心的疗效
|
|
2009-04-21 11:11:06 henry
收垃圾了！
关灯！
|
|
2009-04-22 16:39:34 kelvan
我想了解一下,这本书是不是有年份之分呢?新版的好看还是老版的好看呢?
|
|
2009-04-28 15:11:36 漂流的柰
很震撼的标题
很震撼的内容
很震撼的结果
满有娱乐精神的
不错
|
|
2009-05-14 09:42:06 PunkAngel
这么多年下来，我觉得所有的观点，都有他的道理。。。
就像上面有个人说的，这本书，就像一个人活着。有人认为他成功了，也有人认为他失败了。。。
标准不一样，所以经典也可能是垃圾。垃圾也可能是经典。。。
|
|
2009-05-15 11:16:45 瘦多坊减肥网
我看了张艺谋导的《活着》葛优和巩俐演的电影 也看了书，挺悲哀的，心里都堵得慌啊 www.shoudf.com
|
|
2009-05-30 21:34:30 chase
虽然人各有所爱，不过有词不至于如此偏激吧。
|
|
2009-06-06 13:30:23 suning
觉得楼主挺可怜～唉～哈哈～
|
|
|
2009-06-08 16:29:07 self
1、先看的书，后电影看到一半看不下去了。。。
2、看完活着，后看了在细雨中呼喊，许三观卖血，兄弟。突然对余华的印象变的纠结。。。
3、我也喜欢手冢治虫。。。
|
|
2009-06-14 13:17:54 Jakyu
lz还在吗
快两年了啊。。
活着还是垃圾吗？
|
|
|
2009-06-14 20:29:13 szMorn
话说,看上面某同志的评论,我发现您对毛片的认识要比对这本书的认识深刻很多,
更惊悚的是,"女同学"那段还那么纯情,莫非您平时走的是清纯路线么..-_-b
|
|
2009-06-17 12:26:11 夕舂未下
生命不息 回帖不止
|
|
|
2009-06-17 18:22:04 SHEVA
想出名只需要对一部评价高的书说声垃圾……
|
|
2009-06-23 04:09:38 怪象
我是来看LZ错别字的
|
|
2009-07-03 21:26:14 蝶蝶不秀
真晕~就这么两个字都能写错那楼主是什么啊？
|
|
2009-07-03 23:44:25 世杰
一堆菜B
|
|
经历过或是听说过那个年代的事情的人也许能看得懂，时间概念比较强的。要看的话建议了解一下当时的历史背景！
|
|
2009-07-08 20:56:49 林度之
确实很垃圾，不然你也不会写出拉圾俩字。。。
|
|
2009-07-09 18:24:29 阿木-Amu
超强人气，围观下··感染点人文之‘气’···
|
|
2009-07-10 14:29:15 锋FENG
楼主绝对是哗众取宠型的。
|
> 我来回应
|
