 |
2007-06-14 14:37:58
来自: 鬼也
(上海)
没多少让我很动容的东西，，，，主题被恶意拔高后，，
然后看那些影评，就很恶心，，，
|
2007-06-14 20:24:05 久舞而凄
你有什么心境你就能看到什么
|
|
2007-06-15 20:06:28 Erin柒
恶意拔高。。。。
其实我只是单纯的喜欢而已啊，并没有说因为什么主题的。。
看东西听音乐不都是这样么，自己喜欢就好了
干吗要注意什么主题的
青菜萝卜各有所爱嘛
|
|
2007-06-16 14:22:38 QUQU
支持楼主，只是一部普通的影片的罢了，并没有什么触及心灵的东西，至少没有感动我
|
|
2007-06-17 00:52:10 饭
agree.
|
|
2007-06-17 14:38:32 乙木
看个人叭。。。每个人的感觉都不一样。也许突然有一天你再看它的时候，又是另一种感觉了。
|
|
|
2007-06-19 10:23:10 鬼也
我觉得大多只是看到这部电影是新奇而已，
于是看到别人说这部电影说了什么什么主题，什么什么追求自由以后，就人云亦云的说这部片子讲了什么精神，，其实都是扯蛋。
|
|
2007-06-19 18:10:17 摇曳的风铃草
有一点同感，总觉得这种励志片有一种个人英雄主义，只是太多的人说它好。
|
|
|
2007-06-19 18:12:35 摇曳的风铃草
还有，LZ的勇气是值得赞赏的
|
|
2007-06-24 11:00:44 美驴
本来不想搭理志不同道不合的人。
转了一圈只想告诉批判的人，也许你还没体验过人性的脆弱，没体会过人生的绝望，所以你便不懂得如何欣赏这部片子。
但是我真诚的希望你永远不懂得欣赏，没有脆弱和绝望的人生是我们一直在追求的人生，不是吗
|
|
2007-06-25 22:54:12 tking1000
建议LZ多看两偏...这部电影是慢热型~越看越经典~
|
|
2007-07-01 01:58:05 梨-酿了你哦.
不是吧。。一开始我觉得么 prison break那么刺激，但是，回味起来好久好久……很有味道
|
|
2007-07-02 08:54:22 abe
人在任何情况下都不应该放弃信念和追求，这是我看这部电影的感受
|
|
2007-07-04 01:42:34 harryQ
我对未来更有信心
|
|
2007-07-08 13:34:26 amanda
成功的要素:理想、知识、毅力！
影片融合了我追求的与我匮乏的，我就是喜欢它！
|
|
2007-07-12 23:11:22 读陌
它讨论了一个没什么意义的问题，貌似只能归纳出 好人好报，努力就能成功，要有理想信念之类的。现实可以改变但多数是不以人的意志转移，就例如人人都想越狱，但成功的概率如同遭雷劈。要我说影片的看点就是智慧，勇气，诸多苦难和完美结局 等等商业片要素吧
|
|
洗脑片
|
|
|
2007-07-23 08:29:53 鬼也
上面的有些同志说的，呵呵，这部片，我看过两遍。
正是看过两遍，我才敢说，这部片没有那么伟大。
看这部片子主要带来的是一种新奇，还是新奇。
至于坚持，勇气，信念，，，这些并不足以让这部片子伟大起来
|
|
|
用蔡康永的话说 我们的媒体实在太主流了。
一定要要出狱么？实际经过这么多年监狱生活真正的状态大部分就是被“制度化”(这个重要的副主题被很多热血青年忽视了)，出狱后的生活反而让老犯人感到不自在，而监狱的生活却如鱼得水，就如片中的老人在监狱中有自己的特权、自己的威信，几十年的出狱反而让其悬梁自尽。
安迪追求自由，精神的确可嘉奖。但不出狱呢？那个自杀的老犯人难道只是用来和安迪做对比的？
这个世界缺的不是热血而是思考
也许我们的思维已经被制度化了...
|
|
|
2007-07-25 22:06:46 鬼也
楼上说的不错，，很有启发
|
|
2007-07-26 20:21:19 M
好与不好不是重要的，重要的是它有没有影响到你，或者它有没有让你学会反思，
|
|
|
2007-07-28 00:40:32 BillByron
支持楼主。
这部电影可以说在科幻、魔幻之外创造了一个虚幻派，假到家了，用脚指头看都信不了，怎么还能感动这么多人？我就郁闷了……
不过听说原著的真实结局是主人公在最后爬下水道的时候憋死在里面了，我觉得如果这样一拍，这部电影立刻上升3到4个档次，我可以考虑给4星甚至5星了。这才叫内涵！
|
|
2007-07-30 03:10:19 jeux
世界上有两种人：假装单纯的，假装不单纯的
好电影必须表达一种情绪，表达一锅大杂烩的不是好电影。
|
|
|
《麻将》里还说世界上有两种人：一种是骗子，一种是被骗的。
二元划分有意思么？
这是部好电影。一种情绪，不代表只需一种思维角度。
|
|
2007-07-30 10:13:41 Spartacus
2007-06-24 11:00:44: 美驴
转了一圈只想告诉批判的人，也许你还没体验过人性的脆弱，没体会过人生的绝望，所以你便不懂得如何欣赏这部片子。
=====================================
电影只是给出一种虚假的绝望，然后再告诉你一种虚假的解脱或者自由。也许人生中许多的绝望本就是一种幻觉！这让人如何感觉它的震撼与伟大？
真正的绝望不是身陷囹圄，而是精神的幻灭；真正的自由不是逃脱牢笼，而是思想的自觉与警醒。从这个意义上看，该电影并没有什么高度。
有人说它好看、喜欢，我不反对。如果你非要说它经典、伟大，那我只能说，它也许符合你所谓的“经典、伟大”，但它不符合我脑子中“经典、伟大”的定义。
|
|
2007-08-04 19:31:28 孤灯映雪
赞赏楼主的勇气，赞美说实话的人。
半年前看了这部片子，觉得主角越狱的经历挺神奇的，于是过了几天又重看一遍，没发现什么更多的东西。它既没有让我感动也没有让我兴奋，更没有给予我思考这部影片的力气，所以没过几天就把它从电脑里给删了，留下了其他几部片子。
此刻回想一下这部电影，脑海里一片空旷，寻不到它的一丝声影。
|
|
|
2007-08-05 00:12:21 鬼也
2007-07-30 10:13:41: Spartacus
2007-06-24 11:00:44: 美驴
转了一圈只想告诉批判的人，也许你还没体验过人性的脆弱，没体会过人生的绝望，所以你便不懂得如何欣赏这部片子。
=====================================
电影只是给出一种虚假的绝望，然后再告诉你一种虚假的解脱或者自由。也许人生中许多的绝望本就是一种幻觉！这让人如何感觉它的震撼与伟大？
真正的绝望不是身陷囹圄，而是精神的幻灭；真正的自由不是逃脱牢笼，而是思想的自觉与警醒。从这个意义上看，该电影并没有什么高度。
有人说它好看、喜欢，我不反对。如果你非要说它经典、伟大，那我只能说，它也许符合你所谓的“经典、伟大”，但它不符合我脑子中“经典、伟大”的定义。
_______________________________________________
高人啊。。高人。。。这部电影倒没有给我什么
倒是这里的回复让我认识到了很多，算是没有白发这个贴子
|
|
|
2007-08-12 23:56:04 BeN-L
不懂？
|
|
2007-08-15 01:32:01 cg
好看是好看,可是不经看...不想看第三遍了...=.=
主要内容:如何策划越狱及成功之后的人生.
中心思想:要好好学习,掌握一技之长,并培养健康实用的兴趣爱好.
我承认我心态有问题...=v=
|
|
2007-08-18 11:57:37 4AD
I like Mr.V!
|
|
2007-08-20 20:21:57 天佑女王
这部片子刚开始看得时候非常压抑，但到了影片的末尾才将这个压抑完全释放。
|
|
2007-08-29 03:42:45 青衿
我一辈子也想不通的问题之一，便是为什么那么多人追捧这一部片子。
|
|
2007-08-30 13:23:11 arou
原来不止我一人对这个片子没感觉啊...看完了之后我连情节都没记住，晕~~~~
|
|
|
2007-08-30 13:58:14 arou
个人觉得，这部电影传达给我的hope啦,faith啦，没有《乱世佳人》强烈
|
|
2007-09-01 14:11:55 白日梦患者
同意lz，这部片子表达的东西固然是值得尊敬的，但片子本身并没有达到经典的高度
|
|
2007-09-05 13:33:22 春墨
刚刚看完 搜索到这个帖子
认为个人有个人的看法
评价都是主观的
很难客观的把所有的事实看清楚
ＬＺ认为放了太高的位子
或许其他人不这么认为
还是一句话 大多数都是在主观的位子
|
|
2007-09-09 11:08:09 海豚
一部纯男人的片子
很难想象在现在这个充满肉欲/女人/爱的浮躁的随时都能漂起来的社会成长起来的人会用怎样的角度去审视这部片子
男人的信仰.男人的希望.男人的友谊
小P孩儿是需要时间和经历才能懂得的
|
|
2007-09-09 17:43:43 Simoky
2007-07-24 17:16:50: Raistlin
安迪追求自由，精神的确可嘉奖。但不出狱呢？那个自杀的老犯人难道只是用来和安迪做对比的？
安迪是无辜的 而且他一直就向往着自由 他怎么可能会安心呆在监狱里？
|
|
|
大部分人第一次看此片时难免都会激情澎湃，我也不例外。
可惜也许天生不是一个需要一部电影、音乐或书籍来激励自己的人，所以看完后思考了一会儿。
老犯人完全适应监狱，也活得有声有色，这样终老一生有和不妥？遗憾的是大多数人不这么觉得。
为什么我们从小就要听成功者的故事呢？社会上满是那些企业家的创业神话，各类媒体里充斥着这类典型的American Dream的故事。就是因为听过看过太多的传奇，当面对现实生活的普通甚至平庸时，为了追求那个传奇，很多人活得很累。
福柯说得好：压制不仅仅来自国家，更来自于每一个人民。
同样：束缚不仅仅来自外部，更多的来自于我们自己。
真的想如安迪这只自由的鸟儿么？请解开你思维翅膀上每根束缚的羽毛。
P.S.看过太多年轻时一帆风顺、未经任何人生低谷的人，成年后因现实或一次打击，便陷入万劫不复之地。
很多时候倒是祈祷着人生中多些脆弱和绝望的时刻。
未经脆弱怎得坚强，未历绝望何来希望。上帝生来要我们有所恐惧。
|
|
|
2007-09-12 00:30:46 青衿
而现在我只告诉你，这部影片并未被拔高。
它不需要辩护，只需要理解。
P.S. 真的想了解这部影片的话，建议读《旧约·出埃及记》。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个高拔的，晕死过去了！
大家谈来谈去，都在谈这部片子的主题，或者故事多么激动人心，
但是，我们是在谈电影！技法在哪里？导演的力量在哪里？主题的新意又在哪里？
这不过是一部商业片而已！
有人说经历多了再说话，我说：
去看懂了伯格曼再说话！！
|
|
2007-09-13 17:31:45 水母。椰汁。
看个电影 有人感动有人觉得可笑有人觉得无聊
而已
炫耀什么呢都？
|
|
2007-09-13 23:05:44 云影天光
不喜欢就应该沉默的,这个片子比你们追捧的越狱棒多了~~人性元素多得多.
|
|
|
2007-09-15 14:00:32 chxka
毕竟它是完成了救赎的，也许结尾太美好而不够刻骨铭心，所以才会有那么多人无法感动。但我们不能把每部表达人性的影片拍成悲剧的。我觉得挖通道的方法有些离谱，但那只是一个载体，它真正要承载的信息是信念以及在这种坚定的信念下人的意志和毅力是可以无比顽强的，哪怕10年20年甚至更长。
|
|
2007-09-17 00:00:01 HITCHIKER
个人觉得应该批判地接受这部影片所带给我们的一切`
比如 老布的出狱是一个天大的错误~ 毕竟人已古稀 出狱对于他来说和坐电椅没有区别 然而 安迪 这一个无辜的受难者 十几年如一日地为自己的理想奋斗 揭开体制化监狱下的黑幕 啤酒 书籍 音乐~给予监狱中的囚犯们精神上的无限享受 向往自由 心中有梦的人 他最终离开监狱不能不说大快人心 这样一个人是有想法敢于实现的 而老布 老瑞德~这一票人
不是不知道体制化的严重 老瑞德N次假释也做过了努力 极力地迎合假释官们 然而结果告诉我们的是 阿谀奉承也不一定有效 做回真正的自己比那样的效果更好 最终他和安迪相会于那片没有记忆的世外桃源~``
生活中有些人想往上 有些人想往下 一样米 百样人 无可厚非~
|
|
同意，我也觉得这片子拔高了。
|
|
2007-09-22 12:47:31 小鞑子
给我最深印象的是管理图书馆的老布，被“体制化”的老布
监狱，开始你恨它，后来习惯于它，在后来离不开它。
老布too old to be set free
认识容易被体制化的拉，毕业了，找个工作，开始不满意，后来也就习惯了，然后因为习惯而难以舍弃，再也没有当时初生牛犊的激情了
我也不回去拔高安迪，但老布绝对是安迪的未来，如果安迪是个普通人或者正常人的话。
|
|
2007-09-25 21:00:29 酸辣小星星
没觉得非常激动，但是部很好看的电影。
也许它是属于慢热型的，有其对于我这个寻常人来说。
对一部电影，一千个人有一千种见解。
说它被拔高了、不被理解了、商业化了……
不重要。
重要的是，它让每个看过它的人都会去想想，甚至是长久以来津津乐道，而不是立即束之高阁，这就足以体现出这部电影的价值。
|
|
|
2007-09-28 23:36:00 snail
或许有看了没感觉跟人喊好看的
或许有觉得好看的听人说没意思 又跟着喊无聊的
|
|
2007-10-05 17:19:43 我要听你说~
第一遍看完让我激动好久。。。
|
|
2007-10-07 23:55:40 牧冰人
什么叫主题被“恶意”拔高？被谁“恶意”拔高？多么可怕的阴谋论？
一部94年的片子，10多年不断被模仿，却没有被超越，已经说明了问题。
我喜欢这个故事，导演流畅的叙事风格，还有所有演员的表演。
可以说这部电影影响了一代人。
或许，电影仓库的不断扩大，种种匪夷所思的故事被编造出来，各类眩目的特效被不断开发出来，使得新一代的男女们不屑于这个不那么新奇的故事，不屑于一个阳光般美好的美满结局，那我只能说，你们被故作高深，故作另类，故作新潮给“体制化”了。
人类的有一些情感是永恒的，是能让人或会心微笑，或心潮澎湃的，失去了这种能力，那才真的是不自觉地流露出“恶意”了。
|
|
2007-10-08 10:59:05 河马族长
“制度化”才是这部电影的核心
|
|
2007-10-09 18:18:08 luhom
说得没错，这片子根本比不上阿甘正传！！
|
|
|
一部94年的片子，10多年不断被模仿，却没有被超越，已经说明了问题。
==================================================
笑话，它没模仿？它又超越了谁？这倒是一个不错而又可笑的阴谋论
|
|
lZ只是一个喜欢哗众取宠的小丑罢了。
|
|
哎~~~~~~
我真想介绍一个我曾经认识的人给lz和ja能认识~你们无比的搭~就像同一个人一样啊...
还是那句很老很老的话:萝卜青菜各自喜爱~
你有你不喜欢的~别人也有别人不喜欢的~在被你放在很高位子的电影里面也有不少别人不喜欢的~没什么奇怪~没必要来踩别人一脚吧~显得自己好像挺高大的
|
|
2007-10-12 14:11:20 MarkLi
我感觉也是高估了
|
|
|
2007-10-13 00:58:28 鬼也
007-10-10 21:36:48: kaitokuroba
哎~~~~~~
我真想介绍一个我曾经认识的人给lz和ja能认识~你们无比的搭~就像同一个人一样啊...
还是那句很老很老的话:萝卜青菜各自喜爱~
你有你不喜欢的~别人也有别人不喜欢的~在被你放在很高位子的电影里面也有不少别人不喜欢的~没什么奇怪~没必要来踩别人一脚吧~显得自己好像挺高大的
——————————————————————
呵呵，，的确，每个人喜欢的不一样
但是看到很多人去浮夸这部片子，感到很反感，我只是说出我的感觉而已
|
|
|
2007-10-13 09:34:32 牧冰人
很多时候倒是祈祷着人生中多些脆弱和绝望的时刻。
未经脆弱怎得坚强，未历绝望何来希望。上帝生来要我们有所恐惧。
---------------------------------------------------
我是说很多人被故作高深，故作另类，故作新潮给“体制化”了。但忘了还有一种人，那就是自以为悟透世事，不同凡俗，于庸俗世象中茕茕孑立，其实却矫情、拧巴到底的人。
处于这个资讯足够发达的时代，在看了若干部伟大的小说、电影之后，人人都自我感觉可以站在前人的智慧上加上自己的一点“小思索”就可以睥睨他人，甚至臧否前贤。
精神可嘉，但如果他的思想长矛只是脆弱、粗钝的，那只能是贻笑大方，不值一哂。
-----------------------------------------------
笑话，它没模仿？它又超越了谁？这倒是一个不错而又可笑的阴谋论
-----------------------------------------------
我不是一个那样的“电影痴迷者”，执迷于每部电影的细屑之处、幕后故事、花边消息。或者神经质般的去分解每个镜头，探寻其出处，臆想其意图。所以我不关心，《肖》模仿了谁。当然你愿意告诉我，我也且能听听。
我的那句话写得确实容易被人捉到痛脚，因为毕竟只是个回帖，不是论文，我没必要字斟句酌。
其实我的重点是在楼主拔高前面的“恶意”两个字。
当然，楼主的理由或许也和我一样，只是发个帖子嘛。
|
|
|
To 牧冰人：
看有人说希望过一个没有脆弱和绝望的人生，有感而发，写了最后几句煽情的话。如果由此你觉得我站在了一个可以睥睨他人的高位且让你感到恶心，不好意思。
正是因为有很多人看了此片后自以为悟透世事、不同凡俗，才写了几句（当然也往往难以自已，陷入其中）。我也觉得这部片子不错，但很多人只注意了安迪追求自由的部分，而忽视了“体制化”的问题。也许我自己都没意识到，我写这些字，针对的并不是这部片子，而是出于对American Dream大为追捧者的反感。扬“安迪对于自由的追求”，固然不错，但我相信，贬“老囚犯”且弱化对“制度化”的思考也并非是此片的意图。
《肖》也许借鉴了《巴比龙》，虽然两者都设计到了体制化，但越狱体裁的电影在此之前也很多了，也不能说是模仿了某部影片，不过其艺术成就的确没有超越《巴比龙》。
也许个人措辞有问题，所以，其实我的重点部分在于“为什么我们从小就要听成功者的故事呢？......请解开你思维翅膀上每根束缚的羽毛。”
|
|
|
2007-10-16 10:43:42 牧冰人
回Raistlin
看电影是个挺矛盾的过程。我们有的时候对某部好电影寄予了太多的期望。既要让故事好看，又要让内涵深刻。既想让它不同凡俗，又反对它故作高深。
其实仔细想想，每一部电影其实都是半成品。
成品在你的脑子里，在你对电影的思索里。因为每个人的脑子不同，所以同一部电影被加工成了多个产品。而我们却还貌似在评论“同一部电影”。因而会有辩论，会有争执。
从这种意义上说，人人都是大导演，而且是看不起别人的大导演。
这没有错，反倒是件好事。
你说的巴比龙我还真没看过，有时间会找来看看。
另外，针对你的重点，我要反问了：“我们不听成功者的故事，听什么人的故事？听悲惨人生的故事以使我们更沉重、更警惕、更惊惧？或者听平凡人的故事？那只要看看我们身边的世象就好了。成功故事有市场代表了一种渴望和需求。某种程度上是件好事。
关于文字表达引致的交流的问题，我们都毫无办法，这是文明的一种原始缺憾。
包括我今天说的，都是某种“词不达意”。你到这，我就乱了。不说了。
哈尔滨今天的日头很好，我的心情也不错。也希望你愉快！
|
|
|
2007-10-17 21:07:04 鬼也
嗯，，，楼上说的不错，，都说的不错。。。
其实在我看来，看电影无所谓好与坏，只要我能看进去的，对我看来都是好电影。
好长时间以来，都只看港片，不看欧美的片子了。
我现在发现，其实很多老港片，还是满有意思的
既有娱乐感，又有人生感。人生感就是你们所说的，对一部电影追求其深层意义了。呵呵，，有时看港片，倒是满感动的，都有过感动的流泪的说
或许在我看来，国语语境的电影，看起来，更能够感受的深切。
所以，探讨电影的意义是一种徒劳。仅仅是因为某一点而感动你。
但是我不想看到的是，因为一点的感动，就大声的感叹这是一部多好的电影，然后写那么多肉麻的影评。
|
|
|
我们不听成功者的故事，听什么人的故事？听悲惨人生的故事以使我们更沉重、更警惕、更惊惧？或者听平凡人的故事？那只要看看我们身边的世象就好了
=================================================
Good Question.想起《一一》中，婷婷说的“如果电影跟人生一样，我们过生活就好了，看电影干什么呢”。
《小武》《盲井》《牯岭街少年杀人事件》《一一》《童年往事》等等按照婷婷的说法，有什么好看的？恐怕连拍的必要也没有了。
不过我想你的说法“...有市场代表了一种渴望和需求。某种程度上是件好事”也许可以部分解释这个问题。
其实很多时候，并非只有英雄与传奇才能给我们带来激励与感动，我们也并不一定能看清世事或周遭的事务。也许正是太平凡、太普通了，我们反而忽视了，当那些就发生在我们身边乃至自己身上的事出现在影像上，那些平凡人、平凡事出现在我们面前时，它们给我们带来的震撼反而更巨大。
P.S.对于我个人来说，像《牯岭街》《一一》这样的片子，虽然没有庞大的特技、曲折的情节，貌似平凡的不能再平凡、普通的不能再普通的故事，但却的确实实在在的震撼了我、从内心感动了我，也才是我心中真真的经典“大片”。
|
|
|
2007-10-21 16:29:36 Lion
其实我没有必要浪费一个下午的时间来或许想反驳楼主的论断。
一千个观众就有一千个哈姆莱特。
个人经历各自环境不同想法有不同当然是有不同的。
但是影片好不好不是你一个人说了算的，也不是一时人们对他的看法。
好的电影必如好的书籍，要经得起时间的考验，对人们有影响一个事物，
不是单纯的说那是什么，而且应该有人们产生了什么影响。
相信有很大部分的人都能感受其影片的魅力，并对自己的思想产生影响。
如果有人并没有共鸣，对影片没有感觉没有关系。对大多数人有，那便是成功了。没有必要让人人都喜欢。
只对楼主有兴趣的是，今年年纪多大呢？
|
|
一件事物的价值，在于对这个人来说 是什么 ，我想，很多人需要这个电影所传达的东西
|
|
2007-10-30 20:56:07 任天行
纳闷，什么叫“主题被恶意拨高后……”，看那些影评怎的恶心，其实大多影评也都像你一样说出他们的感受而已，请客观分析后再发贴！
|
|
2007-11-02 20:59:32 雾猫
不一样的人生经历带来不一样的价值观
|
|
|
2007-11-04 19:23:59 清岚
上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。
|
|
|
2007-10-07 23:55:40: 牧冰人
什么叫主题被“恶意”拔高？被谁“恶意”拔高？多么可怕的阴谋论？
一部94年的片子，10多年不断被模仿，却没有被超越，已经说明了问题。
我喜欢这个故事，导演流畅的叙事风格，还有所有演员的表演。
可以说这部电影影响了一代人。
==========
天，都拔高到影响一代人的高度了，这算是恶意拔高吗？……
说老实话，这片子对一代人的影响，对内比不上西游记，对外比不上成长的烦恼……
|
|
2007-11-09 14:30:16 阿瓦
没有意义的比较。各有所好，各取所需。
|
|
2007-11-10 13:40:10 orlando
其实，我喜欢这部电影，不是因为andy最后聪明的逃出了肖申克，不是因为最后的团聚，而是因为它的叙事方式。静静的讲述，不带给你一丝的激动与紧张感，好像带你离开了自己，置身于一种开放的自由的空间中，就如它所要讲的那样，Fear can hold you prisoner. Hope can set you free。
|
|
2007-11-12 00:22:23 cabifii
没看前，已经听好友说它如何如何的好。我真的如楼主般，不以为然，甚至不敢看，怕看了会失望。机缘下，看了一次。真的很好。我的意见就如楼上的“美驴”所说的，楼主没什么感觉，大概生活挺如意，或者心态极好，所以没什么感觉吧。你应该兴幸才对。
|
|
2007-11-17 11:27:22 气球的冒险
这个片子很一般
我真的不认为它有什么特殊
让这么多人盲目追捧
表演、剧情、画面都一般
我甚至能猜到剧情设置
人物情感也很粗糙
画面 镜头都平淡的很
|
|
2007-11-17 13:02:46 Leswank
很好，支持LZ。就因为在这个热烈讨论的帖子中，又发现了一部好片！
|
|
2007-11-17 17:03:23 Z哈Z哈
累........................
|
|
|
2007-11-19 09:37:20 fengtai
我看这个片子是在同事的介绍下，他没有说什么情节，只是让你自己去看。从名字看不出什么东西。影片开头平平，情节的起伏逐渐的展开，演员的表演深刻入微。在西方法制较为完善的社会里，影片的结尾用了个虚拟写实的手法。
这个片子多看几遍不腻。
|
|
呵呵....看了上面有的人的留言...觉得....自所不欲,勿施于人..
本来很简单的一个事情,好或是不好,又有我们何干?
又不是你拍的..为什么要说一个可能根本就无法上升到的问题的高度呢?
就好象影片最后字幕的"纪念....(名字我忘记了)"也许人家就是想将为一个这样的事情而已...
好让你知道,这个世界,原来有这么多不同的生活....
这样还不够么?够了吧.....
不然把自己累死了...不好
|
|
2007-11-22 21:37:50 nancy
太同意楼主的观点了！
真心喜欢的人，我求同存异；
但是是不是也有亦步亦趋跟风的？大家都说好，自己拼了命想，拼了命要求自己喜欢上，于是最后好像真的仿佛有点喜欢了。耶！于是高兴，终于跟上了大家的审美层次。
就我个人而言，真得不很喜欢这部电影，（可能是太喜欢并熟悉大仲马的《基督山伯爵》，所以对这种越狱题材的电影已经除却巫山不是云了。）节奏把握太一般，细节不精致，所谓的悬念也有点小儿科！
还有，因为大家对这个电影的评价太高，所以我难免就更加的反感了，尤其是什么人性主题，一个被冤枉的人用聪明才智和毅力越狱，这个情节被冠上人性的大帽子是不是折杀它了？什么是人性？在我看来，这更多是求生的本能而已，对自由的向往？这不也是本能么？它有阐释出人性的复杂什么的么？
|
|
|
2007-11-23 02:11:08 cal
主题是救赎 这是个宗教的字眼
可惜国人对宗教消化不了..
不过没关系 宗教讲的是信仰
可惜现在信仰不值钱..
|
|
2007-11-24 19:11:39 帷幔彼岸
这里面的很多回复都对我有启发~啧啧~
|
|
2007-11-24 21:49:57 夕拾
个人认为,能够让人回味的,就是好电影.看完就忘的,便是商业娱乐片.
|
|
开始的时候会觉得平淡的可以让人打瞌睡，最后的结尾才让人从梦中惊醒，但整个故事完结之后却让人一直难以遗忘，原来平淡之中是在酝酿一番惊天动地.欣赏主人公的智慧，勇敢，坚毅！
|
|
|
很好看 超好看 最好看
|
|
2007-12-02 00:38:49 随流星而来
这种片子真的需要多看几遍才能体会的。。
|
|
|
2007-12-02 16:23:09 吃吃睡睡
个人认为这部片子不错，我觉得越狱本身是否符合现实并不重要，监狱是个隠喻是指每个个人的生活环境，里面有句对白说的很好：开始你觉得是专制，等你习惯以后，你就发现你离不开他了！
|
|
2007-12-02 17:24:39 金鳞
没什么特别的感觉，和看 阿甘正传 不一样。
|
|
2007-12-15 22:36:38 賴枪枪
娱乐本身都是不负责任的活法。其实呢，我们只是想在电影里寻找一点生活的影子罢了。
电影无所谓好坏。有了共鸣，就喜欢了。
|
|
|
2007-12-16 11:33:38 一口
经典就是经典，经典的一个最大特点就是不会因为某些人的不喜欢甚至诋毁而变质发霉。有人说这是商业片，不知道说这话的人又没有脑子：片名晦涩，内容关系到监狱，宣传不多，10几年后我才知道有这部经典存在，在94年的票房可以说是很惨，完全比不过阿甘，奥斯卡也全军覆没，你见过这样的商业片么？这样的片能称作是商业片么？可是随着录像带的出租 它的好评却流传开来，是金子一定会发光的这句话说的一点都不错，第一次看这部片是在思修课上，显然思修老师喜欢这部有争议的震撼人心的片子。刚开始时教室里大家都不以为然，还有好多人迟到，片名不能引起同学们的任何联想。。太过宗教化，可是随着片子的播放整个教室安静了，大家都被片子影响了，到最后的结局时每个人都鼓起了掌，迟到的同学都后悔自己迟到没开到开头。后来我把这部片子推荐给别人，只是告诉他们这是经典，没有一个人反驳过我。至于片尾美好的结局 据说导演是想拍成悲惨结局，可是拍成美满的显然大家更加的喜欢，为什么不给大家一点希望呢？最后告诫那些所谓标榜看了大家抬高这部片心里不爽的人，你这很明显是嫉妒，也许枪打出头鸟的始作俑者就是你们这类人吧。。只能这么说：保重
|
|
2007-12-16 20:12:58 心自由自在
我还没有形成自己的思想。。。。
|
|
2007-12-17 01:16:44 stephanie
不喜欢
盗版基督山伯爵
没新意
教条主义
|
|
|
蒂姆.罗宾斯饰演的男主人公,低调睿智,平时话语不多却相当有城府,台词不多更多的是与观众眼神的无声交流.片中作为银行家的他受过高等教育,多年来的金笼生涯养成了他谨密的生活习惯和行为习惯,使他一开始就得到了监狱长的重视,也为他以后的成功越狱打好了伏笔.
这是一部典型的剧情片,开头不温不火,随着法庭的一声宣判误以为又是一步主人公踏上茫茫复仇路的影片,这也是好莱坞一贯的手法不是吗?但越往下看越和事前的猜测有出入.首先是演员的演技,出身于表演世家的蒂姆属演技派演员,对原著人物性格的准确拿捏和面对误判身陷囫囵时仍然勇敢捍卫自己的尊严.影片展现了不光是情节上的牵挂纠缠,更是在安迪的身上折射出人性的光辉.他的眼神时而无助,时而愤怒,时而又波澜不惊,事情越大越平静,大有稳如泰山之势,这一点不光是典狱还是狱友都对他刮目相看的一点,即使在最后成功之际他的嘴角最多只是泛着谈谈的笑,看到这里我对安迪产生了谈谈的怜悯,"天那,一个人要承受了多大的悲伤连笑都是压抑着的".但对他的胆大心细又心生敬佩.
另一位大名鼎鼎的摩根弗里曼,演技自然流畅颇具大家风范,这一点早在影片<我为黛茜小姐开车>中有目共睹了.
情节加演技,加上斯蒂芬金的操刀,相信这部影片还是值得一看得.
|
|
2007-12-19 10:56:09 berto
有如此多的人在这里讨论，本身就说明了这部片子的伟大。不是么？
从来没有什么东西是能够被所有的人都接受的，否则只能说明其优点的庸俗与低级.......
|
|
2007-12-19 20:50:31 XYZX
无聊的题目，无聊的辩论
清者自清，说那么多干嘛
闲的
|
|
2007-12-20 09:12:56 做梦的猫
别的不提，关于对“坚持”这个词的诠释，我没有看过哪部片子能出其右。
好吧我又拔高了它，不好意思。。
欢迎有不同意见的朋友提出一部更“坚持”的片子，最近很需要励志。
|
|
＂坚持＂只是表面．你应该想一下弗里曼扮演的那个老头（对不起，我记不清名字了）假释后为什么想回监狱，先前被释放的老头（对不起，我也记不清名字了）出狱后为什么要自杀？因为他们被监狱体制化了，所以他们不适应外面的自由生活，而andy没有．这就告诉我们在一个体制化的社会（比如我们中国）要有自己的理想，自己的希望
|
|
好莱坞就是好莱坞 全部表现的都是美国人的主流价值观 [我说的是全部 毫无疑问] 所以他在怎么经典也只是好莱坞式的 只是美国人贩卖的价值 就像在怎么好吃他也只是汉堡 顶多包装上写个M 更不要说这个故事的漏洞百出 他成经典完全是大众意淫心理在作祟
|
|
2007-12-23 18:20:40 鱼羽
你觉得这部片子应该放多低？
你看过两遍就能枪毙了这部片子？那有人看了十遍，写得影评你是否觉得那人智商有问题？
两遍很多么？还有人说盗版基督山伯爵，你是不是只是想让我们知道你看过这本书罢了？
好莱坞电影是有他的模式，试问日本电影，宝莱坞电影，等等不都是有着自己的模式么。看他的电影，其实只要你第一遍看时有所触动就能证明其优秀。我很同意上面一位朋友的说法，他若是很一般的电影，为什么会有这么多人来讨论，为什么你会站出来唱反调，让大家来回帖？
不喜欢这部片子的人，可能是要求很苛刻的，我对你的不满只能给出这样的解释。
这部影片是我一个的朋友推荐给我的，我很喜欢，谢谢他。
|
|
2007-12-23 23:34:48 moyaya
一千个观众就有一千个哈姆莱特
因此 不想发表我的意见 只说说感受
而且 独立思想和怀疑精神本来就是好事
每个人有每个人的救赎
一定的年龄和心境才会真的体会和发现
怀念94年 我的大学第一年和一大堆优秀的电影
|
|
2007-12-25 23:43:19 红领巾
我也觉得一般般
不过一个人一个想法了
|
|
支持楼主。
这部电影可以说在科幻、魔幻之外创造了一个虚幻派，假到家了，用脚指头看都信不了，怎么还能感动这么多人？我就郁闷了……
不过听说原著的真实结局是主人公在最后爬下水道的时候憋死在里面了，我觉得如果这样一拍，这部电影立刻上升3到4个档次，我可以考虑给4星甚至5星了。这才叫内涵！
-------------------------------------------------
你看的是哪本原著写他最后爬下水道憋死了？？？
你自己写的原著吧～！
不知所云．．
|
|
2007-12-28 10:49:26 星空使者
其实任何一部艺术作品都是针对不同的人而言的，没有一部电影可以让所有人满意，重要的是它让我觉得经典，感动了我，所以我将它放到很高的位置。我这种人多了，所以这部电影也被放高了。我希望lz能推荐一部电影出来大家看看。
|
|
2007-12-29 04:03:18 Bill
如果你真没感触那我要和你说：“一切取决于善良的心”
如果你只是不单纯的想欺骗我们的回复，那我想你达到你的目的了。
|
|
2007-12-29 20:08:44 水上的烟
2007-07-30 10:13:41: Spartacus 2007-06-24 11:00:44: 美驴
转了一圈只想告诉批判的人，也许你还没体验过人性的脆弱，没体会过人生的绝望，所以你便不懂得如何欣赏这部片子。
=====================================
电影只是给出一种虚假的绝望，然后再告诉你一种虚假的解脱或者自由。也许人生中许多的绝望本就是一种幻觉！这让人如何感觉它的震撼与伟大？
真正的绝望不是身陷囹圄，而是精神的幻灭；真正的自由不是逃脱牢笼，而是思想的自觉与警醒。从这个意义上看，该电影并没有什么高度。
有人说它好看、喜欢，我不反对。如果你非要说它经典、伟大，那我只能说，它也许符合你所谓的“经典、伟大”，但它不符合我脑子中“经典、伟大”的定义。
-------------------------
同意 第二遍的时候我有种被商业欺骗的感觉 这不过是不商业片罢了
制片的投人所好而已 你觉得有希望 那就有希望喽。。。
|
|
2007-12-30 00:08:08 Mr.猴~
纯粹赚人气
|
|
还不错，不过真的是被评得太高了
|
|
2008-01-02 21:18:50 小龙君
我刚看完，恩，我也同意，这部影片只能称作好看，经典有些高了，但无论怎样这部影片仍然给了我很多的启示，给予了我一种精神、一种力量
|
|
2008-01-03 09:28:14 s@mpm@n
话题无聊，盖楼无罪。
|
|
2008-01-03 15:18:45 伪装者
各有所爱吧
起码在14年后还有人在讨论这部电影就已经能说明一些东西了.这部电影我看了3遍,给自己的学生也放过.当时也不是所有学生都觉得这部电影好看,而我也没有告诉他们说这是很多人认为的经典电影.
有时候,有些电影里的东西,自己喜欢就够了.同样,自己讨厌的电影,也没必要非要别人来同意你的观点.
|
|
2008-01-03 19:05:12 水鱼晶
管他呢，有些东西经历过就会有共鸣
我喜欢用锤子凿出去也是我的自由，你喜欢在监狱里面所谓享受生活也没所谓，不用爬嘛，多轻松啊，各有所爱，反正我就是不喜欢那些“看着不累”的港片
被制度化了还不觉得自己被制度化了，说实话我觉得有点恐怖，喜欢待可以鄙视要出去的人，斯德哥摩尔综合症普遍着呢
|
|
2008-01-03 20:52:56 那就这样吧
totally agree with LZ
|
|
2008-01-03 23:10:07 逆光™
电影的评分高了当然是有他的道理的，可能有一部分人是盲目看到分高而向别人宣扬自己有多么喜欢这部片子，同时给与此片极高的评分，但是我相信大部分人还是以自己的欣赏角度去衡量这部影片的，侧重点不同，感受也不同。
我看这部影片，也是因为它的分数高才看的，看过后感觉也是和它的位置不相符。毕竟越狱都看到好几季了，对于这种题材见怪不怪了，不过至少这部影片没有让我感觉到看不下去，还是很有吸引力的让我完整的看完了。因为看年代的话，应该是越狱借鉴了它，所以对于这部影片，我还是心存尊敬的。
|
|
2008-01-04 00:46:54 欧阳鸿飞
应该说是心境和心情也能主导一些思想
|
|
呵呵,是你自己有问题。
|
|
2008-01-11 13:30:47 **Enigma
：＂＜基督山伯爵＞？是讲什么的？＂
：＂是关于越狱的！＂
：＂哦，那应该放在教育类！＂
|
|
|
2008-01-14 03:46:02 小杰
本来想从头到尾看下大家的评论
实在是太长了
每个人都说出了自己的感觉和评价这无疑也是本影片的亮点
一个能引发争论的东西本来就好的
的确这部影片可能是属于慢热型的，慢慢的，细细的品味``
找个时间再好好一个人静静的看一篇
|
|
2008-01-14 07:17:12 娃娃
这部片子很早就教育了我
如果进去了
除了认罪伏法外还有另外一个选择……
|
|
2008-01-15 15:52:30 kangta
总而言之，这是一部需要一定的人文底蕴才能看得懂的电影。。
|
|
|
“总而言之，这是一部需要一定的人文底蕴才能看得懂的电影”
真没觉得
|
|
|
"你文化水平太低！"
是在说我吗？
|
|
没办法，我就欣赏那种有毅力的男人，
听英格马很了不起吗? 电子就了不起了?
2008-01-16 15:58:59: **Enigma 你文化水平太低！
需要用个乐队的名字，装x，可见你也就这样了
别老拿文化说事，你这个听外文歌就不知道姓什么的杂碎
|
|
2008-01-19 21:31:43 Blue
故意的
|
|
2008-01-20 13:27:00 月亮上的石头
”恶意“拔高？
怎么感觉这篇帖子才真的有点“恶意”？
|
|
人选择电影
电影选择人
|
|
2008-01-20 22:44:27 Forrest
回BillByron这位朋友的，您提到“这部电影可以说在科幻、魔幻之外创造了一个虚幻派，假到家了，用脚指头看都信不了……”，不过，就是前不久，新闻就报到了一例模仿[肖申克救赎]中描写方式成功越狱的案件，到现在抓没抓回来还不知道呢，呵呵
|
|
|
2008-01-23 21:11:47 Lionvld
任何事物存在既有它的道理，怎么说都好，要不你也拍部看看
|
|
|
2008-01-23 21:12:35 Lionvld
任何事物存在既有它的道理，怎么说都好，要不你也拍部看看
|
|
第一次看这部电影的时候根本不知道这是部什么片子，但是第一次看就被它吸引住了，所以对我来说根本不存在什么拔高不拔高的问题。
楼主既然发这帖，应该就要有心理准备被人骂的。虽然我不会骂你，因为我还没那么无聊。不过我还是要说，发这种帖子，除了哗众取宠之外没什么大的意义。
|
|
2008-01-26 15:02:24 MYDALE
不过楼主还是如越狱般的成功了，换来了这么多的关注和大家精心分析后的回应。
个人还是欣赏这个片子，看电影如看书听音乐是非常个人的东西，每个人的经历和思想决定看待事务的态度。
|
|
|
2008-01-27 02:08:23 酱酱
你给个不被拔高的片子我欣赏欣赏?可否?求你了,兄弟!
|
|
才看两遍就在这牛p
|
|
想让LZ给个真正牛的电影
不是每个人在看之前都知道这部片有多伟大的
还有~好不好既然我们这麽多人说了都不算~凭什么你一个人说了算
|
|
2008-01-30 19:45:48 宇文！星系滟潋
假死了 恶心死了 看得都要吐了
|
|
2008-01-30 23:55:59 苗儿
刚看完，不错。
片中的每个人都有自己的价值观，观众也一样，看不惯的不要把自己的观点强加到别的观众身上。
对于《肖》而言，只要有人还记得这个名字，有人还真心喜欢看，有人还能从自己的世界观中挖掘出属于自己的思考，那就完成了《肖》作为一部电影的使命。
电影的使命，就是别让观众把它束之高阁。
除了电影，书籍啦，音乐啦，还有各位写的帖子啦，都一样。至少大家要为自己说的话负责。
|
|
2008-01-31 12:08:05 tony
无聊死了
美国电影 就喜欢从侧面说点什么 给人讲点道理 实际上 什么都说不出
也许是我看不懂吧
同样觉得评价太高的 还有 阿甘正传 大鱼
|
|
2008-01-31 23:25:25 Charles
这个留言居然这么多，呵呵。
|
|
2008-02-03 22:07:46 Jane
人各有其所爱，不可强求。但若有知己也是乐事啊。
|
|
2008-02-07 21:51:12 奏三
在全球最大的互联网电影数据库IMDB中，该片始终雄据着Top 250排行榜的第二位（第一位是《教父》），多达73290位来访者给本片投票，总分9分（满分10），其中更有超过51%的用户（37486）给它打了最高分10分
——————————————————————————————————
教父都有人骂，又何况是第二名的肖申克呢？但是我相信，所谓经典自然会经得起时间的考验！
|
|
|
2008-02-08 15:17:53 放逐南极
我是先看的小说，我觉得电影与它相比不太让我满意 有点楼主说的感觉
|
|
2008-02-08 18:18:01 NeoChen
楼主，你太幽默了~
|
|
|
2008-02-09 20:26:47 kifuki
我也是看到介绍说经典才去看的,看完了,我会说什么了.我觉得这个片子如果从情节的震撼,场景及音乐来说,可能好多片子都是可能比它强.但是这种细腻委婉道来的叙事风格还是很吸引人的,也是发人深思的.
我觉得这简直就是一个比喻,这个比喻就是人生.人生在世有太多的不公平,有太多的邪恶,或许你我想改变这个世界,但是却能改变的程度很有限,扩大图书馆之类.放下意大利音乐.但是你得超越,你得往前冲,你得越狱,寻找更广大的空间,或者你就彻底去适应它,在这里面老死而终.只有坚持,只有内心的信念持之以恒,要有相当的学识,那么你才可能在监狱人生这个舞台前舞台后,都找到自己应有的位置.而同时也正因为的你的人格魅力,从而改变朋友吸引到友人.
以上为所感,还是觉得值得看一遍的.
|
|
|
2008-02-10 04:02:54 Edison
是一部好片
但是还没有达到阿甘正传的高度吧。
毕竟汤姆 汉克斯的演技不是盖的。表达出来的内容也没有阿甘的丰富。
|
|
|
2008-02-18 01:31:44 同理可证
层次决定思想
|
|
2008-02-19 15:15:28 煎饼
每个人的心境同，体会到的东西也不一样！你觉得不好看，也没有必要来找骂
|
|
2008-02-19 20:00:02 Cone
不同意Edison
仅摘一blog上的评论：《阿甘正传》展现给我们的也永远都是生活中最美好的那一面，当一片羽毛飘落，生活像奏响美妙的圆舞曲，如同梦境。
而《肖申克的救赎》则恰恰与之相反，它表现出一种在生命的无助中，顽强与执着的信念。
梦想也许更让人们看到希望，它们也远没有现实残酷。因而，我也能理解奥斯卡评委这样的选择。但没有奥斯卡，丝毫不影响《肖申克的救赎》成为经典的大制作，而每一次看它，都会有新的感受。
|
|
2008-02-22 00:10:38 Redkid
这样理论下去什么时候会有结果？
什么时候才能让大多数的人来肯定LZ的个人意见以证明你的想法是对的呢？
本来就是仁者见仁智者见智的事情，你有你的想法我有我的感受，
有必要要大家全都“制度化”，承认“其实这部电影也就那样，是被我们放太高了”吗？
|
|
2008-02-22 17:05:43 之时为
相由心生
你心智模式有多高，你就能在影片中看到多么深的思想和内涵。
我小外甥也许不怎么喜欢这片子，因为他才上小学。
|
|
|
LZ，在虚幻的网络上有这么多的人给它5星，是什么原因？大家没必要伪装什么吧？想想原因吧。
我看这部片子是多年前卖DVD的老板推荐的，没看之前对它没任何期望，但看完后确被他感动。
楼上有朋友说这部片子和阿甘正传和大鱼一样被拔高了，但这恰恰是我喜欢的另两部片子。
|
|
2008-02-23 03:25:10 一杯水
这是我最喜欢的影片...
|
|
2008-02-24 08:46:51 咬死你
LZ,我想你看这部电影的时间不长，或者你看这部电影之前至少听过很多很多关于这部电影的评论之后才看得。于是让你对这部电影产生一种幻想。
总是有这么一群愚蠢的人，喜欢把别人嚼烂了的东西再捡起来放进嘴里咀嚼。
|
|
2008-02-24 17:22:55 vstar
为什么要拿《阿甘正传》和这个片子对比？它们是同一种类型的么？还不如说做这种比较的人是在欣赏哪一种人生好。阿甘是一路的好运气。有点无为的味道。而安迪呢？是置死地而后生。喜欢一个片子一定是它触动了你的某一根神经。这个片子是给在现实中挣扎的人看的。这种美感可能不会被所有人接受。
拥有梦想会让人发疯。又有谁有勇气“发疯”呢？这片子是给有梦想的人看的。要不要越狱是另一种“生死抉择”问题。而阿甘的想要的只是一条捕虾船，和女朋友一起吸大麻。
大多数喜欢这个片子的人应该不是冲着影片的画面，技法去的。（喜欢这些的人干嘛不去看《泰坦尼克》、《满城尽待黄金甲》呢。）居然还有人说这是翻版《基督山伯爵》，看过几本书啊 ，要翻也不是翻它呀，这本来是个真实的故事。并且主人公也是罪有应得。那个真实的故事可能更不可思议。
住在监狱的人老犯人有自己的特权，是的，安迪住久了也一定可以有自己的特权。这就是熵，人生的道路上会有很多岔路摆在你面前，有多少人能直直地朝自己的目标走过去呢？安迪还是走过去了。熟能安以动之而徐生？
|
|
|
2008-02-24 23:30:04 Spike
原来我不是少数派。。我也觉得影片被拔高了。看完后没什么触动。
|
|
|
相由心生
你心智模式有多高，你就能在影片中看到多么深的思想和内涵。
我小外甥也许不怎么喜欢这片子，因为他才上小学。
=================================================
我认识个人，智商很高，看电影时经常问：这个是不是坏人啊？
他很喜欢这片，他是我大学室友。
|
|
|
这本来是个真实的故事。并且主人公也是罪有应得。那个真实的故事可能更不可思议。
==================================================
又以更不可思议的真实故事为蓝本的越狱电影，但好像这部不是。
如果我没记错，这部电影是以斯蒂芬.金的小说为蓝本吧，而不是真实的故事。
|
|
2008-02-27 10:58:07 深蓝
有个很俗的港式译名《刺激1995》，还是原译名《肖申克的救赎》好，记得当时选看它的时候是喜欢这个片名。
拔高也好，贬低也罢，都配不加上用“恶意”二字，因为你是无权指摘别人的感受。“100个读者眼中有100个哈姆雷特”。
很久以前看的了，印象最深的是：安迪反锁上广播间的门，播放《费加罗的婚礼》唱片，沉醉在其中，音乐传遍整个监狱，所有的犯人都在倾听，平静安详，如闻天籁……
还有就是监狱长发现了明星海报后面的秘密通道后的表情，然后影片进入了剥丝褪茧般的倒叙，真是痛快淋漓。
> 删除
|
|
2008-02-29 15:03:47 扶桑
刚刚在天使艾米莉发了一帖,不想再度谈论,但是,在我初二那年这部电影真的给了我很大的震撼,这不仅仅是越狱!!(我的天,我从来没有将这部片的越狱情节放在重点!!)
看斯蒂芬先生的中篇没有看电影的震撼...有时候,越是震撼心灵的东西越是说不出来,但感受到就够了,不是吗?
|
|
2008-03-10 17:00:00 XP
过段时间看一遍，还是有很多细节值得回味
比如andy出狱后再银行里取走了19万，作为20年监狱生涯的补偿，其实他完全可以拿的更多
|
|
2008-03-11 09:41:57 brett
我小外甥也许不怎么喜欢这片子，因为他才上小学。
呵呵 不带这么损人的!lz后来是消失了;
许多影片是因为无聊 ,或者附庸风雅; 但我看这部片子的时候不是这样的, 深深被触动了;
为什么这个片子10几年来这么受追捧呢, 大概是引起了很多的人的共鸣,每个人的角度都不一样, 思想受到的冲击程度也是不一样!
引用一下:
什么是人性？在我看来，这更多是求生的本能而已，对自由的向往？这不也是本能么？它有阐释出人性的复杂什么的么？
其实世上很多道理都很简单, 可是一个简单的事情你去做了,而且坚持下来,一年,十年,二十年........如果坚持去做一辈子, 那就是个很了不起的人! 如果坚持一辈子去帮助人, 为大多数人的生存或利益去奋斗,那他就是一个伟大的人!
可是这些容易吗?
|
|
2008-03-11 15:02:25 Tim
没多少让我很动容的东西，，，，主题被恶意拔高后，，
然后看那些影评，就很恶心，，，
————————————————————————
你写的东西也没有什么让我动容的东西，，，当一个好东西被恶意踩踏后，然后看你写的东西，就很恶心，，，
|
|
2008-03-12 02:39:21 cinema
lz 勇气可嘉
不过 肖 还算是少有的好片
我本来想说 juno 很一般 没敢说 哈哈
|
|
2008-03-12 11:11:56 礼拜文
其实最气人的是有些人把所有支持这部片子的都说成盲目追求，哪来的那么多盲目，大家还都说什么那些韩剧之类的好，我们为什么却没有去看，怎么没有盲目呢！一部影视作品不是咱们说了就算了。有很多人看着自己喜欢的电影没有被放到这么高的位置觉得很不公平，但事实毕竟已经发生了，还要来争辩什么呢。
|
|
|
2008-03-12 11:35:14 牧冰人
哇，回头来看看，已经盖这么高了。
不能不说这也是楼主的一份“功德”。
一部电影可以引发这样的讨论，而且理性的居多，足以证明这部电影即使不是伟大，也足可观了。
应该说，这样的讨论（脏话骂人的不算），才真正是豆瓣的妙处。
——与其自己在家里自命不凡，还不如出来晒晒脑子。
|
|
前几天才看的,朋友推荐的,说是越狱的电影版,比越狱好看,就看了,
感觉还行,只是没有你们所说的印象那么深刻,那么震撼人心,
只是觉得电影不错,看了你们的影评觉得有点吧,
一般看电影不会想到那么多问题,看了就看了,然后可能等过一阵子连是什么情节也不记得了,
一句话,你喜欢的东西并不是所有人都喜欢,就像你不喜欢的东西别人当宝一样,
我很赞同他的这个观点,于电影无关,只是看电影的心态,
以为自己很特别能发现电影里面大家发现不了的东西,情感,和想要表达的思想,
原来其实大家都一样...
2007-10-13 09:34:32 牧冰人
我是说很多人被故作高深，故作另类，故作新潮给“体制化”了。但忘了还有一种人，那就是自以为悟透世事，不同凡俗，于庸俗世象中茕茕孑立，其实却矫情、拧巴到底的人。
处于这个资讯足够发达的时代，在看了若干部伟大的小说、电影之后，人人都自我感觉可以站在前人的智慧上加上自己的一点“小思索”就可以睥睨他人，甚至臧否前贤。
精神可嘉，但如果他的思想长矛只是脆弱、粗钝的，那只能是贻笑大方，不值一哂。
|
|
2008-03-13 22:03:02 暗月
我觉得这部片子的摄影很棒
有一个镜头 监狱长让狱警杀人灭口
从那个角度拍 用那种光线
很震撼！！！
这是一部不错的片子
|
|
2008-03-14 00:17:58 tomato
这本电影的地位，是因为他用到了很地道的电影语言，展现出深刻的社会和人性……本身很美丽……对后来的影视影响深远
|
|
|
2008-03-14 00:19:46 一包烟抽三天
很喜欢这部片子
《肖》的关键词不是“越狱”而是“体制化”
在“体制”中我们是放弃自己的梦想和希望甘愿被同化，还是反抗“体制”，坚持梦想和希望，“越狱”出去追求自由。
被“体制化”后也许我们可以得到象片中老犯人一样的可怜的“特权”和“威望”。但是我们最初的梦想和希望呢？
|
|
每个人的机遇不同，感动的点不同，正如，我不会因为看《长江七号》哭，可有些人会。
电影无非就是电影，因为看的人不一样了，所以他被赋予了很多。
|
|
我觉得只是一般的好片子
被太多人拔高了
|
|
2008-03-17 21:05:39 IORO
一般一般相当一般 在我眼里就是商业片类型 里面有太多的吸引普通观众的噱头 真正好的电影不需要迎合观众 设计巧妙的逃脱 圣经里面藏锤头 转化账户之类的桥段 如此多的噱头 如果没有这些，这部电影还有这么吸引人吗 简单的争议和邪恶的较量 正义得到伸张 邪恶遭受惩罚 世界难道就是如此的单纯吗
|
|
2008-03-18 19:52:08 小野
支持LZ，其实我也这样觉得~只是没lz的勇气，没敢说...
|
|
|
2008-03-18 19:53:07 小野
其实这部片子远远不如《基督山伯爵》那么丰满呢~~
很重的模仿痕迹
|
|
2008-03-24 07:32:10 葵纹
大多数高傲的人 都这样
|
|
2008-03-25 11:57:59 临渊慕白
四星..比我想象中差一点点喔...
|
|
|
2008-03-25 11:59:10 临渊慕白
和飞越疯人院比还是有差距的说...哈哈..我更喜欢飞越疯人院
|
|
2008-03-25 22:41:57 我的X無可救藥
个人觉得每部电影都是一个故事吧，我看了这个故事以后想到了我平时不会想的事情，就是好作品了。
|
|
2008-03-26 01:35:34 joke
能让人感动的电影就是好电影,我每次看肖申克和阿甘都会觉得他们都是伟大的电影,大家追求不同而已着.
|
|
2008-03-26 14:52:40 Celica
不管怎么说，它触动了我，感动了我，给我留下了很深刻的印象。可以说，每看一次，都有不同的感受，但相同的是我对影片的结尾的心态，每次想到他们在海边相会的情景，心里都有说不出的感动与温暖。
|
|
2008-03-26 17:19:41 雕刻时光™
每个人有每个人的观点和看法，没有错；一部电影可以引发不同的反响，有人爱也有人烦，没有错；不过如果你对这样一部伟大的电影没有一点感觉的话，我至少很怀疑你的情商或者是你的价值观，哦，确切的说，是非常非常同情你。你所谓的主题被“恶意拔高”？让我对你的人品都产生怀疑，这部电影好怠也是励志影片，主题即便没有到达某一个高度，但也到达了一定的高度，谈何“恶意”？？退一步说，电影所表达的东西总比低俗下流好，怎么又让你老人家对诸多评论“恶心”？所以说，楼猪的确是一个心智及人品都很有问题的人，发这么个贴也无非是哗众取宠（原谅我也上了一当，也原谅我的失态）
|
|
2008-04-01 17:20:34 安。静好
在经济社会，金钱，压力各方诱因下，能有些许小小的感动，难能可贵。
你觉得对你有益就有益,电影只是用来消遣或舒展心智的东西，能博你一笑或让你一皱眉头，有数百人为你这一笑或一皱努力工作过，就算够了。
|
|
|
2008-04-05 15:49:49 F
人选择电影
电影选择人
同意.....
|
|
2008-04-06 00:17:13 花生
我很喜欢这部电影，看了五遍~~没有觉得厌倦，可能真的是不同的人吧。
另外我觉得楼主挺有想法，把你的想法拍成电影也许是另一种角度呢
|
|
2008-04-10 17:23:02 末日色滚特任
去了很多好电影的论坛 发现总是唱反调的帖子最火 真是奇怪的现象 似乎大家都很热衷于说服别人 其实不同意帖子的观点 别回复 让它沉下去不就得了
|
|
|
2008-04-10 17:46:08 雕刻时光™
楼上说的有理，但是大家对电影的热爱使得眼里容不得半点对伟大电影的亵渎，这并不是强迫。
|
|
2008-04-11 21:02:46 EAGLE
忍耐以及顽强不屈、追求自由的精神是安迪最可贵的品质，也是这部电影所要表达的东西。建议楼主多看几遍，并且好好思考一下。
|
|
2008-04-12 15:21:41 鸟枪换炮
应该当成一部寓言来看，也许你能得到更多体会。
|
|
|
很棒的电影阿 看了导演的注释 觉得更是一部红得慢但红得久的电影作品阿！
|
|
