 |
2007-02-05 23:23:39
来自: blue jj
看过<伤城>的最大感觉就是两个字"不值"
挺不错的片名+挺不错的导演+挺不错的演员,可是最后的片子却差强人意!
首先是题材.
又是一部关于警察的电影!这是导演的失误!<无间道>的成功我想没有多少人会否定,可是在<无间道>之后麦兆辉又抬来了一部<伤城>,这显然是跟自己过不去,因为<无间道>是他自己的很难再超越的作品了.
再来是剪辑,电影最基本的在时间和空间上的结构都很乱,描写现实的画面当然是彩色的,但是描写过去的回忆时却不知所云的一会用彩色一会用黑白!不同的场景切换的也是没头没脑的,不仅空间感觉很淡,更使原本就差的时间感雪上加霜.
接着是音乐,片子开始一会后用了一段比较出彩的二胡,在商业片里用二胡,看的出导演是想提升片子的品位,可是这段舒缓二胡之后衔接的却是一段紧张的BASS节奏.这样古典和前卫,旋律和节奏的结合使片子变的不伦不类.还有就是片中的JAZZ.用的那些片段还欠些火候.我想就用CHAT BAKER的会更好.
最后是道具.不得不说像大多香港商业片一样本片的道具也是很刻意的被精雕细琢成太过媚俗的小资情调,不过在片尾徐静蕾的病床边的摆设到是挺好的,表现出了梁朝伟对徐的感情变化
要说的就这么多,大家多多指教~
|
2007-02-06 18:08:15 octave
看电影看成这样在下只是觉得有点累，像周星驰电影“食神”中那段食神在莫文蔚扮演的角色面前挑面条的毛病一般..
|
|
2007-02-06 19:51:20 七
看电影看成这样在下只是觉得有点累，像周星驰电影“食神”中那段食神在莫文蔚扮演的角色面前挑面条的毛病一般..
老实说..跟你有点同感...我觉得..为了不值二字进来花时间看楼主觉得为何不值真的是很让我觉得不值..还以为会看到什么精辟见解..让我开始改变对伤城好感..结果弄的自己身心疲惫..不值...
|
|
|
2007-02-10 15:06:11 blue jj
我在看过一部电影以后会写下自己的分析,当然是不论片子的好坏都会写.而且可能注重片子的分析,所以看起来比较累还请大家见谅.
至于认为我的这些话不够精辟大概还是我的不好.
大家多多指教.~!~
|
|
2007-02-14 22:49:03 Dawii
首先题材
感觉没必要因为无间道的成功就把其他的警察题材认定为跟风把，而且在看这片的时候我并没有想到无间道
其次剪辑
楼主感觉到的混乱我并没有多大感觉 比较正常的安排把
音乐
本人对音乐没什么天分 不好评论 但是二胡真的不错
道具
如果说俗媚 这个萝卜青菜了
|
|
|
2007-02-16 14:19:50 七
我想,道具的话,不也表明了,其实香港是个偏物质化的城市。如果没有那些道具，我想伤城也不是现在的伤城了。个人感觉而已。
|
|
|
2007-02-18 19:21:31 blue jj
en
有道理,不过联系韩国和日本的电影,我觉得道具的作用还是偏向商业
|
|
2007-02-23 18:43:45 Robert
俺是圣诞那天陪老婆在影院看的，比起一同上映的《黄金甲》，俺更支持前者，总比看老谋子花着大把银子来给自己奥运开幕彩排强
|
|
2007-02-24 00:39:39 .
你看电影还真是累 还有不要老是把商业不商业的挂在嘴边
|
|
2007-02-24 20:53:51 老龙58
呵呵 批斗会似的，真有意思。开始是LZ批斗影片后面是大家批斗LZ 呵呵～～
|
|
|
2007-02-26 22:55:16 blue jj
2007-02-24 00:39:39: .
你看电影还真是累 还有不要老是把商业不商业的挂在嘴边
做电影一般分为三类：1商业电影为了挣钱
2文艺片为了艺术追求
3实验电影为了突破拍摄手法或者叙
事技巧
当然有些电影会尽量兼顾商业和艺术甚至实验性，不过大多是失败的，做的比较好的不多比如《罗拉快跑》。
《伤城》的商业性质是无法回避的，所以就要从商业电影方面来评价，但是可以从剧本和音乐看出导演麦兆辉在尽力不落俗套，有一定的艺术价值。所以这个片子就要分析商业和艺术两个方面。
我不是借商业来贬低《伤城》，只不过影片评价还是要针对片子的类型。
不知道大家同不同意。
|
|
|
2007-02-28 03:12:59 octave
顾客：" 碱水面没过过冷水，所以面里面全是碱水味。
鱼丸也没有鱼味，但是你为了掩饰，特别加上了咖喱汁，想把它做成咖喱鱼丸。但这么做太天真了，因为你煮的时间不够，咖喱的味道只在表面上，完全没有进到里面去，放进汤里面鱼丸就被冲淡了。好好的一颗咖喱鱼丸，让你做得是既没有鱼味又没有咖喱味，失败！
萝卜没挑过，筋太多，失败！
猪皮煮得太烂，没咬头，失败！
猪血又烂稀稀的，一夹就散，失败中的失败！
最惨的就是大肠了，里面根本没洗干净，还有一坨屎，你有没有搞错？哎，有坨屎哎，哎，有坨屎你看到了没有？（加大嗓门）哎，有坨屎！"
老板："（递给顾客纸）拿纸去擦擦吧。"
顾客：" 你还真幽默，是不是要我到处去宣传你面里有屎呢？"
老板：" 那又怎么样啊，既然是“杂碎面”吗，有几块屎算得了什么？二十三块五。"
|
|
2007-02-28 13:10:38 金蝉子
楼上说的话正是我想对楼主说的。笑。
批评别人，自己至少要稍微懂点吧。
|
|
|
2007-03-01 11:37:36 blue jj
..............
或许是我不明白电影
这里想问问大家喜欢什么电影，为什么喜欢？
|
|
2007-03-11 16:55:25 寂寥
最爱的两个男演员。
|
|
|
2007-03-26 00:54:06 blue jj
电影是我的爱好,也是我的专业.
|
|
2007-04-08 12:47:38 草的絮语
在那一年算是比较好的电影了吧......
起码那个长镜头让我难忘，还有那滴眼泪.
|
|
|
2007-05-04 20:21:50 七
其实，学电影到最后分析电影如此这般的话，那就没有好片了。而且真的很累。
而且这样一看，相反是学过的人显得对别人没有说服力了。
学到最后你要把那些分类阿分析阿全都忘掉才能进入境界，恩
赞同这句话。
|
|
2007-05-30 17:30:13 唐小山
我刚看完电影跑来看评论,结果看到你这篇.
我很为以上那些人对你的指责\劝解\教导,感到好笑
因为豆瓣应该是一个每个人把自己感受的东西说出来的地方
你说的话不合他们心意,他们也不必非得要说服你跟他们想的一样啊
一个学电影的人看电影的感觉,当然跟休闲的人感觉不一样
请你不要为他们,而变得害怕表达自己
让他们说吧,他们说他们的,你说你的
加油!
|
|
|
2007-05-31 11:17:21 blue jj
en xie xie
|
|
2007-06-07 03:06:43 L_yd
感觉...梁朝伟..够狠的了..
连自己也骗了..!..
不过..就是这样..人类才好玩..哈哈..!
|
|
LZ很无聊
鉴定完毕
|
|
2008-02-23 23:09:44 markowen
请问楼主，你是不是很喜欢《无间道》？
我也很喜欢《无间道》，但我不明白，为什么因为《无间道》好，就不能再有《伤城》。
还有，我觉得你的评论太机械化，可能是因为你的专业就是电影，所以评论的出发点就不一样，但就好像在你的脑海里电影都有一个固定的模式，只要是那个模式就是好的；反之则不好。那么现在一些好的电影也就不会有了。
其实我有很多同学都是学影评的（不知道你是不是），他们最后都要笔试，所以老师给他们一个模式，凡是电影就这么来，省事。而且因为有了一个评价标准，披卷老师也好打分。这也是中国教育的弊端，其实我们都一样。
不过，我觉的就算你们评价电影会针对类型什么的就应该怎么评来出发，但是这个“模子”也不是一成不变的，也会随着电影的发展而进步。所以在我看来，不要看一部电影就用同一个评价方式来看，换一种思维方式可能会用更多的收获。
|
|
2008-03-02 21:14:58 sink
嗯，大家说的不错，LZ也不错
|
|
2008-03-07 13:08:34 偏振光
这部片可以归到垃圾片中了。老套到不能再老套的剧情；梁朝伟一不忧郁果然就一无是处，不要再说梁朝伟演技好什么的了，不就是会装忧郁吗，和那些装酷耍帅有什么区别；舒淇的表演也是一如既往；徐静蕾简直就是不知所谓。这部电影和英雄有什么差别，两部都是堆砌而成的电影，差别只是英雄堆砌的是场面，这部电影堆砌的是明星、导演、编剧；
|
|
|
2008-03-18 22:32:25 markowen
剧情老套就垃圾！！？？？
楼上说的梁朝伟、徐静蕾什么的我到没感觉。
不过舒淇演技实在是太烂了！
|
|
2008-03-19 01:14:55 大熊猫
我觉得太早把凶手告诉大家,电影整个感觉就变得无聊了~
|
|
|
2008-04-10 08:44:28 databee
我也覺得這部片得到的評價太高
其實劇本本身漏洞就不少
比如梁朝偉身為警察
為什麼沒有想過循正途找證據抓當年的兇手坐牢?
而要自己動手報仇
劇本結構也不算嚴密，節奏也把握的不好
我覺得編劇不要再關起門來想這些曲折離奇的故事了
拍了這麼多電影、電視
能用的情節都用的差不多了，要創新愈來愈難
編劇應該要走出來，去看看真實的世界
真實的世界絕對比編劇的腦袋要複雜的多，也豐富的多
真實的生活才是真正取之不盡用之不竭的題材
香港真正懂得深入去了解這個世界的編劇不多，爾冬陞算一個
他拍的片子很少有曲折的情節
卻能真正打動與震撼人心，究其原因，就是它的真實
|
> 我来回应
|
