一本烂书－－人体使用手册

2007-01-22 13:06:39 　　来自: marshall

　　◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
　　
　　　　一本烂书－－人体使用手册
　　
　　　　Phaethon
　　
　　　　方先生，你好：
　　
　　　　我是一名在法国留学学生，前几天我的父亲给我发了一个电子书，就是附件
　　中的“人体使用手册”。我只看了一点，就知道这是一本太烂的书了，作者居然
　　把白血病的原因说成是白血球过高引起的。我的父母都相信中医，也就罢了，但
　　是相信这种人渣写的骗人的东西，我绝对不能让他们去相信。
　　
　　　　但是因为我是读数学的学生，对医学这方面了解的不多，没法把很多的错误
　　指出来给他们看。您能不能简单的看一眼这本书，指出一些能让老人们懂得的错
　　误出来，我再转发给他们；让他们不要再收到进一步的伤害。
　　
　　　　非常感谢！
　　
　　(XYS20070119)
　　
　　◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
　　

2007-03-12 17:15:41 长安县农民

　　那怎么判断是白血病？

2007-03-14 19:32:51 北京未名

　　我的一个学中医的朋友，也不推荐这本书，说那本带"You"的身体使用手册更好！

2007-05-13 14:33:47 鼹鼠勇士

　　看了前几篇，就觉得作者的论证逻辑存在很多问题，虽然非常想多了解一点中医知识，但是实在读不下去。

2007-05-14 18:05:11 颖子

　　阿，才买了，还觉得有点那么个道理，看来只能读读，或者是。。。相信的东西不同？

2007-05-16 22:31:37 Too

　　不管怎么说，我看了开头，把人体比喻成计算机系统，让我有那种看《The matrix》的感觉

2007-06-11 11:32:41 robin1123

　　很多学中医的,不相信中医,宁愿相信西医知识.
　　因为直观.

2007-07-04 20:31:38 hotsauce

　　能不能找个老中医出来说说他对这本书的看法,大家好象都是中医的门外汉..

2007-08-17 11:10:43 dolphindd

　　我觉得这本书也是一般般，完全不知道为什么它就能那么火！我是医学生，学的是西医，但是我还是认同我们祖先创造出的那套理论的，中医流传多年，自有其道理，我们还没能解释通就说其不存在或不科学，这种论断本身就是有失偏颇的。但是，这本书我真的也不敢怎么恭维，确实就是有好多漏洞，让我看了之后觉得简直无法理解。除了楼主所举的白血病一例，还可以举很多例子，我记忆深刻的还有说尿毒症可能肾脏本身没有问题，简直无语了！
　　就是因为存在这么多疑惑，才忍不住来豆瓣看看大家如何评价。看到有和我想法一致的朋友，甚是欣慰。我不否认这位作者写的部分内容有其道理，有可取之处，但是那种低层次的科学误导实在是让这本书档次下调不少。

2007-08-28 22:42:29 [已注销]

　　恩，ls说的比较中肯，我相信中医，但这本书的确写的有点江湖骗子的感觉。
　　
　　顺便说一下那些说中医“没有科学依据”的人，连鄙视都懒得了

2007-09-07 13:57:08 好奇小猫

　　如果因为一本书出现了一些错就判断这本书所宣传的主旨是错的话，那这个世界上有99％的书都应该被销毁。
　　
　　

2007-09-25 15:51:51 鸽王

　　如果一本医学保健类的书，作者连最起码的医学常识都没有，那写出来的书当然就是扯蛋，应该销毁。

2007-10-10 08:10:12 Bruce Guo

　　角度不同而已.
　　相对论也曾被指为离经判道.

2007-10-12 09:21:11 鸽王

　　不要老是把相对论拉下水，相对论难道也是作为货架上的畅销书出版的吗？爱因斯坦可是通过正规学术渠道发表的。

2007-10-13 15:34:55 niso

　　里面的东西不一定都对，但是它所涉及的中医的原理，对人非常有启发。
　　LZ不要那么偏激。
　　对人有启发，用通俗的语言让人了解中医的一些原理，并且能让人对中医产生关注——这是一本值得一读的书。

2007-10-21 23:48:08 犀牛

　　以想象力来代替实证，而且在一些医学常识上出问题的“使用手册”，如何令人敢相信？

2007-11-23 11:17:23 闻慧

　　没有一个人可以说出为什么错，都是义气之争，可悲。不懂至少可以站在一边，谁知到今天的看似胡言乱语，明天成为经典还是笑谈？除非有确凿证据

2008-01-10 11:29:42 荷子青

　　这是一本很好的书，当然前提是你是否能看得懂，有的人自己看不懂就认为别人写得不对。

2008-01-20 13:24:08 Ray

　　这本书的确一般般,比起<思考中医>的作者,差的不是一二个档次啊,真不知道这本书是怎么红起来的,想想当年刀朗红得一塌糊涂时我也在思考这个问题,这不?过了没多久不知所踪了.当当卓越网上的销售排行榜也不靠谱.

2008-02-20 16:43:02 简呆

　　白血病的原因说成是白血球过高引起的
　　这就是正确的
　　

2008-02-28 09:16:15 雷管董

　　都是没有想象力的人啊，貌似很久以前某个人说地球不是宇宙的中心，然后就被大众说成是异教徒，被绞刑。。。还好现在是文明社会啊。。。

2008-02-28 09:16:50 雷管董

　　都是没有想象力的人啊，貌似很久以前某个人说地球不是宇宙的中心，然后就被大众说成是异教徒，被绞刑。。。还好现在是文明社会啊。。。

2008-03-08 14:14:14 孤獨の牙刷

　　呼～～～看得我一塌糊涂。

2008-03-08 15:23:15 不要说谎

　　我是在电视上看介绍求医不如求己时
　　知道这个作者和这本书的但还没有看
　　查了一下吴清忠，他不是学医的
　　人体使用手册可以说是他的个人学习总结吧
　　谈不上权威
　　大家也可以去了解一下他
　　要是也看了书了
　　就一起来说说
　　我个人选择先不买了呵呵

2008-03-09 12:41:38 oyd

　　我记忆深刻的还有说尿毒症可能肾脏本身没有问题，简直无语了！
　　-----------------------------
　　说点具体的，参见百度百科中对尿毒症的解释：http://baike.baidu.com/view/992.htm#3
　　其中有一句：
　　除了肾脏本身疾病引起肾功能衰竭外，由于心力衰竭、休克或其他原因引起血压下降，肾灌注不足，也可引起肾功能衰竭，称为肾前性肾衰。
　　
　　再看其中所述的一些原因分析：
　　（1）肾小球肾炎（2）间质性肾炎（3）糖尿病性肾病（4）多囊肾（5）严重高血压（6）下尿路梗阻（7）其他很少的普通病引起的严重肾脏损伤
　　其中只有（2）、(4)是由于肾脏本身的问题。而对于（2）,仍然没有说清楚进一步的原因。
　　可见与人体使用手册上并无矛盾处，只是论述的侧重点不一样。

2008-04-06 12:14:04 阳光*键铭

　　2007-09-07 13:57:08 好奇小猫　　如果因为一本书出现了一些错就判断这本书所宣传的主旨是错的话，那这个世界上有99％的书都应该被销毁。
　　-----------
　　贊同，就是现在得医学教科书也很多错误。很多知识还在争论不休～～～没有必要为一些错漏而否定一本类似“探讨”的书籍。
　　不管事赞成或反对的人，尤其是医学，中医，营养－－－等人士，能阅读各派，就是大家的福份～～～

2008-04-13 10:03:02 变异

　　哦?您是学数学的啊真想不到啊一点理性思维都没有估计理科也不怎么样拜托你先搞清楚这本书的背景和目的再做评论 OK? 还有是不是烂书不是你说了算的 "我只看了一点，就知道这是一本太烂的书了"你说这句话的目的无非是想证明您的英明才看了一点就知道了真是天才啊但您真的聪明吗学数学的人思维方式一点都不严谨我为你感到悲哀~~

2008-05-22 20:19:25 学习

　　LS说的对，你完整看过这本书了吗？同学没调查研究就没发言权。“我只看了一点，就知道这是一本太烂的书了”，这种话真的不像是学数学人的人说的。

2008-05-25 19:22:14 龙泽君主

　　好一个法国留学生啊！！
　　法国人动不动就说“人渣”？？
　　对也罢，错也罢，作者自己都没说他的就是正确的。
　　作者最好的就是在于质疑。你会么？
　　你得了白血病了啊？你把自己解剖了啊？
　　你怎么不质疑西方的定义啊？
　　科学不科学，先看效果啊！
　　早睡早起，敲个胆经，又累不死人，也没听说敲断腿的啊？
　　作者在质疑，没说我们就不能质疑。
　　他的话的对错，人人都会自己去判断。
　　毕竟人体本身就是没人那么清楚过他的机制啊！
　　愿意看的看，不愿意的别看！
　　毕竟不是你我一人一口“人渣”可以说的清楚的啊！

2008-06-11 15:38:08 infou

　　看来又是一本《货币战争》，如果是一本小说你怎么YY都不要紧，但是作为一部工具类的书，就必须要严谨对待。中医的那些所谓错误是没有被验证过的，即到现在为止还没有被证明是错误的，但是一些已经被证明是错误的东西出现在书里，那是不可以被接受的。典型的代表《货币战争》《无毒一身轻》这些例子太多啦，所以逢是畅销书我都要打个问号。

2008-06-13 19:07:53 ウィケン

　　我不是学医的，不过我发现这本书很多地方逻辑上根本就说不通。甚至还有少数词不达意的地方，根本不知所云。大量的留白也令人反感。真是后悔啊。

2008-06-23 09:34:49 夕

　　我终于知道为什么有大部分的人要去抵制甚至去废除中医了.难道有人出书了.就因为里面的一句话写错了.或者是写了个错别字.你就能说他是人渣,这本书不好么吗?
　　就像有只狗卡在洞里.你想往里拉.我想外拉.那是你错了.还是我错了那.
　　就想脾脏也是一样.中医的和西医的能一样么.难道支持中医的说是中医的解释合理.西医的垃圾么,没有吧.很多的东西是相对而言.不要凭自己的观点就一口咬定了别人是人渣.

2008-08-07 17:22:36 荷子青

　　非常非常好的一本书！
　　这么好的书，以楼主的智商是不可能明白的。
　　虽然现在的科学理论解释不清，但它确实是治好了我的病。

2008-08-23 22:04:42 Bruce Guo

　　哈哈.

2008-09-26 11:36:00 robin1123

　　第一，不能因为对白血病的定义，与一般的定义不相同，就认为这是一本烂书。
　　
　　第二，这本书的用处在于：易操作。
　　中医自我按摩、推拿的最大好处在于：简单易行，且安全，你有听说过：因为自我按摩导致疾病的吗？
　　
　　所以，至少我们可以从这本书中得到以下正确的建议：
　　1，早睡
　　2，自我按摩：敲胆经与按摩心包经。
　　3，少生气。凡事看开些。
　　
　　这三点收获，也就是中医保健中最重要的一个环节。
　　
　　第三，从逻辑上来讲，这本书的核心思想是正确的。
　　也就是说，你用五六年的时间糟蹋了自己的身体，却想用一个月的时间来恢复，这是错误的观念。
　　
　　所以，养身之道，在于坚持。
　　（顺便讲一下，我是西医硕士，读医8年，说服力应该比所谓的留学的数学专业人士更懂医学吧？！）

2008-10-07 11:02:10 Baker

　　积久以来的偏见，以及自我膨胀，似乎很容易让人对中医产生敏感的质疑。科学的质疑精神是值得尊重的，但是质疑应该是手段而不是目的。西医的疗法较中医而言更直接些，大部分的情况下哪里有病，就医治哪里，说白了在概念上更容易让人理解和接受，而中医在诊疗的同时更偏向于整体观，因而出现了尿毒症可能肾脏本身没有问题这样的表述。书中某些措辞可能不够严谨，因而在某些人眼中就成为了“烂书”的论据，请问发此诘问的朋友是否静下心来去了解过中医的理论？在读书时是应该体会作者想表达的意思，还是仅就自己的理解而愤怒？有没有想过自己的理解也许与作者的主旨发生了偏差？

2008-10-09 23:24:54 tu

　　中医从一开始就把人体当作一个整体来对待，这一点确实要比西医强。
　　
　　中医治病以人体自身的修复功能为主，西医则求之于外力，这一点中医也比西医更有意义。
　　
　　书中提的经络之说，也让人大涨学识，也是这本书的核心，如果经络确实存在的话，现代医学确实要重新出发了，此发现也足以堪比《相对论》了。
　　
　　

2008-10-30 10:57:50 行空天牛。

　　从健身保养的角度来说，或许还值得一看。

2008-12-09 13:53:21 keepng

　　套用一句，“人渣”你在说谁？
　　
　　其实我不懂医学，但是我先是感觉书上说的有道理，然后又照着做了，我的身体明显改善了，这就是结果。
　　空谈有什么用！

2008-12-12 21:53:19 mumu

　　不管对不对，这样的解释看上去至少是合理的。
　　
　　而且给了没有希望的人更多的希望。
　　
　　心态很重要。

2008-12-16 16:59:00 风儿

　　信则有不信则无不要一下敲死你又没有试过怎么可以乱下结论呢？

2009-01-13 21:23:55 爬树的猪猪

　　我推荐所有的人先读一读再说.

2009-01-14 11:41:19 流砂

　　我是学医的，这本书我看喷了，老天爷，这绝对是伪科学！按照他那么瞎胡闹，会出人命的，如此出书未免太可怕了！
　　作者铁定没有学过医学知识！

2009-01-19 09:41:07 寻梦海

　　嗯.我看了一部分就受不了了

2009-01-27 12:45:26 Andanta

　　。。。。。。。。。。。。。。为虾米俺觉得这个帖子里好多没有头像、注册时间与发言时间在同一天的内啥……

2009-02-21 20:40:27 huangxy

　　不怎么样

2009-03-04 22:20:19 dolphindd

　　我对这本书真的是忍无可忍了，那些喜欢它的朋友，觉得它有用的朋友，你们只管喜欢你们的就好了，我们讲出我们的观点的权力都没有了么？我写了评价被人骂，看到少数和我一样（仅仅是比例）觉得这本书有问题的人，被一些这本书的拥护者嘲讽，实在是说不出的难受！你们所谓的有用，有多少是心理的成分？你们可以科学的证明么？心理暗示的力量是强大的，你们认为自己会健康，再加上一些注意之处（我并没有说这本书完全没有可取之处）本来就会改善健康状况。还有楼上某位自称西医硕士的，你好像本来就体现了傲慢这个词吧！中国的大学，是一种什么样的状态，硕士，只是学历，医学是一种经验学科，一个没有硕士学历但又数十年经验的医生，你觉得两者谁在医学实践上更权威？硕士不是什么傲人的资本，很多混日子的医学生，也能通过考研之类的途径成为硕士，当然，我并没有指名道姓，愿意对号入座就是自己的事了。再说一句，中国的医学教育，成功么？在国外有本科的医学教育么？！大家自己掂量一下。