 |
2006-04-21 19:14:27
来自: Reno King
(和。。谐)
一看才知道是在家YY出的一本书！
|
2006-05-02 13:36:53 蓝天白云
你的反应太片面，需要加强哲学方面的学习
|
|
|
2006-05-07 01:36:24 Reno King
从这本书上能学到哲学？看来老中医个个都是哲学家！
|
|
|
2006-05-15 00:53:33 蓝天白云
要用哲学的眼光看待这本书的观点，做出自己的取舍。
而不是让你从这本书中学哲学。
PS.老中医都是一定程度上的哲学家
|
|
|
2006-05-15 15:14:27 Reno King
医学问题本是科学问题，当从科学的角度作出取舍，而不是哲学！
|
|
2006-05-19 21:06:31 柳长街
哲学不是科学？迷茫Ing
|
|
2006-09-12 22:57:10 liruisci
“……是科学问题，……而不是哲学！”
楼主上过大学吗？
中学以下犯这种错误还可以原谅。
|
|
2006-09-29 13:06:01 三月七月
黄帝内经也可算哲学书。
|
|
2006-10-25 12:21:50 jianyu
哲学什么时候成科学了，哇哈哈哈
|
|
2006-12-24 21:47:05 小李
请不要讨论什么哲学不哲学的问题了~！
我没有认真研读，但是粗略的看了一下，虽然有些东西没有很明确的科学依据（目前为止我们采取的很多东西也同样没有科学依据呀），但是，我觉得，至少我很佩服中医，然后，虽然作者不是资深中医，但是他写的东西还是很有可取性的~！
我妈妈和外婆都按照书上说的做了，不管是不是心理作用，她们觉得有用！
我已经买2本了，准备再买第三本
一本书，能让人感觉，我变健康了，无论从什么角度，都已经很不错了
|
|
2006-12-28 17:09:10 huaeji
合理饮食、适当运动更会让你变健康。希望你坚持。
|
|
2007-02-14 13:19:36 布鞋
哲学是科学的科学。
|
|
|
2007-02-26 09:22:21 Reno King
"哲学是科学的科学",老兄,都什么年代了,还在这说这种话.
|
|
|
2007-03-11 20:28:54 蓝天白云
楼主与其花了一年时间坚持自己的老观点，不如花点时间读一些理工科以外的书籍体味一下
|
|
|
2007-03-26 10:17:07 Reno King
楼上的有空还是好好学学现代医学的常识吧！
|
|
算了吧，自己觉得适合自己就好了，何必争朝夕？！
我觉得这书不错！
|
|
2007-06-11 11:44:38 robin1123
搞笑.
自己先别按摩心包经,先试着敲敲胆经,看看有没有效果再说话.
我,西医医学硕士,但是,我仍然认为中医理论,这本书解释得最浅显易懂,
而且,敲胆经,也是自我按摩中的一种,
是非常有效的.
|
|
2007-06-27 14:14:38 豆豆孖
我觉得实践最好， 影响你周围的人。
|
|
2007-07-13 09:09:16 Hma
我先按照书中的方法实践实践，看看有没有效果。
|
|
2007-07-19 14:47:24 NsYta
没有最好的只有最适合自己的～～～实践过合适的大可以去查下原理～～
有时候。。。。沒什么主见或者辨别能力低的人。。最好少买关于养生的书～～～不然越看你身体越差－ －因为老担心这个老担心那个。。。人嘛。。活得轻松自在就好～～～
|
|
|
2007-08-24 17:00:22 yjangel
一本垃圾书..看了一遍就不想再看第二遍 ..这本书纯粹是炒作出来的
|
|
2007-09-25 16:02:04 鸽王
“白血病是生气造成的”，写出这种惊世骇俗的观点，竟然还是卓越网06年图书销售冠军！You身体使用手册才第19名，真TM令人寒心。
看个医书还有人扯什么哲学问题，只好祈祷这些个老兄无病无灾了。
|
|
2007-10-10 08:06:10 Bruce Guo
现代教育出来的人,有相当一部分数典忘祖.中国几千年传承下来的宝贝,只因政治人物的一句话或一番言论便成了过期的当票,毫无用处.事实上,你的宝贝还在.
|
|
2007-11-01 12:43:01 pipiery
人家说这本书不好
没有说中医不好||||
不要拿祖宗压人...伤感情
要是我告诉你，有中医教授对我说“平心而论，这书有很多 误人子弟地方...建议你别看太深入，看个热闹算了”您还能说人家是数典忘祖么...
|
|
|
2007-12-14 11:32:20 xiaoqiren
对《人体使用手册》的几点建议和给读者的劝告
效杞人
07.12.6
我拜读了吴清忠先生的《人体使用手册》，深感吴先生能够突破传统医药的思想束缚，把人体与机器人相比，探索出了一条治病、养生的新观点、新路子，使人们可以不看医生、不吃药、不花钱、不费时、不费力就可以自己修复好多种疾病，这种勇于探索、勇于创新的精神值得敬佩。特别是在当前看病难、看病贵的今天，多睡些觉、拍打拍打胆经，就可以治好各种病了，因而《手册》成了畅销书，那就是理所当然的了。我也打算试试，以求多活上几年。
但是仔细想一想，又觉得有一些问题难于解释，想提几点建议和吴先生商讨：
一． 人类几千年和疾病作斗争的结晶、千千万万医务工作者为之奋斗的成果，汇集成为今天的包括中、西医在内的医药科学。正如作者所说：这些医药科学至今还没有完全弄清人体结构的奥秘，更谈不上治愈所有的疾病。而作者本人虽是机器人专家，当然会有深厚的电子、机械知识，还学过一些推拿技术，但人体终究不是机器人，就凭吴先生这些知识基础，就能写出一本包括人体如何维护、如何使用的手册来，这样的手册，恐怕还需要更多的充实和提高。
二． 和计算机的能源是电，汽车的能源是汽油加空气一样，人体的能源则不这么简单，那些要维持生命缺一不可的因素，如吃、喝、拉、撒、睡、空气、日光、活动、情绪等等应是人的‘能源’，因为缺了或损坏了其中的那一项，人都不可能生存。要想健康地生存，就必须统筹兼顾，综合治理。就是说，必须按照人生的客观规律，来维持这些因素的正常运转。可见，只讲早睡早起，不生气，不问其他，是远远不够的。睡眠好当然有益于健康，但只靠睡觉来修复、治疗疾病，恐怕是靠不住的。
三． 把人体健康程度划分为几个等级，并形象地加以描述，便于人们自己可以识别自己的健康程度，便于自己相应处置，这是一个很好的思路。但我认为用阴虚、阳虚等概念来表述是不妥当的。因为作者从中医引用的阴阳虚实等概念，原本讲的是人体的矛盾统一、疾病的特征，并没有上下、高低的含义。这样引用，会造成混淆和混乱。再说，书中认为：只有练太极或气功有成的高人才具有健康水平，就未免太悲观了。
四． 如何观察健康（血气）水平？几千年来，人们积累了众多手段。这包括中医的“四诊”、“八纲“，西医的多种仪器检验手段。正是靠这些手段，人们检测出了并治愈了多少疾病，人类才得以延续。这些手段虽然还很不完善，但确是科技发展给医疗带来的好处。本人的几次重病，都是通过验血、把脉发现，并得到妥善治疗的。验血并不是仅仅为虽数数血球，测不出血液总量，还可以查到相对数据；特别是通过血液的化验，可以得到人体的多种信息，便于早些发现问题，早些治疗。强调验血查不出血总量， 从而质疑、否定验血，推荐吴先生自己的“查看嘴唇、牙龈法”，这犹如舍弃飞机、汽车而去骑毛驴，恐非明智之举。
五． 针灸治疗，是中国传统医学的特色之一，已为世界所公认。但应用针灸治疗，也要遵守辨证施治的原则，即针对不同的病症，给予不同的治疗。正如世上没有万应灵药一样，不管是什么病，都用拍打胆经去治疗，是不是有点太离奇了？建议在普遍拍打胆经的同时，针对病情再拍打一些其他相应的经络，作为补充，是否更好些？
六． 人体有自我修复的能力，对此，我们都有体验。化验数据不正常，究竟是“修复”还是“病症”，是“好转”，还是“恶化”，作者并没有给出明确的识别办法。在这样的条件下，强调不正常是修复的反映，这是很危险的。如果一个人得了重病，检验指标不正常，又误认为是人体修复的反映，从而等待自己修复，不去治疗，就会贻误治疗时机，甚至会引来杀身大祸，不可不慎。
尽管有以上的几点有待商讨，但我认为它终究还是一本难得的好书。因为它给予了人们很多有益的启示，为我们作出了很好的榜样。如果我们每一个有条件又有责任感的人，都能像他一样，从人类的健康出发，不求个人名利，结合中西医的现状和发展，认真学习、钻研、总结自己和病痛作斗争的经验教训，用来丰富这本《手册》，那么，我们就会更加自信和理性地发挥自我修复的能力，可以更加有效地识别商医的欺骗，少吃些无用而有害的药，少作些费钱而无用的检验，少些被庸医欺骗、折磨的痛苦，那就会大大有益于自己也有益于人民。最后，我还要奉劝各位读者几句：有病还是要早些去找医生，进行必要的检验、诊断和及时的治疗，千万不要贻误时机，引来大祸。、
|
|
2008-03-08 15:28:24 不要说谎
楼上说的太对了
我个人觉得吴清忠还不够资格或者说，还没能力来写起这样名字的书
很多东西大家也许感觉很浅显易懂，很使用
那也许是因为我们大多数人都不专业
|
|
|
2008-04-04 14:48:20 niuniu
效杞人你好!很想了解你啊
|
|
|
2008-04-06 13:23:28 阳光*键铭
既然这本书不是教科书，也不是医疗手册，只是提供养生方法的思路，而其本人有非医学专业人士，有些错漏也就注定难免，找专业人士合作审篇，又很难（法律，顾虑，认知－－－）。而且，就算教科书也很多过时的，错误的，落后的（钟南山也提到过）。
生部副部长（黄洁夫）讲话：“2004年英国学者总结数千项研究的循证医学结果表明，在60项常见疾病中，对不少病症最好的治疗方法是不作过多的医疗干预。现用的药物仅15%是有效的。美国报道在美国医疗服务过度商业花环境中，有30%-40%的手术是不应该做的。我们要引以为戒。”---2006-12-23《广州日报》
“科学”或“医学”还是处在很初级的阶段，值得我们去探讨～～～吴清忠只是一次有益的尝试，我们总不能把刚制造出来的第一款汽车，因为不太全面，而不能写出“汽车使用手册”吧。又，如果，写出了总数100分册的详尽的使用手册，注意事项，我们又如何－－－
建议，医学，中医，营养，其他治疗－－－都是很严谨的学问，也是在实践中不断完善的，读者不会拿一本书来当救命草吧。···任何治疗都应该在专业人士指导下进行！
我是营养师，市面对营养方法调理疾病也是最多争议的，甚至等同“黄绿”（不过也太多的黄绿冒充营养师）其实，人的认识需要一个过程，任何处在初级阶段的事物，争议难免，而且是社会进步的表现。
|
|
|
2008-04-06 13:29:11 阳光*键铭
就算，你拿了一本，本科教学用书如《癌症治疗手册》，我想，不会有人照着做吧。就算照着做，也可能贻误时机，引来大祸。、 疾病本身就是在变化之中，－－－如制衣手册，我们总不能按照其介绍照做吧～～～呵呵
|
|
2008-06-04 14:10:30 昵称
话题收藏
|
|
2008-12-15 12:09:18 dolphindd
对《人体使用手册》的几点建议和给读者的劝告
效杞人
很赞！不喜欢这本书，让我有种惨不忍睹的感觉，居然还有一堆人跟在后面追捧，我们写些实话却被别人斥为白学医了！无奈啊
|
|
|
2009-02-07 16:59:48 马甲
看lz的前3个发言，那谁…别侮辱咱中学生好不好？
“你的反应太片面，需要加强哲学方面的学习”<-- 对这句话居然能有这样的回复--> “从这本书上能学到哲学？看来老中医个个都是哲学家！”
谁告诉你“要从这本书中学习哲学”了？
到底是你理解能力差还是表达能力差？接下来：
“要用哲学的眼光看待这本书的观点，做出自己的取舍。
而不是让你从这本书中学哲学。”
回复是：
“医学问题本是科学问题，当从科学的角度作出取舍，而不是哲学！”
我无语了……要说你是学理的吧，理解能力也不至于这样吧。要说你是学文的吧，我想更是没人相信。
|
|
|
2009-02-07 20:08:02 Reno King
呵呵，看楼上的“理解能力”和“表达能力”，果然是个中学生。
|
|
2009-02-13 22:48:53 曾子杀猪
确实是在家YY出的一本书，没什么好说的
|
|
2009-02-15 11:41:06 走路看影子
不可无书也不可尽信书
|
|
2009-04-01 11:20:34 椰子汁/Sammi
看的时候，还是取其精华！
本书另一个重要的贡献，则是引起了大家的争议，有了争议，就会有更多的人关注，才能使里面的内容得到更多的大众反映。
|
|
2009-04-09 20:38:55 朴客
Reno King同学，我建议你还是重上一次高中吧，连这么简单的道理都看不明白，人家都给你解释一番了，你还执迷不悟，唉...
|
|
那个。。我只能说，我曾经用三个月时间，几乎每天晚上9点前已经入睡，几乎每天睡前刮肝经（那时不知道还可以敲胆经），天天晚上热水泡脚，，别的就是几乎每天步行6公里，吃的方面未做调整或改善，，只是三个月，我的身体就好了很多很多，脸色是真的白里透红，气色相当的好，皮肤也变得细腻水嫩了很多，完全不再是油性皮肤，，我妈看了都高兴的不得了，，而且在体重没有明显下降的情况下，视觉体积上像减了10多斤的样子。
所以至少对早睡和刮肝经，我确信是有着相当大好处和作用的。
另外，书快看完时，对照里边讲的鼻炎状况，自己一回想，似乎就是从那三个月开始，至今已经2年多时间没有明显的鼻炎症状出现过了，，，要知道，鼻炎可是曾经困扰了我10多年的顽疾啊！
到是所谓现代医学，不曾让我的身体有什么好转，，，更不要提那些所谓的药！
反正一句话，这书里的东西，我认为可取的在绝大多数，我仍然很挺这本书！
|
> 我来回应
|
