简介 · · · · · ·
实际上，在我看来，金庸、王朔、余秋雨，这三人最本质的相通之处，在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或“帮闲”。麻痹人们对现实的感觉。消解人们改造现实的冲动，是他们的作品共有的功能。当然，他们的“帮忙”和“帮闲”，有时是自觉的，有时是不自觉的。他们对“忙”和“闲”的“帮”，在方式和姿态上，也是各有特色的。对“帮”的殊途同归，才是把他们视作“同类项”的最坚实的根据。
作者简介 · · · · · ·
王彬彬，1962年11月生，安徽望江县人。1982年毕业于洛阳外国语学院，获文学学士学位；1992年毕业于复旦大学中文系，获文学博士学位。现为南京大学文学院教授，博士研究生导师。主要从事中国现当代文学和文化批评研究。已出版的主要著作有：《独自与驳诘》、《鲁迅晚年情怀》、《给每日以生命》、《为批评正名》、《城墙下的夜游者》、《风高放火与振翅洒水》、《往事何堪哀》、《一嘘三叹论文学》等多部。
喜欢读"文坛三户：金庸王朔余秋雨"的人也喜欢 · · · · · ·
书评 · · · · · ·
热门评论
最新评论
我来评论这本书
说说王彬彬的《文坛三户》
-
- 呼哟嘿(现象学外交法：搁置…搁置争议…) 王彬彬的《文坛三户》看了，只能说写得比较糟糕。这本书主要是评论三个人：金庸、王朔、余秋雨。金庸部分算其中写得相对好的，毛病也是不少，余秋雨部分最糟。下面就简单讲讲相对好和相对最糟糕的部分。 一、金庸部分：应该说王彬彬对金庸作品的定位是准确的——帮闲文艺，但是没有讲透，主要缺点有3个：1、论述......2009-11-19 1/2有用
"文坛三户：金庸王朔余秋雨"论坛 · · · · · ·
| 《文坛三户：金庸王朔余秋雨》（增订版）后记 | 来自彼岸 | 2009-08-04 | |
| 转一篇书评《这样的文坛，就有这样的批评》 | 来自彼岸 | 2009-07-24 |
- > 点这儿转让 有20人想读,手里有一本闲着?
以下豆列推荐 · · · · · ·
谁读这本书?
苗儿
tags:他山之玉·文论
衡金庸之轻重—论王朔之短长—辨余秋雨之是非，集中度递减，质量递增。前面部分过于小家子气（此类文章易致的通病）以及逻辑不严密（个人问题），后面部分两方面都有改正。
12月10日读过
tags:他山之玉·文论
衡金庸之轻重—论王朔之短长—辨余秋雨之是非，集中度递减，质量递增。前面部分过于小家子气（此类文章易致的通病）以及逻辑不严密（个人问题），后面部分两方面都有改正。
> 7人在读
> 14人读过
> 20人想读
订阅关于文坛三户：金庸王朔余秋雨的评论:
feed: rss 2.0