对话欧洲——公民社会与启蒙精神的评论 (共5条)

书很薄，但是该讲的都说得很清楚，这么宏大的题目我等小民写不出书评。 对于公民社会这词，第一次深刻接触是答应帮笑蜀的忙翻译他编辑的一本关于中国公民社会的书，翻译简介和前言。 对公民社会完全没有概念的我翻得口吐白沫。但是收获不菲。感谢他在这方面的启蒙。 对书中的一句话很有感触。作者说：“……我没有时间也缺少资料。......

陈东民說：直到如今，我想中国人还没有摆脱这种思维方式。先想好了社会形式，然后制定实现的计划。这样你永远达不到目标。社会发展有自己的轨道。......

自从对社会发展的思考点落脚于公民教育后，我就阅读有关公民社会与公民教育的书看，《对话欧洲－公民社会与启蒙精神》是我看的第一本关于此类的书。 这是中西二位研究历史的教授关于公民社会的对话。 但看完这本书，心中的热情冷静了许多，他们通过梳理欧洲历史的脉搏，对公民社会如何在欧洲兴起进行了讨论，下面这一段是让我觉得残酷而又...... (1回应)

对于书中对中国文化与历史的评述，我认为有欠精准。书中对公民社会的陈述，对我来说，是全新的，受益良多。 陈乐民：对我影响最大的十种书 新华网 （ 2003-08-01 11:24:28 ） 稿件来源： 南方周末“秘密书架” □陈乐民 　　陈乐民，......

1 从这本小书里我找到的最有意义的一个支点，是史傅德在讲述公民社会在欧洲的诞生和发展的时候所力图澄清的，“公民社会相对于意识形态的独立性”，说白了，就是一个公民社会的产生，并不需要一个意识形态做为先决条件，或者以它做为理论的支撑。 史傅德强调：我们不能说我们要建立这种或者那种社会……我们可以也必须提出我们的愿望...... (16回应)