惡意(改版) (豆瓣)

放在你的blog里!

又名: 悪意
译者: 婁美蓮
作者: 東野圭吾

ISBN: 9789866954191
页数: 288頁
定价: NTD240元
出版社: 臺灣獨步文化
装帧: 平裝
出版年: 2006年9月28日

8.9

(180人评价)

54.4%

33.9%

11.7%

0.0%

想读在读读过

评价:

写书评
 X

登录 · · · · · ·

Email:

密码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...
加入豆列
推荐

简介 · · · · · ·

　　◆推理迷心中名列前茅的東野文學高峰之作！
　　◆寫實型本格推理小說能手——東野圭吾，將手記敘事可能性發揮極致的驚艷之作！
　　暢銷書作家突然遭人殺害，真兇到底是誰？兇手的殺人動機究竟為何？
　　真相背後還有真相，意外之後還有逆轉，一連串扣人心弦、張力倍增的鬥智過程，不看到最後絕對無法一窺全貌的本格推理傑作。
　　是什麼樣的深仇大恨，非得致作家於死地不可？
　　事件的背後，隱隱流竄的是人性的黑暗面，與居心叵測的惡意！
　　生動活潑的人物刻劃、張力十足的故事情節，沒有詰屈聱牙令人生畏的情報化知識，有的是純粹本格推理的妙味。
　　【名家推薦】
　　◎「這是一本結構相當完整的一流傑作，視點、邏輯、伏筆、動機、意外性、公平性安排都幾近滿分，
　　對於台灣推理創作者與讀者而言，也是創作與閱讀本格推理的範本。」
　　～藍霄 (推理小說作家)
　　◎「無論是採取自嘲娛人角度、以諷刺本格推理之戲作，或是提供完整... (展开全部) 　　

作者简介 · · · · · ·

　　東野圭吾（Higashino Keigo，1958年2月4日生），近年備受矚目的日本推理小說家。東野圭吾畢業於大阪府立大學工學部電器工學科，在其處女作《放學後》於1985年一舉贏得第31回江戶川亂步獎後辭職成為專業作家。之後1999年《秘密》獲第52回日本推理作家協會獎，2006年《容疑者X的獻身》獲134回直木獎，東野圭吾從而達成了日本推理小說史上罕見的「三冠王」。
　　東野圭吾早期以清新流暢的校園推理起家，並以其縝密細緻的劇情佈局獲得了「寫實派本格」之美名，後期東野的創作逐漸突破傳統推理的框架，在懸疑、科幻、社會等多個領域都有所涉及，同時還保持作品兼具文學性和娛樂性，不停帶給讀者新鮮的閱讀感受。
　　東野圭吾的小說一直頗受影視界青睞，目前已有19部作品被搬上螢幕，如電影《G@me》、《秘密》、《湖邊凶殺案》、《宿命》，電視劇《白夜行》等等。

豆瓣成员常用的标签(共27个) · · · · · ·

東野圭吾(37) 推理(35) 日本(25) 东野圭吾(24) 推理小说(9) 小说(9) 恶意(6) 推理小說(5)

喜欢读"惡意(改版)"的人也喜欢 · · · · · ·

: 放學後

: 單戀

: 分身

: 名偵探的守則

: 放學後

: 殺人之門

: 剪刀男

: 櫻樹抽芽時，想你

: 向日葵不開的夏天

: 使命與心的極限

书评 · · · · · ·
热门评论  最新评论我来评论这本书
X

登录 · · · · · ·

Email:

密码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...

1：1
KillerQueen(忍辱谐合是妙谛)

上次的嫌疑人X我败了。这回就找回场子了。东野的灵感，我是指诡计的目的不是掩饰杀人，而是把杀人做为达到另一个目的的手法这一手。还挺漂亮的。之前在s1。很多人说这本是东野的最高杰作呀。嗯。就我现在看下来。我还是觉得名侦探的守则比较好。这本在我看来，还不如嫌疑人。其它的没看过。我也就看了三本东野。 ...... (1回应)

2009-08-20

需要正名
书影世界

最近在一些论坛上看到有人说恶意被高估了，可是我还是觉得这是东野圭吾写的最好的之一，个人觉得不比白夜行差（最起码一口气看完了，不像白夜中间停了N次）......

2009-09-03

每个人都免不了……
风呼呼(终于要啃活尸了~)

这是一部讲述犯罪动机的推理小说，犯人已经招供的情况下，警方却对杀人动机无法释怀，经过耐心地求证和层层抽丝剥茧之后，动机终于浮上水面，原来归根结底是两个字“妒忌”，跟朋友闲聊时，她觉得这部小说主题其实也不错，因为“妒忌”也是“七宗罪”之一，因此这个动机也是完全可以接受的。...... (2回应)

2009-03-20

"惡意(改版)"论坛 · · · · · ·


改版有什么不同吗	来自mistapostle	6 回应	2009-10-18
目前最全的東野圭吾作品集~共18本)_TXT下载	来自o_o		2009-10-08
传说海南出版社引进了？	来自Lyn.T	3 回应	2009-07-02
一个疑问	来自Mumu		2009-05-29
印刷是不是有错误？	来自nakaharachuya	2 回应	2009-02-22