“立面”的误会——建筑·理论·历史的评论 (共5条)

读这本书是因为对木构思索感兴趣，发这个感想是因为作者纪念林徽因的文章。 “中国建筑学术的先行者林徽因”一文占据了很多篇幅，从46一直到83页，对一本两百多页的小书也不算少了。但是这篇文章除了论点也许正确，其中叙述论证的过程也太不像话了。 有为了提高林，肆意贬低梁的嫌疑。 论据都是些儿子、朋友的纪念林的文章，而梁的...... (3回应)

上次与导师沟通时，提到中西方建筑史研究方法的体系区别问题。我还没开始读最主流的那本Fletcher《建筑史》，但南京大学赵辰的《"立面"的误会》，让我有机会对中西方建筑史研究的基本概况做一个鸟瞰式的了解。本书实际上是一本对学术史的思索论著，我试图用自己的理解对此书的核心观点进行总结，即：梁思成早年在宾大所受建筑学教育，...... (12回应)

赵辰老师的《民族主义与古典主义——梁思成建筑体系的矛盾新与悲剧性》从一个不同的角度分析和评价了梁思成先生的学术成就，将梁先生的政治立场和学术背景结合起来，分析两者之间的联系和矛盾，提供了一个全新的视角，有助于全面认识和评价梁先生。但是，这篇做于八年之前的文章中有少量并不全面或缺乏证据的观点，使整篇文章的说服性大打折扣。...... (5回应)

这本书开始于作者批评刘敦桢和梁思成的研究方法。他是从两个角度分析了梁思成的研究方法，第一就是民族主义，第二就是他在宾夕法尼亚大学受到的古典主义的教育。这两点深深应当到了他的学术方法。 尤其是第二点，事关梁思成的“内在理路”，因而更加重要。宾夕法尼亚大学的建筑系，在1920年代，也就是梁思成求学的那个时期...... (12回应)

这本书封面是绿色，设计很老气，书脊暗红色，纸张很硬，翻开放手后会自动阖上，感觉不错。内页插图是用很老气的图板形式，就是那种图文不混排，图文分开页码排的形式。现在看来，非常不建构，因为我觉得老书用这种方式排版是因为图片和文字印刷的方法不同，所以才分开排的。 ...... (5回应)