简介 · · · · · ·
从1913年至1923年，民国国会在制定宪法的过程中，两遭解散而两度复会，围绕内阁制与总统制、单一制与联邦制等问题，制宪议员展开了激烈的争论。出于自身利益考虑，制宪议员选择的是封闭式的制模式和对抗性的制宪策略，他们排斥北洋实力派对制宪过程的合理介入，沉陷文人式的学理空谈而不能合理地分配政治权力。这些因素，是导致民初制宪政治和民主转型终以失败结束的重要方面。
本书结合历史学与政治学的分析方法，爬梳民初制宪会议的原始记录，运用理性选择理论、策略互动论等分析手段，返回历史现场进行微观层面的分析，力图避免目的论的后见之明及以往对民初制宪失败的道德化评价；同时，作者拓宽视野，将民国制宪与美、法等国制宪过程相比较，当前有助于深化我们对民国初年制宪政治的认识。
本书结合历史学与政治学的分析方法，爬梳民初制宪会议的原始记录，运用理性选择理论、策略互动论等分析手段，返回历史现场进行微观层面的分析，力图避免目的论的后见之明及以往对民初制宪失败的道德化评价；同时，作者拓宽视野，将民国制宪与美、法等国制宪过程相比较，当前有助于深化我们对民国初年制宪政治的认识。
作者简介 · · · · · ·
严泉，1973年生，历史学硕士（1999年），法学博士（2005年），上海大学和平与发展研究中心助理研究员，台湾政治大学国际关系研究中心访问学者（2001年），上海台湾研究所特约研究员。曾在《开放时代》、《二十一世纪》（香港）、《上海台湾研究》等期刊上发表论文十余篇，出版合著一本。作为主要执笔人先后参与上海市哲学社会科学课题两项，国务院台办课题五项。先后在国有企业、政府机关任职，现从事比较宪政史、台湾问题研究。
喜欢读"失败的遗产"的人也喜欢 · · · · · ·
书评 · · · · · ·
热门评论
最新评论
我来评论这本书
算是作弊吧，第一个评论
-
- 元元 我是作者的学生。也不是非要推老师的书。但是每一个思考当代中国命运的人，如果读一下这本书，可能会带来更清晰的思考方向。 摘录末尾的一段： “在民主转型阶段，政治民主化的第一步目标应该是以制度性妥协的方式，确保某种形式的宪政制度能够存在下去，即使一时效果不彰，甚至出现20世纪东亚、南美那种军人干政，民主...... (4回应)2008-11-13
"失败的遗产"论坛 · · · · · ·
| 有意义！ | 来自抚州学文艺@江西学文化 | 2009-04-03 |
在哪儿买这本书? · · · · · ·
以下豆列推荐 · · · · · · (全部)
- 温故书坊 (麥子@讀書寫字)
- 【读品】2007第七辑(总第二十七辑)评论书目 (【读品】)
- 中国立宪 (金非欣)
- 坐拥书城2 (读书@人称小胖)
- 09.11中国图书网清库收书 (立马逗)
谁读这本书?
订阅关于失败的遗产的评论:
feed: rss 2.0