简介 · · · · · ·
奥地利学派和芝加哥学派在几百年的历史长河中，时而交锋，时而合作，亦敌亦友，相互成就。这两个学派在货币理论、经济周期理论、政府政策以及经济学方法论等方面存在着强烈的分歧。有时，两个学派的学者对于他们都喜欢的经济学家的看法也不能达成一致。尽管存在着诸多分歧，两个学派在发展古典自由市场经济学，在思想斗争的严峻时期反击对资本主义的批判等方面，都起到了成功的作用。同时，两大学派的经济学家都凭借着自己的研究成就获得了诺贝尔经济学奖。
本书基于作者马克·史库森对两大学派经济学家的访谈，揭示了他们各自的强势和弱势，在每章的结尾部分都对“谁对谁错”作出了研判。最后，全书的分析得到了令人惊喜的结论，正如作者在全书结尾所期望的，这两个争论不休的学派有望增进他们共同的理论基础。
本书基于作者马克·史库森对两大学派经济学家的访谈，揭示了他们各自的强势和弱势，在每章的结尾部分都对“谁对谁错”作出了研判。最后，全书的分析得到了令人惊喜的结论，正如作者在全书结尾所期望的，这两个争论不休的学派有望增进他们共同的理论基础。
作者简介 · · · · · ·
马克·史库森，美国哥伦比亚大学教授，《福布斯》专栏作家，《华尔街日报》、《经济瞭望》等杂志的特约撰稿人，多家跨国公司的财务顾问，著述颇丰，理论与实务兼通。自1977年获得乔治·华盛顿大学经济学和货币史博士学位以来，他撰写了《经济逻辑》（Economic Logic，2000）、《现代经济学的生成》（The Making of Modern Economics，2001）以及《经济思维的力量》（The Power of Economic Thinking，2002）等20多部著作。马克·史库森把自己看成奥地利学派的一员，并对奥地利学派的理论有所发展。
喜欢读"朋友还是对手:奥地利学派与芝加哥学派之争"的人也喜欢 · · · · · ·
书评 · · · · · ·
热门评论
最新评论
我来评论这本书
对芝加哥与奥地利学派的分歧和相似点做出详细的分析
-
- colhedwarmheart 随着经济的复苏，去年底和今年初的“美国经济要崩溃”的声音越来越小，很多前半年的著作都围绕的这个主题，而我们现在则需要一本从理论上可以解释这次金融危机的起因和后果，我觉得本书是个好的开始。 就像它的标题一样，作者从头到尾都在分析各个学派的理论，然后再讨论他们的分歧与相似点，最后又指出作者自己的观点。尽管他在书里......2009-10-08
我发现的一些翻译错误
-
- Eric 总的来说这本书翻译的还算流畅，没有一般学术书籍的晦涩难懂。但是鄙人读了前3章，竟然发现了一些不可原谅的错误，译者系上海财大副教授，不知道为何做了这件“吃力不讨好，也不挣钱”的事。 先前已经有读友写了类似的评论，这里本人再补充一些。 （1）31页，The fatal conceit: the ...... (4回应)2008-03-20
第一个在"朋友还是对手:奥地利学派与芝加哥学派之争"的论坛里发言
- > 点这儿转让 有120人想读,手里有一本闲着?
以下豆列推荐 · · · · · · (全部)
- 国内出版有关奥地利学派的书籍 (Oleg拖拉机)
- 【读品】2007第十五辑(总第三十五辑)评论书目 (【读品】)
- 【读品】2007第四辑(总第二十四辑)评论书目 (【读品】)
- 【读品】2007第十六辑(总第三十六辑)评论书目 (【读品】)
- 【西 行 漫 记】政治经济篇2 (shakaの顿悟)
谁读这本书?
喜欢这本书的人常去的小组 · · · · · ·
- 中央财经大学 (668)
- 波普尔 (703)
- 北望经济学园 (2003)
- 开卷8分钟 (3244)
- 伦敦豆瓣 (3237)
- 一起喝茶吧 (815)
- 汪丁丁 (408)
- 纵横周刊 (1625)
订阅关于朋友还是对手:奥地利学派与芝加哥学派之争的评论:
feed: rss 2.0