生活中的博弈论的评论 (共13条)

按投票排序 按时间排序

  • 余治国为了转移大家的注意力开始乱咬了

  • SKATH
  • SKATH  

    余治国(28岁),何许人也?让我来告诉你—— 1. “文抄公”余治国 你抄袭了王则柯的书,还说王的书是“几页纸几页纸”地抄袭,这叫什么话,真是白眼狼是在为自己的抄袭寻求开脱吗? 百度一下原来是个惯犯:http://21manager.com/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=179...... (1回应)

    2006-09-25     7/8人推荐
  • 现在做第二次鉴定

  • 虬髯客
  • 虬髯客  

    显然,这次口水战分为两派:yuweiyuwei派 和 skath派。 qmigh和yuweiyuwei是一伙,出版人和skath是一伙。 口水战里的 江雨燕、王则柯、白波是被拉来垫背的。 qmigh首先出场,接着yuweiyuwei又哭哭啼啼地指证人家抄了自己。 出版人出来辩护,接着skath来反驳并揭露y...... (2回应)

    2006-09-25     3/3人推荐
  • 一部很不错的 博弈论 入门读物!

  • 出版人
  • 出版人  

    楼下的先生的批评过于苛刻了! 本人也读了不少国内外关于博弈论的书籍,这本书刚刚读完,感觉获益匪浅。 其实所有博弈论的初级读物都大同小异。正如楼下的先生所言:“一些概念解析以及经典案例未(难)免雷同。” 特别是一些经典案例更是无法回避的。至于对案例的评析,必然也是一个论调,不可能标新立异。 这...... (1回应)

    2006-09-23     4/5人推荐
  • 抄袭之作

  • qmigh
  • qmigh  

    是的,这本书是抄出来的。 虽然我只读了前面的一半,但是碰巧我又在读《博弈游戏》,所以发现这本书很多段落都是抄《博弈游戏》的。 虽然讲博弈论的书,一些概念解析以及经典案例未免雷同,但是使用的语句都那么类似,或者使用了同样的非经典案例,那就不正常了。而《博弈游戏》是2004年5月出版的,这本书则是2006年8月...... (6回应)

    2006-09-17     1/3人推荐
  • 只有余伟同学没有抄

  • SKATH
  • SKATH  

      按照余治国讲师的说法,别人的书都是抄袭的,连王教授的也是抄的。   别人都抄了,只有余伟同学没有抄。莫非你的知识是娘胎里带的?   经过鉴定,余罗列的那所谓被抄内容,都是有出处的,是大家共想的。余治国讲师居然据为己有,呵呵,人不能无耻到这种地步。 余讲师从不抄袭,而是剽窃。   再给你补...... (2回应)

    2006-09-24     2/2人推荐
  • 既然这样,刘加福你个东方智库的江湖骗子,我们就只...

  • yuweiyuwei
  • yuweiyuwei  

    既然这样,刘加福你个东方智库的江湖骗子,我们就只好撕破脸了 本来你道个歉或者承认一下就算了,我也没那么多时间去搞这种事情。 我就原原本本的说一下怎么回事情,让大家包括读者与出版社的编辑们看看到底怎么回事情。 这本书是2005年下半年写成初稿的,当时北京师范大学出版社的一套普及丛书的约稿,由...... (5回应)

    2006-09-27     2/4人推荐
  • 盗墓贼余治国 我正告你

  • SKATH
  • SKATH  

    余治国,你说“我书稿是经过很多学经济的朋友修改的”。 可是,为什么连你自己也不得不承认这本众多高手的过目的黄皮书,仍然有很多处“错误”? 你的这本黄皮书充满了这么多硬伤,还敢拿出来卖?! 你简直是在挑战全中国读者的智商。按照消费者权益保护法,这样的不合格出版物是应该召回的。  出现这么多错误也难怪,根据......

    2006-09-27     3/4人推荐
  • 第一次鉴定

  • 虬髯客
  • 虬髯客  

    好吵,呵呵,有点意思。本人恰好也是这4本书的读者,今天就做一次鉴定。 《博弈论平话》确有“汉化”之嫌,却是盗取西天火种的先驱。 《博弈游戏》充满趣味,也满嘴港台腔,但失之过于娱乐化。 京华版《生活中的博弈论》,结构清晰,深入浅出,但是还是有点浅,只适合入门。 世图版《生活中的博弈论》,案例丰富,古今中外,但是比...... (1回应)

    2006-09-25     1/1人推荐
  • 一场无聊透顶的"炒作"!!!!!!!!!!

  • 灰蛾
  • 灰蛾  

    什么跟什么啊!经过本人用心分析,这些人明明都是一伙的。 在我看来,什么qmigh,出版人,yuweiyuwei,skath都是一伙的。虬髯客你也是吧? 很明显: 首先,qmigh抛出个本来无关痛痒的话题——没有注明案例出处,并上纲上线为抄袭。 众所周知,案例属于公共知识,连法律上都很难...... (1回应)

    2006-09-26     1/2人推荐
  • 傻屄余治国,你就到处咬人吧!!!

  • SKATH
  • SKATH  

    余治国你不要信口开河, 1.我是独立出版人,和东方智库是互相独立的两个主体。我从来不会象你一样拉大旗做虎皮,向人家讨个顾问的头衔。 2.我从来没有要求第一作者。我当时建议说:这本书无论按照姓氏的字母排序还是按照笔画排序,我都是第2作者。 3.当然,按笔画或字母排序,江雨燕是第一作者,那本书你确实做了主要......

    2006-09-27     3/4人推荐
  • 谁跟谁的风?

  • SKATH
  • SKATH  

    你余治国最清楚。 你那本书,本来就说好是合著,署名为3个。现在只剩下你和江雨燕。你告诉我,是江雨燕给了你几千块钱,买了第二署名权,所以必须署她名。当时我也同意了。你到最后出尔反尔,又卖给了别的书商。 CIP数据核字排序,根本不能说明什么 你的名字本来叫《身边的博弈论》 我的书是8月15日出厂,你的原计划8月...... (1回应)

    2006-09-25     1/2人推荐
  • 请进sohu 读书学术栏目,有世界图书出版公司的《生...

  • yuweiyuwei
  • yuweiyuwei  

    余版:《生活中的博弈论》 原名《身边的博弈论::博弈论与信息经济学浅说》 余治国 世界图书出版公司2006年7月 中国版本图书馆CIP数据核字(2006)第084720号   孙版:《生活中的博弈论》孙恩棣 京华出版社 2006年8月 中国版图书馆CIP数据核字第(2006)...... (3回应)

    2006-09-24    
  • 这本书已经上市了!

  • vivisport
  • vivisport  

    拿到这本书时,真的是被它醒目的绿色封面吸引住了,精细的装潢本来就是对这本书没有认识的朋友注重的因素之一!......

    2006-08-29    

> 回到"生活中的博弈论"介绍

生活中的博弈论

用你的鼠标投票   · · · · · · 

如果你觉得一篇评论不错,请你点击“推荐”。除了你的友邻可以看到你的“推荐”之外,大家的推荐还直接决定哪些评论出现在豆瓣首页,还有在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。

所有“我不喜欢”的点击都是匿名的。


订阅生活中的博弈论的评论: