简介 · · · · · ·
王引之《经义述闻》，三十二卷。是书初刊于嘉庆二年《公元一七九七年》，乃其未完本；道光七年（公元一八二七年）重刻于京师。即今通行之足本。学海堂本仅二十八卷，系据道光本略去《久岁考》及《通说》而成。今选用道光七年本影印，附以条目索引，以便检阅。
引之自序人云：“下既久由大人之说触类推之……不揆愚陋。辄取一隅之见附于卷中。”今以嘉庆本典足入相较，则足本所录念孙之说大体在马，而引之之说则所缺尚多．是引之先录庭训，人以已说陆续增益之，则其名书曰“述闻言以己见附之，非语虚矣。今察全书，父子之说约各居斗，然则难题为引之撰，直视为父子合壁璧著亦可。
是书内容，亦即引之自序所云“诸说并列，则求其是；字有假借，则改其读。”约而言之，校正古书古训、通其假借二端耳。然其间人有略异者：《尔雅述闻》三卷、《春秋名字解诂》二卷。则醇然寻求字义者也；《太岁考》二卷，乃... (展开全部)
引之自序人云：“下既久由大人之说触类推之……不揆愚陋。辄取一隅之见附于卷中。”今以嘉庆本典足入相较，则足本所录念孙之说大体在马，而引之之说则所缺尚多．是引之先录庭训，人以已说陆续增益之，则其名书曰“述闻言以己见附之，非语虚矣。今察全书，父子之说约各居斗，然则难题为引之撰，直视为父子合壁璧著亦可。
是书内容，亦即引之自序所云“诸说并列，则求其是；字有假借，则改其读。”约而言之，校正古书古训、通其假借二端耳。然其间人有略异者：《尔雅述闻》三卷、《春秋名字解诂》二卷。则醇然寻求字义者也；《太岁考》二卷，乃... (展开全部)
喜欢读"经义述闻"的人也喜欢 · · · · · ·
书评 · · · · · ·
热门评论
最新评论
我来评论这本书
高邮王父子 今已折了一个
-
- 伏經(點讀古籍 日有定程) “高邮王父子，栖霞郝夫妇”一段佳话。前读陈鸿森先生著述，始信《经义述闻》《经传释词》皆怀祖手著，与伯申无涉也。念孙托名己子，护犊情深，当不待言。余自喟叹高邮王父子自此折之一人。后继读陈先生书，其论证段玉裁所谓《说文解字读》五百四十卷，皆子虚乌有，今所存残卷即为全部，为段玉裁有意为之，以杜绝谣讹之言，其时有传段玉裁之说文...... (5回应)2009-08-25 11/13有用
对折不折的补充——王念孫批校本《呂氏春秋》後案
-
- ycwukong 王念孫批校本《呂氏春秋》後案 李宗焜 中研院史語所 本文是提交“出土文獻與傳世典籍的詮釋——紀念譚樸森先生逝世兩周年國際學術研討會” （2009年6月13日-14日）的論文。 一 高郵王念孫（1744- 1832，字懷祖，號石臞、石渠）、王引之（1766-1834，字伯申，諡文簡）父子，是...... (1回应)2009-11-03 1/2有用
第一个在"经义述闻"的论坛里发言
在哪儿买这本书? · · · · · ·
- > 点这儿转让 有109人想读,手里有一本闲着?
以下豆列推荐 · · · · · · (全部)
谁读这本书?
订阅关于经义述闻的评论:
feed: rss 2.0