作者: [美]杜赞奇
译者: 王福明
译者: 王福明
ISBN: 9787214012708
页数: 203
定价: 15.00
装帧: 平装
出版年: 2003年8月
副标题: 1900-1942年的华北农村
出版社: 江苏人民出版社
丛书: 海外中国研究丛书·凤凰文库
页数: 203
定价: 15.00
装帧: 平装
出版年: 2003年8月
副标题: 1900-1942年的华北农村
出版社: 江苏人民出版社
丛书: 海外中国研究丛书·凤凰文库
简介 · · · · · ·
《文化、权力与国家》是以乡村的文化网络为基本结构并考察其功能，这一点和作者第二本书《从国族中拯救历史》（中译本即出）的结构形态似乎相差不少，但他所关注的主题却在继续延伸：现代国家如何构造新的文化，以及民间团体如何“抵抗”从上面来的“攻击”，是第二本书所讨论的一个主要问题。
最重要的一点是，作者在他的著述里贯穿了一种方法论：在考虑话语—主体—制度这三者对历史的建构时应该加入许多外来事物和偶然因素，因为参与主体和主体性构成的不仅有话语，还有外来事物；而由主体构建的制度还应包括制度本身的逻辑和偶然性。因此，所谓“拯救历史”其实是一个方法的问题，而不是一个带有实体的目的。作者认为当民族国家成为现代性之下的历史主体时，其它历史就没有了，因为写历史的不同方法带有不同的目的性——以民族国家为对象的历史自然会排除掉其他可能的历史。所以，他从民族国家中要拯救的不是某种... (展开全部)
最重要的一点是，作者在他的著述里贯穿了一种方法论：在考虑话语—主体—制度这三者对历史的建构时应该加入许多外来事物和偶然因素，因为参与主体和主体性构成的不仅有话语，还有外来事物；而由主体构建的制度还应包括制度本身的逻辑和偶然性。因此，所谓“拯救历史”其实是一个方法的问题，而不是一个带有实体的目的。作者认为当民族国家成为现代性之下的历史主体时，其它历史就没有了，因为写历史的不同方法带有不同的目的性——以民族国家为对象的历史自然会排除掉其他可能的历史。所以，他从民族国家中要拯救的不是某种... (展开全部)
作者简介 · · · · · ·
杜赞奇：早年就学于印度和美国，现任美国芝加哥大学历史学系及东亚语言文明系教授。其《文化、权力与国家：1900-1942年的华北农村》，曾先后荣获1989年度的美国历史学会费正清奖以及1990年度的亚洲研究学会列文森奖。其第二本专著《从国族中拯救历史：质疑现代中国叙事》，中文译本也已于2003年面世。其最新著作《主权与真实性：满州国与东亚现代进程》，也已于近日出版。
丛书信息
海外中国研究丛书·凤凰文库 (共94册),
这套丛书还有
《缠足》,《五四运动：现代中国的思想革命》,《历史三调：作为事件、经历和神话的义和团》,《中国北方村落的社会性别与权力》,《山东叛乱：1774年王伦起义》 等。
喜欢读"文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村"的人也喜欢 · · · · · ·
书评 · · · · · ·
热门评论
最新评论
我来评论这本书
国家政权的内卷化－《文化，权力与国家》笔记整理
-
- 灰绿(暂别豆瓣) 乡村研究的单位争论 对于中国历史的研究中，日本学者引入“乡村共同体”这一概念，认为乡村是一个“共同体”，但是在华北调查中并未找到理想的农村共同体，这种概念没有得到证实。 而在西方，施坚雅认为中国的市场体系不仅具有重要的经济范围，而且有重要的社会范围，特别是基层市场体系。农民......2008-11-07 1/1有用
"文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村"论坛 · · · · · ·
| 中国乡村政治必读 | 来自Chan Huo-Jun | 2009-09-24 | |
| 江苏人民的这个译本太糟糕了 | 来自daisy | 2 回应 | 2009-08-20 |
| 为什么书中还要用“封建国家”这个词？ | 来自曳尾于涂 | 2 回应 | 2008-12-04 |
| 译者把布迪厄（P. Bourdieu）译成布罗代尔- -/// | 来自曳尾于涂 | 8 回应 | 2008-12-04 |
在哪儿买这本书? · · · · · ·
以下豆列推荐 · · · · · · (全部)
- 海外中國研究 (東寫西讀)
- 列文森中国研究书籍奖（中文译本） (藤原琉璃君)
- 凤凰文库·海外中国研究丛书——江苏人民出版社 (彼岸听者)
- 中国近现代史 (蓝鲸)
- 乡村社会研究书目 (阿a)
谁读这本书?
喜欢这本书的人常去的小组 · · · · · ·
- 经济—社会史 (225)
- 中華書院 (413)
- 塞缪尔·亨廷顿 (154)
- 汉学与伯克利加大/ Sinolo... (201)
- 葛兆光 (530)
- 李猛 (751)
- 吴飞 (430)
- 复印狂人书友会 (531)
订阅关于文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村的评论:
feed: rss 2.0