美国和美国的敌人：美国的对手与美国政治学的形成 (豆瓣)

放在你的blog里!

译者: 唐小松 / 王义桅
作者: 奥伦

副标题: 美国的对手与美国政治学的形成
ISBN: 9787208052758
页数: 290
定价: 20.0
出版社: 上海人民出版社
装帧: 平装
出版年: 2004-08-01

7.8

(14人评价)

14.3%

57.1%

21.4%

7.1%

0.0%

想读在读读过

评价:

写书评
 X

登录 · · · · · ·

Email:

密码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...
加入豆列
推荐

简介 · · · · · ·

　　本书考察了政治科学的意识形态起源及其实践，其结论挑战了传统上政治科学所声称的客观性，而是认为“政治体系被附属于其祖国而非所宣称的民主”。
　　作者在书中揭露了美国政治学家和国家安全部门长期亲密的关系。奥伦系统地陈述了美国在和其首要敌人，从威廉德国，纳粹德国，法西斯主义者统治下的意大利，到斯大林的俄国发生冲突时，美国在冲突前表现出的意识形态的“妥协主义 ”到冲突后的“民族主义”。政治和政治学搅混在一起的现象也一再出现。本书不仅是回顾史实，作者还敦促学术单位以比较敏感的态度来对待他们工作上的道德分歧，以政治学的本质来思考问题的根本。当代美国语言学大师，以反体制立场著称的诺姆·乔姆斯基评价说：“伊多·奥伦挑战美国政治学自我标榜的‘脱离政治而纯粹建立在民主理念之上的科学形象’。”
　　本书将有助于我国政治学界批判揭示美国政治科学的意识形态本质，而不... (展开全部) 　　本书考察了政治科学的意识形态起源及其实践，其结论挑战了传统上政治科学所声称的客观性，而是认为“政治体系被附属于其祖国而非所宣称的民主”。
　　作者在书中揭露了美国政治学家和国家安全部门长期亲密的关系。奥伦系统地陈述了美国在和其首要敌人，从威廉德国，纳粹德国，法西斯主义者统治下的意大利，到斯大林的俄国发生冲突时，美国在冲突前表现出的意识形态的“妥协主义 ”到冲突后的“民族主义”。政治和政治学搅混在一起的现象也一再出现。本书不仅是回顾史实，作者还敦促学术单位以比较敏感的态度来对待他们工作上的道德分歧，以政治学的本质来思考问题的根本。当代美国语言学大师，以反体制立场著称的诺姆·乔姆斯基评价说：“伊多·奥伦挑战美国政治学自我标榜的‘脱离政治而纯粹建立在民主理念之上的科学形象’。”
　　本书将有助于我国政治学界批判揭示美国政治科学的意识形态本质，而不是盲目崇拜和不假思索地引进，从而反思中国政治科学的发展之路，进而也推进对西方社会科学的全面反思，对中国社会科学建设和科学研究具有革命性的启示意义。
　　奥勒恩在书中挑战了传统上保持清高形象的的美国政治学，他的研究挖出来很多让学术界不舒服的“学术界政治化”或“意识形态化”的事实。这包括于1913-1921担任美国总统的伍德鲁．威尔逊倾慕普魯士王朝的高效率官僚；其二，《美国政治学评论》的书评对阿道夫．希特勒的著作《我的奋斗（英文名：Mein Kampf）》颇为青睐；还有政治科学家在越战期间介入“和平村”，即1965-1973在越南发展的计划）和对越共囚犯的拷问审讯。奥勒恩在书中揭露出美国政治学家和国家安全部门长期亲密的关系。
　　奥勒恩还暴露出政治学科领域的一个颇有影响的人物，哥伦比亚大学历史和政治学教授约翰．伯吉斯(英文名：John W. Burgess，)。伯吉斯严重亲德国，他还阐明其观点，认为日耳曼民族在政治上优越于其他的民族，在1890年发表的宣扬社会达尔文主义的论文《政治科学和比较宪法》中，伯吉斯说，对于处于野蛮状态的民族来说，无人权可言，世界上只有日尔曼民族,包括盎格鲁撒克逊人,才有永存的政治能力，他们应当组织起来教育世界上的落后民族。
　　奥勒恩系统化地陈述了美国在和其首要敌人，从皇家统治的德国，纳粹德国，法西斯主义者统治下的意大利，到斯大林的俄国冲突时，美国在冲突前表现出意识形态的“妥协主义（accommodationism）”到冲突后的“民族主（nationalism）” 。政治和政治学搅混在一起的现象也一再出现。《美国和美国敌人》不仅仅是回顾史实，奥勒恩还敦促学术单位以比较敏感的态度来对待他们工作上的道德分歧，以政治学的本质来思考问题的根本。　　

作者简介 · · · · · ·

　　犹太裔美国政治学家，现任佛罗里达大学政治学系副教授、国际研究协会南部分会主席。1992年获芝加哥大学政治学博士学位。1992-1999年间曾任教于明尼苏达大学政治学系。

豆瓣成员常用的标签(共14个) · · · · · ·

美国政治(7) 政治科学(7) 政治(5) international-relations(3) 美国研究(3) 意识形态(3) politcs(2) 政治学(2)

喜欢读"美国和美国的敌人：美国的对手与美国政治学的形成"的人也喜欢 · · · · · ·

: 政治学研究方法举隅

: 政治学手册精选（下卷）

: 政治学手册精选（上卷）

: 美德可教吗

: 公民共和主义

: 章学诚的生平及其思想（重印）

: 语境中的洛克/剑桥学派思想史译丛

: 自然权利和新共和主义

: 哲学激进主义的兴起

: 回想托克维尔

书评 · · · · · ·
热门评论  最新评论我来评论这本书
X

登录 · · · · · ·

Email:

密码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...

价值中立？不可能！
绿铝驴

昨天和系里老师聊天了，当我们谈到政治学发展史的时候，我发表了如下意见： “中国的知识分子总有一种紧迫感，总是把学术当作一种解决当下问题的工具，从来没有像蔡元培先生讲的那样，为学术而学术。学术的发展和社会的进步固然是不可分的，但是这两者在某种情况下应该是共生的，平等的。而不是谁是谁的附庸，谁应该指导谁。所以...... (2回应)

2007-04-19 2/2有用

学有学问的人那样评一评
stano

毫无疑问，权力绑架知识。不过我想补充的是，一种工具理性的思维也需要对美国政治学的现状负责。冲突过后美国政治学的形象不仅取决于政界和学术界的紧密联系，更取决于美国的胜利者身份。一战摧垮了德意志第二帝国，使其吞下凡尔赛和约的苦果，通过华盛顿体系，美国与日本平分亚太，美国是胜利者；二战，纳粹德国被一分为二，美国......

2009-08-15 1/1有用