简介 · · · · · ·
政治学的经典文献早已论证了市场经济的兴起同爆发农民革命和工人运动的因果关系。然而，直到20世纪90年代中期为止，中国的市场化在农村没有引发普遍的农民抗议运动，反而促成了中国特有的“乡村工业”。而且，新兴的乡村工业也没有催生早期欧美式的工人运动。相反，市场化时代的小农为中国的繁荣和稳定做了重大贡献。为什么？
潘维以市场化为框架，以中国农村工业的兴衰史为主线索来研究当代农村。他指出，在市场化过程中，中国基层政权承担了国家不可能承担的责任，为中国农民走向市场架起了一座精致的桥梁，扮演了市场中介的角色。在基层政权的带领下，亿万农村人以小型农村集体为单位，扶老携幼闯荡工业市场，保障了自身的安全，赢得了全世界市场对手的尊重，换取了本地社区的文明与进步，乃至全中国的稳定和繁荣。
一个地区的基层政权能否扮演农民与市场之间的中介，决定这个地... (展开全部)
潘维以市场化为框架，以中国农村工业的兴衰史为主线索来研究当代农村。他指出，在市场化过程中，中国基层政权承担了国家不可能承担的责任，为中国农民走向市场架起了一座精致的桥梁，扮演了市场中介的角色。在基层政权的带领下，亿万农村人以小型农村集体为单位，扶老携幼闯荡工业市场，保障了自身的安全，赢得了全世界市场对手的尊重，换取了本地社区的文明与进步，乃至全中国的稳定和繁荣。
一个地区的基层政权能否扮演农民与市场之间的中介，决定这个地... (展开全部)
作者简介 · · · · · ·
潘维，美国加州伯克利大学政治学系1996年博士，现为北京大学国际关系学院国际政治系教授，讲授世界政治理论、中国政治、比较政治、中外政治制度比较、美国社会发展史等课程。
主要著作：《社会主义与中国农村市场》、《国际关系理论》、《法治与“民主迷信”》等。
主要著作：《社会主义与中国农村市场》、《国际关系理论》、《法治与“民主迷信”》等。
喜欢读"农民与市场"的人也喜欢 · · · · · ·
书评 · · · · · ·
热门评论
最新评论
我来评论这本书
中国基层政权的正面作用，乡镇企业的历史作用及改制...
-
- 旺旺 潘老师的博士论文，时间比较早，1994年左右的。总体上看，很发人深省，论证也很有利，最后会发现也有很多观点和材料有牵强附会之嫌，而且2004年又在原来的基础上修改。但其坚持自己独特观点的精神很值得学习，而且也确实是有价值的观点——关注乡村政权的积极作用，这样的研究现在也是不少的，基层社会中的基层政权有其重要的作用，而且......2009-07-24
详尽的调查，非主流的结论：有关中国农民的讨论
-
- 喝水的羊(香港的冬天也好冷啊！！) 非主流主要指的是本书的结论。作者大批特批诸如“乡镇企业私有化”“海选”等等90年代后期成为主要指导中国乡村发展的观点，认为个体的小农在市场经济中是无法取得竞争的有利地位的，只有得到强有力的基层单位的组织，才能成为市场竞争中有力的基本单位。他的一个基本结论是，越是实行包干到户越早，集体主义越为薄弱的地区，比如凤阳小岗地区...... (6回应)2009-01-04
第一个在"农民与市场"的论坛里发言
以下豆列推荐 · · · · · · (全部)
- 乡村社会研究书目 (阿a)
- 乡土中国 (明法™抗议豆瓣删组)
- 乡村政治学 (芬雷)
- 三个老板开的书单(中文) (子明)
- 乡土中国研究书目 (左思)
谁读这本书?
喜欢这本书的人常去的小组 · · · · · ·
- 泰州豆瓣 (614)
- 全球华人政治学交流 (2677)
- 中国图书评论 (726)
- 四季康乐 (747)
- 文艺复兴与启蒙运动 (451)
- 同是纽约客 (1263)
- 看故事 (92)
- 政治学 (1615)
订阅关于农民与市场的评论:
feed: rss 2.0