中国大历史的评论 (共56条)

按投票排序 按时间排序

  • 历史的宿命

  • rowdy
  • rowdy  

    今日之首都为何是北京? 数十万年的地壳变迁,不仅决定自然景观、生物进化,同样决定着人类社会的演变。纤细的黄土,湿润的季风,时而温柔时而咆哮的黄河,中国的命运从这里开始向前。 土壤肥沃奠定农业格局,每个家庭与小块耕种互为表里。公元前一千年,周朝农户均匀一致,儒家文...... (19回应)

    2005-08-01     36/39人推荐
  • 散文式的历史

  • 令狐虫
  • 令狐虫  

    最近在读的历史方面的书有两本:黄先生的《中国大历史》和钱穆先生的《国史大纲》。两书读来,感觉孑然不同。 钱先生的书,如同老夫子讲课,需正襟危坐,洗耳恭听。然则史料翔实,句句铿锵有力,胜在一个“实”字。 而黄先生的书,大气磅礴,行云流水,读来畅快淋漓,胜在一个“情”字。 这本《中国大历史》,结构很特别,...... (10回应)

    2005-09-06     24/28人推荐
  • 文化的作用

  • 苍竹琴声
  • 苍竹琴声  

    闲人读历史,目的大概有三种,一种是证明了自己博学,一种是追溯上古的八卦,一种是想弄明白为什么是现在这个样子。黄仁宇先生的这本书,没有太多的史料堆积,也没有太多的细节描写,那么,看这本书的人,大致应该是第三种目的了。 在书中,黄仁宇先生不间断地提到一个问题,就是到底是什么,让华夏古文明延续到现在...... (1回应)

    2006-05-06     21/21人推荐
  • 尴尬的《中国大历史》

  • 朱晶进
  • 朱晶进  

    黄仁宇先生在中国大陆最受关注的恐怕不是他所主攻的方向:《万历十五年》;而是这本一版再版,甚至在去年出了纪念版的《中国大历史》。 当年我刚念大一的时候,不知道是从什么渠道,我就知道了这本书,也算是我最先知道的历史专业著作之一。 可是,在我没有细读它之前,我居然将它作为历史学通俗读物介绍给一些对历史感兴趣的朋友......

    2008-03-30     3/3人推荐
  • 人生苦短

  • ontheway
  • ontheway  

    这本书体现了黄先生以宏观的视野看问题的风格,强调经济基础决定上层建筑,把中国社会的演化脉络把握得很清楚:夏商周的井田制有利于建立起协作的社会制度,但很容易导致公私不分从而协作瓦解;秦汉时的名田制开创了土地私有制,提高了劳动效率,但同时导致土地兼并,容易产生掌控一个地区的门阀,豪强;北魏提出均田制,国家授予壮丁土地使用权...... (1回应)

    2005-11-01     6/6人推荐
  • 我的不同意见——关于“中国大历史”一书

  • flate
  • flate(我深信,绿霸事件意义深远)  

    这段时间看了比较多的书,也写了一些评论,大体上还是从著作中汲取营养,但是对于这本书,却始终抱着十分怀疑的态度。本以为自己的学识浅陋,不敢唐突前辈,但觉得确实是自己心中的真实想法,就算错了也没有什么关系,所以才敢下笔,也希望能够得到一些批评的意见。首先说明我比较喜欢“万历十五年”,对“放宽历史的视界”一书也有好感...... (3回应)

    2007-02-15     7/7人推荐
  • 结构决定论下的“黄仁宇模型”

  • nature
  • nature  

    有人觉得黄仁宇的书写历史故作玄虚,不够实在、详尽和严谨。但我以为看一本书是不是好书,除了它能不能告诉你知识外,更重要的是能不能引发读者的思考和共鸣。黄仁宇的《中国大历史》就是提供了一种看历史的思路,足以引发我们的思考。如果说《万历十五年》是从微观角度看历史的话,这本书就是宏观性地高度压缩,并比较成功地塑造出历史......

    2009-03-14     2/2人推荐
  • 浓缩的都是精华

  • tang
  • tang  

    黄先生以归纳的手法诠释了中国上自商朝下至新中国成立的三千多年的历史宏观架构,以一本小册子概括了这么大的历史题材,可谓浓缩到了极致。 我本人只读过黄先生的两本著作:《中国大历史》以及《万历十五年》,感觉黄先生的著作风格体现了他的宏观大历史(macro-history)观点。黄先生试图从根源上(一个国家的气候地理、经......

    2006-11-14     6/7人推荐
  • 谈黄仁宇的“大历史”观念(老文章新转)

  • 摇滚小猪
  • 摇滚小猪(大相无形)  

    黄仁宇先生的《放宽历史的视界》,《资本主义和二十一世纪》和《地北天南叙古今》。 三本书用一种生动活泼的体裁系统地讲历史,推事及理,有叙有议,虽然文学范式或许此间读者不一定很熟悉,但只要读下去就会尝出兴味来。 所得印象之最要者是书中屡次出现的“大历史”(macro-history)的观念。言其是最要者,是......

    2007-11-15     4/4人推荐
  • 需要对照阅读历史书

  • Jarod
  • Jarod(合一.设计)  

    这本书看下来感觉非常流畅,可能是作者的观点经过锤炼已经比较圆融。至少可以对中国历史的大的脉络有个非常新的而且连贯的看法。关于历史的描述从来就没有什么纯粹的客观,只是有的讲述也许回答了你心中很久隐藏的疑问,使得你认为这个讲述使得他们在回答起来可能逻辑上更为合理。这个是读黄的书的感觉--他的讲述回答了我不少的困惑。 ......

    2006-06-21     3/4人推荐
  • 历史有很多种

  • eyes on book
  • eyes on book  

    历史有很多种,因为我们每个人都经历一次。 当然黄可以提出自己的感觉和观点,但是希望不要把他的眼光 当成自己唯一的眼光。...... (1回应)

    2005-07-10     5/9人推荐
  • 仍然不敢评论

  • cassie
  • cassie(民族歧视要不得)  

    我最近清闲的很,开始钻研张居正,于是翻出了些落灰的专业书。 浏览了一下豆瓣上历史爱好者们对黄先生这本书的评论,令人不禁汗颜。 大体上,对那些曾经是因为热爱而投身历史系或历史学的人而言,对评述前人的著作,都是带着些敬畏的,因觉自己知识体系的浅薄,不敢造次。历史学讲究严谨的体系建构和材料的组织艺术,就如同构建一座建...... (2回应)

    2008-09-23     1/1人推荐
  • 每个人心中的历史都不同

  • 深山夜读
  • 深山夜读  

    黄仁宇的书,最早看的是《万历十五年》,看到了一种解说历史的新视觉,很喜欢。然后又去看他的别的书,《黄河青山》、《中国大历史》、《撒逊河畔谈中国历史》等等,看多了,就有些失望。 也许本身就是学历史的缘故,还是比较喜欢钱穆们讲述历史的方式。并不是对黄仁宇的方式有什么别的看法,每个人心中的历史都不同,都可以有自己讲述历...... (1回应)

    2006-08-10    
  • 历史上的中国,有侵略,有屠杀.只是似乎不需要道歉.

  • Taoism
  • Taoism  

    很喜欢这种写法,能让中国人有全局的历史观. 否则中国的历史都变成了琐碎的记事.没有综合,没有分析,让读的人也一路掰玉米,读到最后只记得一个个玉米,而不记得秋风和田地. 历朝历代中,地域疆界比较,元朝是最大的,其次是清,唐和汉,而宋朝是最小的,都集中在东部沿海一带. 清以前的地图上,台湾岛都不属于中...... (3回应)

    2006-11-13     3/5人推荐
  • 中国大历史

  • optman
  • optman  

    对历史,我是知之甚少的。记得大学刚入学时要考中国语文,其中就有一个题目要排列各个唐宋元明清等各个朝代的顺序的,我就傻眼了......还在中学时就觉得华工的人文教育理念不错,没有想到自己竟给先挨了当头一棒。一向自认为语文还不错的,竟然要重修! 不过与其我是败在语文上,倒不如说是败在历史上。比如说某某诗词是谁写的,......

    2006-07-17     1/1人推荐
  • 这书不是传统意义上的历史书

  • 睡睡虎
  • 睡睡虎  

    如果你读过黄仁宇的其他的书,再来读此书,感觉会大为不同。 这本书与钱穆同学的书是不同的,故有许多“历史学家“抨击此书证据不足。 我认为这是本讲历史趋势的书。你要把他当成杂文也行。 黄仁宇讲的是宏观历史变革的方向。 以上纯属个人观点...... (2回应)

    2005-10-10     1/2人推荐
  • 我的3点说明

  • lookout
  • lookout  

    1、每一本书写作时都有特定的阅读对象,因此我们认为这本书是一本好书时候,往往是自己耦合了著者的预想的读者。具体到黄先生的《大历史》,它本来是黄先生上课的讲义稿,听课的学生是从未到过中国的洋学生,所以书中不能旁征博引,甚至于中国文化史上的专有名词也要尽量少用,甚至不用。 2、这本书的台湾联经版封底的简介说: ……......

    2007-03-10    
  • 这是一本很好读的历史书

  • 李翘
  • 李翘  

    我向来对生涩的东西敬而远之.比如说剑桥插图中国史这类的东西.但是读黄仁宇写的这本,完全没有这种感觉.这可能与我的功力和兴趣有关,我喜欢通俗一点的东西,太高深了我会看不懂.可能因为黄仁宇先生最初是用英文写就的,所以他要照顾外国人的理解力,于是整本书简洁流畅,甚至你会觉得它带点儿感性,而历史这种东西本来应该不带任何感情色彩......

    2005-11-23    
  • 西安与中国大历史

  • 黄果
  • 黄果  

    坐在飞机上,看到窗户外面的黄土高原一步一步接近,西安就近在咫尺了,忽然想到了这段话: 西安的位置接近中国的地理中心,现在已成了旅游者注目的焦点。撇开其他的 条件不说,它是中国历史上11个朝代的都城所在,最早的还可以追溯到秦朝统一中 国之前。它在历史上所享有的盛名,远超过任何其他政治中心。不过令人遗憾的是, ...... (1回应)

    2009-04-13    
  • 很好的

  • 玄客啸士
  • 玄客啸士(勤修戒定慧 熄灭贪嗔痴)  

    我很喜欢这种风格,他以一种地缘为基础,以至于文章完全依靠于核心。或许正如作者最后写的他历史哲学,在对理想主义的扩张和地缘的向心力作用下,历史呈现这一种蜗牛壳形地变化。黄先生的书,大气磅礴,行云流水,读来畅快淋漓,可是这本书史实不足,和《万历十五年》相较,难免有点杂文散议之感。......

    2006-07-08    
  • 中国大历史

  • 木道人
  • 木道人(或者玩到心跳,或者心如止水.)  

    我在茫茫然中将此书看完,对于明以前的历史基本处于中学不读课外书的水平上,可以想像,水平在哪里. 全新的视角对中国的纵向发展进行了述写,也许就是他所说的分析法. 我想在大陆的今天情况看,依旧是市场少,骂声不会少的情况. 一定有人会骂这是为了符合老外的口味. 我无法想明白太多,也不知道此书到底好在哪里或是不好在哪里......

    2008-07-04    
  • 咋说呢

  • 东方不败
  • 东方不败  

    向来看译版作品就非常吃力,因为英文的表述与中文习惯大大不同。见了很多人的高评才买来此书阅读,然后发现读不太懂。 此书以英文写成,翻译过来又夹之文言,看着实在很累。睡前阅读有益睡眠。......

    2008-08-07    
  • 交作业用的《中国大历史》读后感

  • 晶凌
  • 晶凌(Waiting on the world to change)  

    《中国大历史》这样一部号称优秀的历史学著作,我读起来却磕磕绊绊,困难重重,总没有一种顺畅淋漓的感觉,很多的观点论述也没有非常透彻的理解。不仅是我,网上也有人评论其作品“阅读起来就好像一个想要极速行走的人总要留心脚下的石头”;不仅是这本书,其他在读黄仁宇先生《万历十五年》一书的同学也感觉到了类似的问题。 总结起来,...... (2回应)

    2007-08-21     1/2人推荐
  • 关键词:方法论、macro-history

  • naturalzx
  • naturalzx(使能型管理)  

    关键词:方法论、macro-history 受笛卡儿的还原方法论的影响,分析哲学造就了如此多的个人和组织的历史,而很难跳出时间和空间限制,来看历史,历史本身就是宏大的,富有智慧特征的,立足时空又超越时空的。 西方还原论的方法论体系影响到了任何一门学问,如数学(分析数学)、医学(解剖、无限区隔人体)、经济学(微观经济......

    2006-06-23    
<前页123后页>(共56条)

> 回到"中国大历史"介绍

中国大历史

用你的鼠标投票   · · · · · · 

如果你觉得一篇评论不错,请你点击“推荐”。除了你的友邻可以看到你的“推荐”之外,大家的推荐还直接决定哪些评论出现在豆瓣首页,还有在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。

所有“我不喜欢”的点击都是匿名的。


订阅中国大历史的评论: