这是一道是非题，不是犯罪辨析题。

1. 所谓“罪犯分子”的Jackie有这样的特质：爱、责任、勇气、承担。

2. 所谓“正义化身”的控方有这样的特质：给Jackie下套然后以减刑作为诱饵骗其做污点证人，剥夺Jackie的椅子，私自查阅Jackie可能泄露的信息并动用私刑，收买污点证人，其目的只是利用各种手段维护从来没输过官司的不败金身，求得只是提薪升职罢了。

3. 看了3 和 4，你认为到底什么是犯罪，什么是正义？还是你也迷糊了？

4. 重新审视“犯罪”的定义。举个贵国的例子：一个因为交不起昂贵的重点高中培训费（是的，不是学费，是培训费）而辍学的少年转去做买卖，然后不小心被强行拆迁了，不小心被老太碰瓷，不小心被钓鱼执法，然后终于犯罪了。

5. 在畸形的社会里，司法只会惩罚弱者，司法的执行成了对司法的亵渎。

6. 一个缺失基本公平的社会，任何犯罪都有深层的社会原因。谁也别装清高，50年后你孙子被犯罪了，都跟你丫今天装沉默装孙子装河蟹有关。

7. 豆瓣一些弱智的影评认为这个故事藐视法律鼓励犯罪云云。 我猜测不是共青团课程熏陶的，就是CCAV给提升的。

8. Sidney Lumet再一次通过镜头证明了美国人民人性的光芒，法律的公平，和7的愚昧。

9. 这部电影再一次让我们见识了英美的海洋法系。

10. 在整个庭审的过程，我们每个人都是陪审团。虽然您有做陪审团的权利，但俺还是希望7楼的同学不要被选做陪审团。