活动的风景

X

2009-11-13 04:33:23 意闲

　　咦，已经出版了？你又先睹为快了：）
　　
　　我到现在连一切都没看到。。。

2009-11-13 08:08:20 watchman

　　全篇都是广告般的溢美之辞，感觉有点过。
　　黎戈是你的朋友，交情，会影响文字的客观。
　　不买。

2009-11-13 08:47:11 意闲

　　她说的通感、外圆内方等等，确实是这样。黎戈的中文也是少有的好，有时候读着读着就想念出来：）一切那本是前缘了，以后还是要弄来看看。
　　
　　小柯看东西很仔细的，没有说得过分了：）watchbaby，小柯告诉我这本有不少是细节笔记，有空可以看看啦。
　　
　　

2009-11-13 09:40:20 艾小柯

　　我本来就是先识细节笔记再认黎戈的，谈不上因为朋友便无原则的赞誉。

2009-11-13 12:09:51 光年‖影视歌三栖民工

　　黎戈很有女人味，她写的东西也很温柔。

2009-11-13 14:38:30 watchman

　　我承认，黎戈的中文也是少有的好，用小柯的话来说：就是好的“让人自卑”，“觉得自己如同一张糙纸”。
　　但是黎戈的书也是有缺陷的，还是用小柯的话来说：“和黎戈自己的文章比，《一切因你而值得》还是不够精细。”………“整本书分成五部分，柔板，镜花，水印，香事跟风情，我觉得实在有点恶俗，这根文章本身完全不搭调嘛。”
　　以上出自《她借我一双慧眼》，评《一切》的。我觉得要比《活动的风景》真切、客观很多。
　　以小柯的为人，当然不会为了朋友便无原则的赞誉，但是日益深厚的友情，确实会影响文字的客观性——这也是人之常情，只是小柯可能已经意乱情迷，朋友眼里出三毛，意识不到罢了。
　　或许意闲和光年要说，一切是一切，私语是私语，私语又进步很多，没有缺陷了。
　　进步可以，但没有缺陷，可能吗？
　　最后，黎戈有一点让我很不喜欢，她的头像老是换来换去，一时中一时洋，一会一一会俩，有一个好像还是某港台明星，感觉这人不是很实在。
　　脚踏实地，朴素为人。毕竟，为人是最重要的。
　　
　　

2009-11-13 14:48:46 光年‖影视歌三栖民工

　　哦，我是民工，我看书只是兴趣，觉得无限拔高，张口就哲理闭口来人生太累，没想过刻意从里头学到什么。
　　
　　俗话说的嘛，萝卜青菜，各有所爱。一本书，一个人，有人喜欢，有人不大喜欢，很正常的啊。
　　
　　你说黎戈的一些不足，很有可能真的存在，但我不是钻研这个的，就算有粗浅的感觉，我也觉得看书而已，无所谓。
　　不过，从别人的头像可以扯到为人，我很佩服你的想象力。

2009-11-13 14:52:00 萤

　　黎戈的第一本书，由于出版社的原因，确实出得不够好，但瑕不掩瑜。
　　
　　相比之下，《私语书》更贴近她本身的风格。
　　
　　我看的是她写的字，真喜欢的话，不会去计较无谓的细节。

2009-11-13 15:25:32 桃花石上书生

　　同意萤，而且《私语书》的手感也很好呢。

2009-11-13 15:26:40 watchman

　　谢谢光年的佩服，我的想象力很一般。
　　头像这个问题，个人觉得尽量用自己的，不要用别人的特别是某明星的，这个牵涉到别人的肖像权问题，假如我现在把儿子的头像换成小柯的玉照，即使小柯没意见，光年您会怎么看？
　　即使是自己的儿子，用起来也觉得底气不足，他长大后若反对，我立马撤掉。
　　补充一点，如果黎戈的头像就是她本人，只是因为超漂亮而被我误认为是某明星，我愿意向她本人和她的朋友们致以真诚的道歉。
　　
　　

2009-11-13 17:05:11 艾小柯

　　我打五星倒不是因为不存在缺陷，而是”功“与”过“的对比。二者相当的，一般就是三星；有较突出可取之处，但也有一些令人不爽方面的就是四星；某些方面/角度/手法我非常欣赏喜爱，远盖过小细节瑕疵的，则是五星。

2009-11-13 17:08:27 艾小柯

　　多嘴一句，头像这种私人的事儿，没必要那么在意吧。再说很多都是名人啊，已故作家之类的，使用者无非是表明了自己对那位选手的欣赏，也出于爱意。
　　
　　我不怎么换头像，只是因为懒罢了。

2009-11-13 21:17:52 桃花石上书生

　　小柯我很喜欢你与猫同眠的照片，两个都胖嘟嘟的，尤其是|爱|里面的那张。要是哪天你换那张，O(∩_∩)O哈哈~

2009-11-13 21:25:21 桃花石上书生

　　2009-11-13 21:15:03 老实话　　与watchbaby同感，可跟头像没关系。她的东西像放多了味精放的菜，堆砌刺激元素的流行歌曲，写作意图太过迫切和谄媚，好象下下都要拿捏到读者的穴位，反而流于炫技和浮泛。第一筷子固然印象深刻，方方面面都刺激到了，但吃完后味不好，多看了还十分腻味。技巧有余真意不足是其缺陷。
　　---------------
　　我一般懒得搭理只敢用马甲说话的人，但是，怎么说呢，各花入各眼，就算张柏芝刘亦菲还有人说不够美呢，审美观都是不能强求的。
　　
　　不过这个回帖倒是典型黎戈风格的，“堆砌刺激元素”“拿捏读者的穴位”可以看出你是下了功夫读她的。

2009-11-13 22:12:59 苏醒

　　一个注册了马甲才敢说话的人，在这里大肆讨论着真意。好恶心滴。
　　
　　

2009-11-13 22:14:45 thlcc

　　 其实读书就看自己的心，或许一本书没什么，但是有些人看了，却觉得很有感触。这就人的心，因为它是跳动的

2009-11-13 23:10:03 桃花石上书生

　　呃，谁都有权利批评，我们小学时候还老觉得鲁迅写得不好呢，那又怎么样了。张柏芝刘亦菲气质也还不错的，你认为一个二十几岁的女孩该有什么高贵气质呢？
　　每一个id后面都隐藏着一个真实的人——或者说，都隐藏不住一个真实的人，我以前也遇到过网络上的纠缠者，我对他抱有很大的同情，他的心理是不健康和痛苦的。如果你嫉妒黎戈，想超越她——当然你不会承认的，最好的办法是回家多看书多写字，而不是跳出来说些酸溜溜的话。如果你不嫉妒，那当然更好，祝你过得更好，把心结放下来。

2009-11-13 23:11:55 意闲

　　黎戈博客我没每篇都很关注，比如有的watchbaby指出的琐事，可能我本来就没兴趣，就跳开，她谈书的我很想了解她的看法的，就多看一看。我想也许首先文字上的舒适，会让我持续地读她，但也不必要一定要方方面面认同了才读。
　　
　　书评来说，主要是对书的，喜不喜欢一本书，是很个人的事，有人喜欢有人不喜欢，最好的论辩，也许各自写写评论疏理想法。我想小柯谈的就是她喜欢的一本书，她喜欢的几点，我以为也说得很充分了，没有必要就这个问题去纠缠。老实话，很多技巧，的确人人都用得，但不见得人人都用得好啊。再至于后面的人、照片，都是另外一回事。
　　
　　另外，我很同意你一点，网络确实人人都是马甲，马甲对马甲，倒没必要揪这点封一个人的话语权。你说的不必对所有批评都如临大敌，也是对的，可惜很难做到。

2009-11-13 23:28:53 桃花石上书生

　　意闲mm，你可以看看黎戈的最近一篇日记，http://www.douban.com/note/39994589/
　　就知道我为什么跳出来骂一个马甲了。一般我是不干这种事的啦。
　　　　
　　　　虽然id都是虚拟的，可是每一个id后面都藏着一个真实的人，或者说，都藏不住一个真实的人。
　　

2009-11-14 00:03:51 九月

　　 俺支持这个watchbaby, 脚踏实地, 朴素做人啊, 从此不换头像, 只换马甲, 顺便说说, 假如有别人的马甲可以换, 那更有趣.

2009-11-14 00:31:37 意闲

　　黎戈刚刚跟我说了，我估计这个人对她的关注是相当之高，不断换身份缠着：）
　　
　　桃花不好意思，日记我看过，但没联系到具体人，不想还真有这样执拗的人。

2009-11-14 05:51:55 艾小柯

　　关于批评这件事儿，我觉得也该大度些。谁还能100%讨人喜欢呢？除了那些无聊人身攻击的（直接删除，不用废话），对作品的批评有则改正，无则加勉。
　　
　　那位“老实人”的原话删掉了？技巧方面见仁见智吧。但是关于真意这点，作为一个读者感受其实是非常明显的。因为我自己也喜欢写点东西，知道很多时候表达情感未必是在明面上的——甚至表面说“我多喜欢..."之类倒因为太过容易而不为所取；很多时候感情是通过描写的细腻，考证的详细和语言中流露出来的情趣间接表达出来的。还是那个蒌蒿的例子，这么个不起眼的小野菜，能用典，用细致的描写和生动的比拟让其形象如此活灵活现，你说这些琐碎功夫的背后，怎么能没有真情实感支撑着呢？

2009-11-14 09:21:23 如此何

　　关于私语，是不是也受张爱玲的启发呢。这本书还没有看，不过看这些....我应该不会去读，完全像是写菜啊......

2009-11-14 10:48:17 黎戈

　　马甲好似人的星盘，大多数人月亮和太阳星座都不一样，有的呈对角，内心非常陡峭，内外完全不一。有的则是钝角，很浑然。有人穿马甲暗算朋友，之后脱了像没事人一样，有人只有穿马甲才敢出恶言，发心声。穿了马甲就是毒舌泼妇，脱了马甲继续装圣人。双重语系。这就是马甲人格。
　　
　　马甲人格看别人，当然是真意不足的。所谓镜面效应。
　　
　　

2009-11-14 11:20:29 意闲

　　其实网络世界，每个人都是马甲，只是有人使惯一个，这马甲随着背后的人也渐渐有了骨肉，于是更舍不得切割重塑，就像pygmalion情结。有的人也许人格比较复杂，喜欢分身，分文笔，分态度，分场合，我的一个朋友有次为了基耶斯洛夫斯基发狂，论坛里就用他，自然像维罗妮卡那么短命一次就毙，不过当时也许是最合适的一个身份。
　　
　　我觉得现实和网络分清楚，可能是网络吸引人的地方。即或熟朋友，同时上网，我也希望抛开现实身份，而且互相不要影射现实。
　　
　　披马甲透过网络专伺攻击，而且攻击固定目标，这种很特殊了。如果还是你认识的人，那么未免太丑陋了。希望这位忽而来去的，还不至于如此。

2009-11-14 11:20:56 艾小柯

　　赫赫，我误导了。不是写菜的，还有很多其他有趣的物事，比如大包、老歌、长裤之类。还有很多文学评论。

2009-11-14 11:29:01 艾小柯

　　嗯，意闲说得好。我也喜欢把生活跟文字分开来，网络上的ID都是精神实体，讲讲看法观感最合适。当然有些人用网络记录日常生活，展示图片什么的，这个自家用着自家乐，也不错。
　　
　　披着马甲锲而不舍追击的，尤其攻击作者私人生活方式的，心理疾病不轻，要特别对待。网上没有restraining order，也没办法杜绝这样的人，我看最好就是不予理睬。某些人可能将attention当原动力，也不管是正面还是负面的，都用来煽风点火生龙活虎，比较恐怖。

2009-11-14 15:42:26 卿萍

　　前几天在先锋买了。刚看了开头。确实很不错。

2009-11-16 22:52:10 老实话

　　太冷，不想做正事。本想彻底撤出的，但有人引用了我的评论，还撤不了。那就干脆说清楚一点吧。
　　首先声明，我并不认识另外一个（或者若干个）发异声的“马甲”。这是我第一次发表针对该作者的评论。把若干批评者都归纳到一个有“变态长期窥伺者”或“暗算朋友的人”的嫌疑的马甲上，挑起粉丝的义愤。这也是一种高效的反恐策略吧。但有什么必要这么“恐慌”呢？即便有这么一个窥伺者，那也肯定是“恨也不是无缘无故的恨”。不过这不是我想讨论的。就事论事，回到评论上来。看遍前面所有好评或谀评（评者表达能力和水平各异，比较能看下去的还是艾小柯这篇），我觉得并未跟我的评论有太大出入，只是他们没说出我后面的话，大家说的都是也是那几样：通感手法的运用，频繁地掉书袋（好听点就是打通古今），对细节的细致观察，这些都是技术范畴，确实运用得很纯熟，证明天赋不弱，看书时注意强识。另外语感上，就是好用激昂凌利鼓动性强的语汇，比如神啊、光啊、内心陡峭（可能我年纪大了，我看到那个叫桃花的引用的那段，鸡皮疙瘩掉了一地），这些词并非不能用，但出现的频率也太高了点。关于技术方面，我还可以补充一点大家都没提到的，书评中的体检式评论。基本上每篇书评都是这个套路，就是把书里的人物一个个揪出来，先用量下身高体重体温血压肺活量，抛出一些基本数据（用自己一套语汇复述部分清情节，交代人物体貌性格成长环境等等），然后是胸透（黎式x光，主要是从性心理和力比多驱动力出发），最后来个总体评价，然后一篇书评就炮制出来了。这x光的确有几下子，是天蝎的特长，擅长从私生活角度冷静剖析作家和人物心理，并且采用了现代性的“去道德中心”视角，很多时候对人性的阴晴阳缺都不加批判地陈列，表现出极高见识和宽容（但一看到别人对她的批评，就迫不及待地跳上了道德制高点，炮制出双重语系、马甲人格等新鲜词汇，还塑造了一个窥伺狂马甲集合）。这些还都是技术的范畴，我认为她还挺强的地方。现在说我说的真意。一是写作的诚意，二是各方面的修养趣味构成的底子。技术强的人有时候容易被技术左右，为了写得美或者别的原因而歪曲本意，固然可以迎合一部分读者，但看后真的会觉得失真和做作。有傲气文章才能有风骨才能不谄媚读者，比如张爱玲。显然这方面黎的世俗考虑太多。二就不说了，反正这些和性格、经历、成长环境关系很多，一时半会还改不了。她批评过的安妮宝贝弱在技巧，但这些提高起来反而容易些。以上是我要表达的意思。具体例子能领会的人自然看得到，不能领会的恐怕要说我嫉妒，酸溜溜。呵呵。那个桃花，摇旗呐喊，跺脚鼓噪，真的是很狂热的粉丝（旧称喽罗）。为朋友说话帮忙当然好，但也不需要这样起劲吧。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

2009-11-17 01:20:49 意闲

　　这位”实话“，我先不问你说的到底是不是”实话“，你写贴又撤贴，撤贴就解释为啥撤，桃花回一句，要耿耿到现在，反反复复，这行迹本来就不够光明吧？
　　
　　我之前说过，对一本书的想法是很个人的事，有人喜欢有人不，你不喜欢则不妨自己完整地写一篇意见，何必跑别人这来泼水。另外我不知道你写不写书评，你晓得写东西之前要认真读书吧，要做笔记吧，要差资料吧，书评里要援引、证明吧。这不是简单的炮制，如果说黎戈的“套路”你觉得那么容易的话，怎不见你来套路一篇？至于说是不是掘人隐私、是否批评过剩，你要知道，小宝毛尖之类，只会更过，何况她说的是写作技巧，又没说人怎么样。再者，黎戈的很多文章是博客里直接拿的，写博客当然比较自由自己，看书写文更没有必要去考虑“大众”，所以你说的谄媚，我以为该反过来。
　　
　　最后，关于马甲一说，我个人是不反对换马甲的。可是我很反感拿马甲来人身攻击。老实说，你这么反复的做派，倒让我觉得未必是黎戈与桃花认错人呢。瞧瞧这恨意，我确实无法领会，做个心平气和的读者不好吗？欣赏别人的优点有那么难吗？如果答案是否定，那你何必那么死命揪着黎戈呢？倒合该别读她，为你的健康着想。

2009-11-17 01:23:53 意闲

　　另外，你这个马甲，的的确确是小柯发文那天注册的。

2009-11-17 10:35:04 老实话

　　　跟这个贴我承认确实带着些意气,就是看不惯有人对批评意见见一个灭一个.就许她毒舌别人，不许别人毒舌她？还有谀评看得真叫人肉麻.让我感觉桃花苏美就是阿紫,黎戈可以改名黎春秋了.不过也没你说的恨意吧,不喜欢就说出来而已,我确实是这么感觉的,因为后面说的原因确实连前面说的好也感觉不到了.语气也许过了点,也是因为有粉丝的铺垫在先.加之争吵无好言.你理解不了我的不喜欢,也不勉强你.关于马甲没什么好说的.你自己说话自相矛盾而已.开头我已经说了,本来就想彻底退出的,更没有要"揪"的打算.不过不停地有你这样的"仗义"人士跳出来,我还暂时退不了.呵呵,不喜欢我一吐为快,你可以省省关心自己的健康吧.

2009-11-17 10:37:50 意闲

　　不是“有些意气”，是很阴了，那不叫一吐为快，叫泄愤。这样的阴气，对健康不好，看来好话你也听不进，那么我收回。
　　
　　我一遍遍说了，如果你对一本书真的有什么真知灼见，不妨自己写篇拿来看看。不是这样个人身攻击。
　　
　　马甲你确实没什么好说。桃花指出来后，我才看到你的注册时间，再如何解释，无非此地无银。
　　
　　
　　
　　

2009-11-17 10:40:54 意闲

　　你在这里又开始毒舌别人的ID，凭什么别人不能叫桃花、苏美？这你也要管？简直可笑！

2009-11-17 10:41:28 光年‖影视歌三栖民工

　　这搞得个婆婆妈妈的，拉屎还带剪刀呢？
　　
　　各位，对这类心理有问题还以为自己是道德标杆的人，无视就行了，别人不鸟他，他自然就没快感了。不然就为这些无聊问题，得扯到2010年了。。。

2009-11-17 10:52:39 老实话

　　意闲你写过什么我还真没兴趣读，就冲几句话没过道德评判人身攻击就上来了，跟你们还真没什么好说的。沦落到跟你们对阵岂不好笑？撤了。

2009-11-17 10:56:46 意闲

　　是不是要我把你对黎戈，还有刚才对另外几位的谩骂之词都列上来，你才晓得什么叫自己打自己嘴巴，什么叫人身攻击？
　　
　　谢谢你抬举，我写什么不劳你费心。

2009-11-17 11:04:11 桃花石上书生

　　
　　　　2009-11-16 22:52:10 老实话
　　　　
　　　　可能我年纪大了，我看到那个叫桃花的引用的那段，鸡皮疙瘩掉了一地
　　　　
　　　　那个桃花，摇旗呐喊，跺脚鼓噪，真的是很狂热的粉丝（旧称喽罗）。为朋友说话帮忙当然好，但也不需要这样起劲吧。
　　
　　还有谀评看得真叫人肉麻.让我感觉桃花苏美就是阿紫,黎戈可以改名黎春秋了.
　　　　------------------------
　　　　呵呵，我再引用一下，免得你一删掉回帖，就只回忆起自己是正义化身、文学斗士、骨骼清奇、文辞优雅，忘记你骂我多难听了。
　　　　
　　　　说真的俺不是很生气，我被骂多着呢，但这个世界还是有很美好一面。
　　　　你呢，我早先就对你说过，要想刻薄我，怕是你的水平还不够吧。
　　

2009-11-17 11:17:06 意闲

　　桃花，看成某人的贴，回茬了。不好意思。

2009-11-17 11:34:41 意闲

　　民工见笑。
　　
　　也对小柯抱歉，写了这么多和这篇书评无关的贴。

2009-11-17 11:50:33 九月

　　 老实话写得好. 技术分析很细腻的. 不过文字不是阴谋，不是揭穿了就毫无价值。 文字是武术，剑走偏锋的一定不是真高手, 高手往往拳法简单， 可以直截了当的招式置人死地，因她凭借的不是巧妙，而是内力。
　　

2009-11-17 11:53:02 光年‖影视歌三栖民工

　　意闲客气了，这里是小柯的地盘儿，她是老大。。。
　　
　　老一辈有句话叫：黄金棍子出好人。人不打磨一下，就容易发点热病，烧得来姓什么都忘了。
　　
　　总得有人站出来敲上一棍子啊。你是对的。。。

2009-11-17 13:07:25 ONLY

　　还是看书吧，黎戈写的多好。吵吵过后，喜欢的还是喜欢，不喜欢的还是不喜欢。私语书，私语书，多个人的一种审美。不喜欢，可以大方走开；喜欢，可以买一本慢慢看 ：）

2009-11-17 15:12:50 艾小柯

　　出门一天，回来发现洪水泛滥。:)
　　
　　我看大家基本都把各自观点表现得较为鲜明了，这就差不多了。ONLY说得对，说服是困难的；各取所需点到为止便足够了。

2009-11-17 15:18:57 艾小柯

　　最后多嘴：批评是困难的，犀利而不粗暴更是难上加难。我喜欢Roger Ebert的批评态度——再糟糕的作品，也是作者付出时间与心血的结晶，在评论前，首先要尊重对方的劳动，接受不同声音/风格的存在。否则，批评往往会演变成谩骂，失去本来思维碰撞的快乐及存在的根本意义。
　　
　　当然了，这点我也做得不好。共勉。

2009-11-18 16:48:18 老实话

　　恩，批评基本上是起不到作用的，上帝要扮公平天赋也总有限，要改变自己太难。我不太评论别人的东西，不喜欢一般忽略，逢人说项斯的事儿也很乐意并经常干着，挑刺还是头一遭，这回实在没忍住想促狭一下，呵呵，我承认我不够温良敦厚，有时也够无聊。

2009-11-18 23:02:59 意闲

　　桃花，虽然回茬了，但是我发现我回的内容可很靠谱。果不然吧，某人出尔反尔又来了，不知其还要打自己几个耳刮，还要”撤“几次。人身攻击一大堆，可没看出是”促狭“，还”一下“，的确谈不上”温良敦厚“，的确”够无聊“。
　　
　　楼主说的批评态度是”再糟糕的作品，也是作者付出时间与心血的结晶，在评论前，首先要尊重对方的劳动，接受不同声音/风格的存在。“。无论评书影，最起码的礼貌应该有的，这是为人的基本要求了。这位谁谁谁，麻烦你先看看楼主怎么写评论的，再来大放厥词。何况已经”撤“了，居然又出来，也够好笑。

2009-11-19 00:20:13 老实话

　　别误会，我的“不够温良敦厚”和“无聊”怎么都轮不到你。回一下only和艾柯而已。你要好笑就请自便吧。

2009-11-19 00:21:51 意闲

　　继续”撤“啊，好笑好笑！

2009-11-19 00:29:12 意闲

　　你骂人还敢端出一副道貌岸然状来这里做总结，真不是一般过分了。你以为艾小柯是回给你看？更加好笑！
　　
　　

2009-11-19 08:43:58 桃花石上书生

　　2009-11-19 08:43:24 桃花石上书生　　2009-11-18 16:48:18 老实话　　
　　　　挑刺还是头一遭，这回实在没忍住想促狭一下，呵呵，我承认我不够温良敦厚，有时也够无聊。
　　　　--------------------------
　　　　这位，您怎么好意思啊，您在这帖子里面马甲都有几个了，互相拍马自己给自己壮胆。真以为别人看不出来啊？看不到到ip地址啊？您这种人，如果不是一个悲剧的话，简直可以算是一个喜剧。
　　　　
　　　　意闲mm，别和她生闲气，不管怎么说，她也给世界多样性做出了贡献。

2009-11-19 11:11:30 Nulland

　　2009-11-19 00:20:13 老实话
　　　　别误会，我的“不够温良敦厚”和“无聊”怎么都轮不到你。回一下only和艾柯而已。你要好笑就请自便吧
　　
　　_--------------------------------------------------
　　这们说叫老实话说”老实话“的老兄，说话为人不可太刻薄，你所做的每个人都会，你看起来头脑很清醒可是为什么总是说些伤人的话。你以为自己很有批评精神，是个明眼人，可是你所做的批评从本质上说也就没有超出过把”善“念成”恶“，把黑说成白，你无论怎么聪明，你也就是超不出来这些了。人家那种朋友之间的相互欣赏你也当成是”阿谀和吹捧“，这本来是一种真情实意，心本良善，仁者爱仁，智者见智之事，何以被你任意糟蹋。人家用心来写的心得体会，你也说成什么”刻意的“什么”体验式“，难道人读书不就是写自己的体验吗？谁评论不是体验呢？你这些伤人的话不也是从你自己那种与众不同的”体验“中来的吗？还有那些细节，技巧之类的批评，那些对文本来说也都是必须的，是可以成为一个人的写作的风格的东西。要是让你这样的方式来批评，哪个作家都会让人诟病一大堆。要知道，风格就是在不断的重复中才能得来，这又被你说成什么”频繁的使用一些词啦什么的。你这无非还是把白说成黑。
　　
　　不喜欢可以不看就得了吗，何必要自欺欺负人。注册个马甲象个狡猾的鱿鱼一样一喷就是一团墨黑。不要以为自己看过几部金大侠的书，就会用典故，照我看来，你的作为到是很象他所写的成昆或是慕容垂。
　　
　　老兄要真是很有见识何必不把自己的真实的ID暴出来，让我们大家看看你除了颠倒黑白之外还有什么更高的见地，当然，你对受别人的欣赏是不屑一顾的，就象乞丐不屑与小偷为伍一样的清高得很。

2009-11-20 09:08:16 桃花石上书生

　　来自: 老实话
　　　　　　时间: 2009-11-19 23:08
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　话题: 别搞笑了，
　　　　　　
　　　　　　　　说全都是我马甲，你干脆把自己也当成我马甲，来控诉我玩左右互博好了。像你这样嘴尖无脑才活像个悲剧。
　　　　　　------------------------
　　　　　　
　　　　　　老实话，我不想跟你有任何私交，请别再给我发邮件了。
　　

2009-11-21 23:15:05 单向街夜莺

　　黎戈的这本书，我期待很久了。上一次她出《一切因你而值得》，因为装帧设计的问题，没有买。但是她的字我一直都很喜欢。
　　说黎戈好，是因为在现在这些写字的年轻人里，黎戈是确确实实用功了的，写出来的东西也很扎实，书评的技巧好与不好先不说，起码态度是尊重的。
　　写书评，人人都想写得犀利火辣，自成一格。但是说实话真能这么聪明自如的人不多，更多的人是自以为是风度全无，相比之下黎戈的诚意和踏实就更可贵。
　　艾小柯的评论写得很贴心，朋友间写成这样没什么奇怪的，也没什么不妥的。什么是朋友？朋友就是把你的小成就也看作天大的喜事，让你更喜欢自己的人。
　　我不认识黎戈。但是我不喜欢那些以为在网络上能够无不可为的人，站在别人家门口讲人家不好，不许人家家里人还嘴，还不许别人关门。
　　一本书不好，你可以说清楚哪里不好，不看就是了。跳脚骂人，没有必要。

2009-12-08 12:53:15 泪小鱼|没头脑

　　我倒是觉得写的很实在…评论也不为过。这样舒爽的通感文字，很久没读过了…因为那篇写镯的小文，早早就订了一本，不过还没读到。

2009-12-14 23:47:36 尘狱

　　不说了，找去吧。

> 我来回应

X

登录 · · · · · ·

Email:

密  码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...