被逼做的孤胆英雄就是一悲剧

2009-11-06 18:14:13 　　来自: 沐珑秋刀 (不说憋屈，说了矫情)
Hancock / 全民超人汉考克的评论   

　　不可否认，此片有个十分吸引人的开头，它从一开始就颠覆了观众传统印象中的超人形象，紧紧的抓住了观众的心，疑问也好，嗤笑也罢，这是一个比以往更真实有趣的超人，大家都乐意看这个如此不堪的主角的故事会如何发展下去。
　　衣冠不整，言语粗鄙，常年酗酒，爱耍流氓，每次所谓的英雄行为都会演变成闯祸、搞破坏，更使城市和市民蒙受巨大损失，与其说汉考克是另类超人、痞子超人，不如说他是全民公敌。然而，瑞却不这么认为，他企图窥探汉考克的内心，并为他包装形象规划未来。的确，汉考克并非暴力之徒，他只是脾气暴躁了点，更深层的原因是他孤独，甚至是带着自卑的孤独着，他并不是人们想象中的那样狂妄自大、自我膨胀。汉考克不是平凡人，但他同样不是完美的，他有缺点有痛处也有七情六欲，他对情感的渴求与平凡人没什么区别，甚至从某一角度来看他比任何人都渴望得到认同、关怀和爱，然而他却选择了自我封闭，始终表现出满不在乎的样子。
　　人都是贪婪而自私的，如果英雄无法做到尽善尽美，那么倒不如唾弃他，这就是人们的判断准则和价值观。当汉考克不出手相救的时候，他们鄙视他，当汉考克抓住罪犯救出人却好心办坏事的时候，他们埋怨他，但他们却忘了，汉考克有权利选择做与不做，有权利选择如何做。退一步说，如果他真是一个混蛋，试问谁又能阻止他统治世界、毁灭地球的脚步！做好人容易还是做坏人容易，并非取决于一个人的能力大小，而是取决于人心是否善良，其善良究竟达到何种程度，说到底，汉考克的英雄行为还是源于其善良的本性，而不是责任心或使命感，那么人们以“能力越大，责任就越大”为由把所谓的责任或使命强加于他的身上，要求他满足人们心目中对英雄的一切美好的甚至神化了的幻想，就太一厢情愿、自以为是了。
　　有恶性循环就必然有良性循环，汉考克和市民完全有达成互惠互利的条件，当然，要终止恶性循环成就良性循环，就必须有一方先走出第一步，由汉考克首先做出让步，提升自身形象，从而重新换取广大市民的尊重、信任、爱戴和崇拜，得到应有的回报，瑞大搞形象工程的策略完全正确。与预想的一样，戒酒戒躁，学习礼貌待人，欣赏他人，汉考克自我改造的过程困难重重，但靠着毅力和对瑞的感激坚持了下来，最终如愿以偿。然而与此同时，影片的吸引力却开始急转直下。
　　如果说前一半颇有创新趣味和思考价值的话，那么后一半就逐渐显现出弱智的编剧水平。牵强附会的情节，毫无看头的打斗，莫名其妙的煽情，越看越令我怀疑这根本就是两部完全不同的片子。查理兹·塞隆是少数几个从没看过她演的片子却喜欢的女演员之一，但没想到我所看的她主演的第一部电影会是这样的令人失望。玛丽这个角色前后反复，态度不明，明明想过平凡生活却跟汉考克大打出手，明明深爱汉考克却毫无理由的厌恶他，感情也是摇摆不定，实在令人费解，只能说太浪费塞隆的演技了。那几个坏蛋更是离谱，比漫画还漫画。所谓吃一堑长一智，这些愚蠢的罪犯面对汉考克却不但不加以收敛，不夹着尾巴躲到一边，竟然还一次次的主动触及汉考克的底线，以鸡蛋碰石头，自取其辱，自讨苦吃，实在令人匪夷所思。最后两分钟也真是够让人喷饭的，大团圆结局不应该是这样可笑的。还有，为虾米看到那只鹰，我想起了《神雕侠侣》呢。。。
　　都说英雄是孤独的，那是因为英雄所得到的必须以失去非平凡人所拥有的为代价，汉考克无意做孤胆英雄，却身不由己，实属逼上梁山，实在可怜可叹。然而，影片特意塑造两个超人，以玛丽的平淡却幸福反衬汉考克的豪情却孤独，却过于矫情。在汉考克挣扎飞起来的时候，或许会有感动，分开是保全爱人与自己生命的唯一方法，也只有利用超能力改变世界才是唯一活着的意义，他根本没得选择，但转念一想，难道有了汉考克的成全玛丽就能如她所愿平凡一生？她毕竟是不死之身啊，若干年后仍未见衰老的她该如何应对周围的疑问？不管有没有男女超人间阴阳相抵的规则，玛丽都无法独善其身，除非像《来自地球的男人》所设计的那样，给自己一个期限，一到期就断绝人际关系，去另一处换个身份重新开始，但如此一来就必须不负责任的伤害和亏欠爱她的人们，同时自己也必须忍受被迫分离之苦，难道这就是她想要的幸福？不过，再想想之前俩人打架把城市破坏成那样，人们竟然还是对女超人一无所知，玛丽还能继续做她的好老婆好妈咪，这么无逻辑、不现实的桥段也能出现，我还想那么远那么深干嘛呢。
　　其实此片打两颗半星差不多，但毕竟前一半相当不错，且威尔·史密斯的表演也可圈可点，出于对演员的偏好，就勉强三星吧。