以书之名，不是书评

2009-11-05 22:40:59 　　来自: 半岛peninsula
图书馆之恋的评论   

　　我历来不爱看当代的译著文学作品。往事随风，傅雷、梁实秋这些翻译大家早已不在，现在能够潜心研究翻译内容，重神韵甚于意思的翻译人越来越少了。加之文字本身拥有的专属意味是积累多少年的翻译工夫都无法准确传达的。古勒莫的《图书馆之恋》，若不是朋友赠书，恐怕我也不忍卒读，担忧的是毁了心中那一点中文的语感。只好略略翻阅，尽力捕捉过眼的思想精华。
　　随便翻阅，有一段话让我印象深刻：历史总是不停地嘲讽，正是以一本书的名义，或小或大，或红或黑，或者普通或者只针对精英，图书馆才曾经、正在和将要被付之一炬。原来，很多书籍的毁坏源自另外一本书的名义-----比如亚历山大图书馆，毁自《古兰经》的启示。毁书的名义背后，是冠冕堂皇的理由。道德、宗教、哲学、政治，皆可以为毁书之道护航。秦始皇焚书坑儒，打着维护统治的旗号；纳粹在法国禁书，举起的是道德的大旗。
　　毁书的人，他们一定不爱书么？答案是否定的。我们知道，纳粹的集中营里有艺术，像自由一样美丽。谁能想到，古勒莫告诉我们，纳粹的集中营里还有图书馆呢？虽然经历严格审查，可还是不死的书香。杀人如麻希特勒，其私人藏书室据说有大约16000册藏书，涉猎军事、历史、建筑、艺术、占星术和文学等诸方面。要想驾驭出了歌德、黑格尔和费尔巴哈的民族，没有书籍垫底，实属登天之难。乾隆大兴文字狱毁人不倦，毁书不止，可在他任内编纂而成的《四库全书》又何尝不是彪炳千古。更近一点的事例，老毛读书无禁忌，资治通鉴读了17遍，对各类笔记小说古典文学驾轻就熟，毁起书来同样轻车熟路，连带写书的人，一并销毁。司马光九泉之下是否想到，当初写下的满纸雄文原指望泽被后世，尽史家一点道义，谁想落入私人书囊，打着实事求是的幌子，成了排除异己疯狂内斗的钦定教科书。那些在历史大江大海中沉沉浮浮的人物，成了老毛半夜起草新时期斗争大戏的参照物，不知他有没有记得写上“本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”！恐怕连这点慈悲都不会给！司马光若是生在当代，恐怕老毛不会尊称一声师傅，倒很有可能把他投入万丈深渊。因为他看得太透了！