2009-11-05 15:38:57
来自: linlin
(monkey business)
围城的评论



初读《围城》时,全无心得,但也自认为有些含糊的认知,并且奉它为国内现代小说最优秀的作品之一。这次重读,作为读者的我的变化主要有三,一是隔了小十年,二是把感情看得重了,三是认真多读了几本书,所以稍微多了点儿心得,又很不牢靠,需要记录下来,留到将来再比较大概会有意思。
先要说的是钱钟书的写作动机。八零年小说重新印刷之后,就常有读者求见钱老,要研究《围城》及相关,钱老有时候不耐烦了会问,“如果你喜欢吃鸡蛋的话,为什么非要认识那下蛋的鸡?”我觉得这句话并没有道理(因为要读懂了一本书,必然是与作者在一定程度上感同身受,那么如果没有相近的生活背景,就只能靠了解作者的创作背景来接近作品的本意),但是钱老的心情却是可以理解。因为他其实是个玩票的小说作家。钱老从事文学研究,一生只出版了一本小说就是《围城》,而另外有一本《百合心》一直没有完成。既然他主要精力并不是用在小说创作上,那么《围城》的写作是有些偶然性的。据书后钱老的夫人杨绛女士所说,两人战时在上海生活得很辛苦,工作也不稳定,某天一起去看了杨绛编写的话剧回来之后,钱老便说,我要写一部小说!就这么开始了创作。为什么要写小说,首先可能是钱老对于自己创作力的测试,但更可能是他与夫人在战时压抑环境下的排解和消遣(钱老每天写五百字拿去与夫人分享,看夫人笑也跟着笑,夫人大笑也跟着大笑)。至于钱老对于自己作品的看法如何,从他在四六年的“序”里说“忧世伤生,屡想中止”里可见一斑(并且后来屡次想要大改),大概“《围城》的作者”不会是钱老最得意的前缀。所以他也说过写《百合心》的时候,就总想这次肯定会写得好些,但是大量稿子搬家弄丢了之后,就再没勇气重新开始了,并也怀疑是否真能写得更好。
小说的创作动机是偶然的,但小说的本身却是必然的。如果看了书后杨绛的“记钱钟书与《围城》”就可以看出书中几乎所有的人物都有原形。他们有时候是真人的一部分,有时候是几个人的组合,而故事情节也是钱老自己的亲身经历或是道听途说。作为写实的《围城》作者的最大尴尬,大概就是会被人揣度自己的婚姻和曾经的恋情,就好像《围城》是本八卦杂志供大家来八一八钱老的过往。虽然人物和情节都来源于记忆的混搭,钱老还要强调“角色当然是虚构的”,杨绛强调“写的全是捏造”是“写实的虚构”。杨绛的解释是,经验是火,而想象是火发出的光。我想那意思是,光影就是作品,看到光不一定就能确切地找到火,而光则是火的必然。这样去解释《围城》的必然性是行的通的。再往下说我就造次了,但却不得不说,人只有一生,如此写小说,想当然不会写出更多的佳作。
虚构与否,个人觉得并不影响作品的价值和可看性。日记不虚构,也是一种形式,也可以好看,关键还是作者本人从文字缝隙里渗透出来的品性和感悟。日记要研究自己,这就很难,因为人和人之间的不真诚众所周知,但人跟自己也并不是百分百的真诚,宽慰或者淡忘说到底都是种欺骗,所以真实的日记一定会有看头。小说则让我们感受到自由和美,不用多讲,但绝对不全是“经验之谈”,所谓火光光火也只是方法的一种而已。钱老作为文学研究者,通过熟知熟练的艺术手段,将已知的生活经验加工成了小说《围城》,是一个技术活,而不是艺术活。这只是一个想法,但是技术活或者艺术活产生的成品哪个更高明,我并不愿去深究也不愿讨论。因为这本书总归是好看的。
最后再谈点儿情节。这就是仁者见仁智者见智的了。有很多人在方鸿渐身上看到了自己,一个兴趣广泛却没有建树的无碍也无用的人(这也可能是因为方鸿渐是书中的“我”,是人格最完整的人)。更有人看到了爱情的虚妄与残酷。也有说精妙的是冷嘲热讽的笔调和流畅的文墨。我在写这篇笔记之前,罗列了一下小说的关键词,“留学、虚荣、婚姻、友情、政治、肤浅、传统、冲突、女性独立…”,还有很多,但回头发现,唯独没有“爱情”…… 我觉得,这是一部缺乏宏大并美好的情感的小说。不得不承认是很遗憾的。这大概也是为什么钱老的第二部未完成的《百合心》据说就是要描写《围城》中唐晓芙的故事。唐晓芙一段儿最有感情也最生动的,但是草草了事,可能是心情原因,或者是为了符合整书的基调。而整书的感觉,则是保持了一定距离的观察和调侃。但是由于人物都与作者有所相关,所以作者很难做到不偏不袒,而是对一些人物过度的排挤,对另外的人过度的宽容了。至于《围城》为什么会取得如此大的成功,首先离不开钱老深厚的文学功底,对中西方文学皆有研究;其次在于选题贴近生活,没有超出钱老的可控范围,也没有超出读者的理解范围。我想读物匮乏应该也是个原因,虽然这让我们都很尴尬。
倒是没有什么要总结的,一句话远不能说明一本书(好或坏更是大可不必),一本书也不能拯救一个人。喜爱《围城》的话,自然有你的理由,不甚喜爱的话也可以把《围城》当成一本恋爱教程,谈恋爱不应该怎么怎么做的大全,也算是有意义。
围城的评论




初读《围城》时,全无心得,但也自认为有些含糊的认知,并且奉它为国内现代小说最优秀的作品之一。这次重读,作为读者的我的变化主要有三,一是隔了小十年,二是把感情看得重了,三是认真多读了几本书,所以稍微多了点儿心得,又很不牢靠,需要记录下来,留到将来再比较大概会有意思。
先要说的是钱钟书的写作动机。八零年小说重新印刷之后,就常有读者求见钱老,要研究《围城》及相关,钱老有时候不耐烦了会问,“如果你喜欢吃鸡蛋的话,为什么非要认识那下蛋的鸡?”我觉得这句话并没有道理(因为要读懂了一本书,必然是与作者在一定程度上感同身受,那么如果没有相近的生活背景,就只能靠了解作者的创作背景来接近作品的本意),但是钱老的心情却是可以理解。因为他其实是个玩票的小说作家。钱老从事文学研究,一生只出版了一本小说就是《围城》,而另外有一本《百合心》一直没有完成。既然他主要精力并不是用在小说创作上,那么《围城》的写作是有些偶然性的。据书后钱老的夫人杨绛女士所说,两人战时在上海生活得很辛苦,工作也不稳定,某天一起去看了杨绛编写的话剧回来之后,钱老便说,我要写一部小说!就这么开始了创作。为什么要写小说,首先可能是钱老对于自己创作力的测试,但更可能是他与夫人在战时压抑环境下的排解和消遣(钱老每天写五百字拿去与夫人分享,看夫人笑也跟着笑,夫人大笑也跟着大笑)。至于钱老对于自己作品的看法如何,从他在四六年的“序”里说“忧世伤生,屡想中止”里可见一斑(并且后来屡次想要大改),大概“《围城》的作者”不会是钱老最得意的前缀。所以他也说过写《百合心》的时候,就总想这次肯定会写得好些,但是大量稿子搬家弄丢了之后,就再没勇气重新开始了,并也怀疑是否真能写得更好。
小说的创作动机是偶然的,但小说的本身却是必然的。如果看了书后杨绛的“记钱钟书与《围城》”就可以看出书中几乎所有的人物都有原形。他们有时候是真人的一部分,有时候是几个人的组合,而故事情节也是钱老自己的亲身经历或是道听途说。作为写实的《围城》作者的最大尴尬,大概就是会被人揣度自己的婚姻和曾经的恋情,就好像《围城》是本八卦杂志供大家来八一八钱老的过往。虽然人物和情节都来源于记忆的混搭,钱老还要强调“角色当然是虚构的”,杨绛强调“写的全是捏造”是“写实的虚构”。杨绛的解释是,经验是火,而想象是火发出的光。我想那意思是,光影就是作品,看到光不一定就能确切地找到火,而光则是火的必然。这样去解释《围城》的必然性是行的通的。再往下说我就造次了,但却不得不说,人只有一生,如此写小说,想当然不会写出更多的佳作。
虚构与否,个人觉得并不影响作品的价值和可看性。日记不虚构,也是一种形式,也可以好看,关键还是作者本人从文字缝隙里渗透出来的品性和感悟。日记要研究自己,这就很难,因为人和人之间的不真诚众所周知,但人跟自己也并不是百分百的真诚,宽慰或者淡忘说到底都是种欺骗,所以真实的日记一定会有看头。小说则让我们感受到自由和美,不用多讲,但绝对不全是“经验之谈”,所谓火光光火也只是方法的一种而已。钱老作为文学研究者,通过熟知熟练的艺术手段,将已知的生活经验加工成了小说《围城》,是一个技术活,而不是艺术活。这只是一个想法,但是技术活或者艺术活产生的成品哪个更高明,我并不愿去深究也不愿讨论。因为这本书总归是好看的。
最后再谈点儿情节。这就是仁者见仁智者见智的了。有很多人在方鸿渐身上看到了自己,一个兴趣广泛却没有建树的无碍也无用的人(这也可能是因为方鸿渐是书中的“我”,是人格最完整的人)。更有人看到了爱情的虚妄与残酷。也有说精妙的是冷嘲热讽的笔调和流畅的文墨。我在写这篇笔记之前,罗列了一下小说的关键词,“留学、虚荣、婚姻、友情、政治、肤浅、传统、冲突、女性独立…”,还有很多,但回头发现,唯独没有“爱情”…… 我觉得,这是一部缺乏宏大并美好的情感的小说。不得不承认是很遗憾的。这大概也是为什么钱老的第二部未完成的《百合心》据说就是要描写《围城》中唐晓芙的故事。唐晓芙一段儿最有感情也最生动的,但是草草了事,可能是心情原因,或者是为了符合整书的基调。而整书的感觉,则是保持了一定距离的观察和调侃。但是由于人物都与作者有所相关,所以作者很难做到不偏不袒,而是对一些人物过度的排挤,对另外的人过度的宽容了。至于《围城》为什么会取得如此大的成功,首先离不开钱老深厚的文学功底,对中西方文学皆有研究;其次在于选题贴近生活,没有超出钱老的可控范围,也没有超出读者的理解范围。我想读物匮乏应该也是个原因,虽然这让我们都很尴尬。
倒是没有什么要总结的,一句话远不能说明一本书(好或坏更是大可不必),一本书也不能拯救一个人。喜爱《围城》的话,自然有你的理由,不甚喜爱的话也可以把《围城》当成一本恋爱教程,谈恋爱不应该怎么怎么做的大全,也算是有意义。
本评论版权属于作者linlin,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
>围城

2009-11-05 16:59:06 晃晃
一遍还没读过呢!2009-11-05 17:25:04 橄榄绿
需要记录下来,留到将来再比较大概会有意思。这个很同意。
《围城》只觉得写的好,但不怎么吸引我。我喜欢他那些很短的小说。
2009-11-05 23:36:52 Bookie
更喜欢的是同样影射很多现实人物的《猫》~2009-11-08 10:01:04 冰棍儿
夏目漱石的《猫》?2009-11-09 10:12:07 linlin
应该是钱钟书调侃林徽因的猫。百度一下就知道...2009-11-11 19:47:06 隐匿
呵呵,好书啊!2009-11-13 21:15:57 Moonshy
高中暑假看的一本赏心悦目的书,当时看的时候心情是平静而窃喜的,现在却什么也想不起来了,何必追究当初钱老为什么要写呢,人总心血来潮的时候。简单快乐,最好!2009-11-14 00:15:37 井盖
围城不在乎与钱老现实的距离,其实读读这本书不管是方鸿渐还是唐晓芙还是等等其他人,我们都会找到似曾相识自己或周围人的影子,那种隐藏在平凡生活中的无奈。。。。。。> 我来回应