鼓励过后挑点刺

2009-11-05 07:48:06 　　来自: TORO VAN DARKO (Rape Me !!!)
风声的评论   
提示: 有关键情节透露

　　 终于在迅雷找到了资源。虽然不是枪版，但是与DVD正式版仍相差甚远，尤其片中有大量夜间戏份，这个版本完全看不清阴影中的场景。但是已经很不错了，毕竟在看到了那么多的推荐赞誉之声后，期待值相当高，有这个版本已经可以接受了。
　　 之前问母亲觉得《建国大业》好看还是《风声》好看。她说都好看，但是更喜欢《建国大业》。其实今年暑假回家就发现跟母亲在电影方面的口味已经大相径庭，记得初中时她跟我一起看《FRIENDS》我们两个笑喷到差点没从沙发上摔下来，如今推荐她《犯罪心理》，她看了两集后只是说“太累”就不再看过...扯远了。母亲这样说其实让我更期待《风声》了，因为问她的时候已经下载了《建国大业》，后来跟朋友一起边吃火锅边找明星，看谁找的多找的快，之后回想起整部电影，唯有“怪物”二字能形容我对《建国大业》的观感。豆瓣的评分就算再怎么离谱，6.5和8.1的差距也绝对不是大家的观感误差可以造成的。总总迹象表明，《风声》是绝对值得我期待的。
　　 整部电影看下来，第一个想说的就是表演。其实就像《建国大业》中明星喧宾夺主，《风声》中的表演的确太过抢眼。这里说的抢眼并不是指的每一个演员的表演，而是整体发挥。在七大主演中，唯一称得上“抢眼”一词的表演唯有李冰冰，这是勿容置疑的。其他人的表演均属上乘，但却没有突破和惊喜。苏有朋倒是让人眼前一亮了一会儿，但是随着剧情发展他有点用力过猛了，实在可惜。而当仁不让的主角周迅却因剧情牵制在电影前面大半部分完全没有表演空间，最后只留下了和李冰冰浴室告白以及自首这两场戏的表演有点看头。张涵予算是很稳定的表演，王志文和英达也四平八稳，备受争议的黄晓明其实客观点说，已经非常不错。
　　 那么电影究竟有没有达到我的期望？当然没有。失望是肯定有的，最主要还是剧情方面。电影第一部分很出色，有节奏的剪辑和流畅的摄影，片中所有重要人物全部出场，并快速却又不敷衍的交代每个人物的背景性格，这一部分恍如阿加莎小说，算是《风声》中我最喜欢的部分。但是这部分之后，故事就有点编剧掌控不住摇摇欲坠的感觉。首先要说周迅这个角色。就像上文提到，每个人都有明显的性格特征，唯独周迅这个角色，看似肤浅却藏得最深，由此便可断定她就是老鬼。其实编剧大可为演技本身了得的周迅创造更大的发挥空间，同时还能避免如此明显的“悬念”，赋予她比“娇惯小姐”更有深度的性格背景，然后再在谜底揭晓时推翻，若真是这样，相信金马影后周迅的机会也会大增。除她之外，就算表演已经出色的李冰冰都仍有发挥空间，她的角色“崩溃”太早，剧本想要塑造的是外表强硬内心柔弱感性的女人，而当我看到李冰冰那已著名的撕心裂肺的吼叫戏时，我却没有被更多的打动，原因就在编剧对这个角色“坚强”面的刻画仍然不够。
　　 电影是明显的三段式结构。第一部分开篇就像上面提到的，相当不错。第二部分重头戏，节奏有些乱，看后完全无法理清这部分中故事发生的先后顺序，而有些悬念更可以说是“莫名其妙”，例如张涵予闯进周迅房间的段落就很唐突，细心点的观众就能猜到其中必有猫腻，若有铺垫岂不更好。黄晓明的闪回也大可不必，几句台词就能带过，结果反而打乱节奏。还有一段非常不协调，最后张涵予被针插满全身，另一边李冰冰周迅以泪洗面相互告白。两个场景分数次来回切换，虽然在底牌被翻出后我们知道张涵予是老枪，而周迅自首是为了救他，那么这两场戏的切换就有了逻辑联系，但是就算如此，这样剪辑法太过突兀不说，真相揭示后不会让人觉得茅塞顿开却是做作。第三部分收尾相比较第一部分开篇显得拖沓，或许是因为第二部分结束的太快，或许是因为编剧在第三部分真的有很多话要说。第一部分出现场景虽多但好在节奏快且效率高，第二部分就只有一个场景，第三部分收尾反而出现了数个场景，且每个场景都“耗时过长”，这便造成了拖沓的感觉。个人觉得王志文和黄晓明角色的结局可以交代的更加干净利落，真相的揭露也大可不必用“纺织厂-咖啡馆-李冰冰的家”三场戏交待。
　　 当然我算是在挑刺了，电影的亮点也不少，例如故事本身就算是个亮点，虽然这是得益于原著小说，另外我很喜欢片中表现摩斯密码的方式，有几段配乐也很不错，等等。其实期待了那么久没有太大的失望已属不易，更何况是国产主旋律电影，更是值得鼓励。
　　
　　PS：其实本来只想三言两语说说观后感，结果还是理了一大篇出来...