妖眼乎？法眼乎？

2009-11-03 10:04:09 　　来自: 瘦猪 (又臭又长，话唠串者。)
妖眼看西游的评论   

　　
　　小时候看白话西游，盼望妖怪们一个比一个厉害，那样就更有热闹看了。有时也暗自替猴子可惜，不如卖个破绽，让妖怪吃了三藏，省得天天吃力不讨好。但即使猴子有心，那些妖怪也吃不着三藏。妖怪的确怪，到嘴的肉毫无例外地弄飞了，叫人疑心，是不是佛祖事先下了通知：“尔等若真的吃了唐僧，就将你们打入阿鼻地狱，永世不得投胎转世。”
　　
　　也看过不同版本的西游小人书。小人书大致有两类，一类接近动画片《大闹天宫》，美猴王俊美异常，连各式妖怪都带着几分美丽；另一类相反，猴子就是从动物园逃出来的，那条虎皮裙象是从路过的老农身上硬扒下来的。妖怪就别提了。大雷音寺画得跟我看过的破庙差不多。奇怪的是，后一种印象深，也不知道为啥。
　　
　　那时我顶烦京剧了，居然一动不动地看完了京剧电影《孙悟空三打白骨精》。再大一点，听到了“少不看西游老不看三国”的说法，于是又想法找来三国，磕磕绊绊地读完了。没多少好印象，和西游没法比。在一个非常热爱热闹的少年眼里，三国磨磨唧唧，不分敌我，加之有几百口子的，有着名和字的谋士，乱套而不热闹。西游呢，打妖怪虽然有公式可求，但妖怪却是日新月异，法宝接连升级，叫人神往。
　　
　　后来也翻过几本后西游、西游补之类的书，如同鸡肋。两年前，有刘勃的《小话西游》，读之惊为天人。今又见穆鸿逸的《妖眼看西游》，复惊。能写出此二者滋味者，必令西游作者引为知己、令读者击掌叫绝！
　　
　　单说穆氏《妖眼看西游》。穆氏以西游时间为线，贯穿“四公案”，独辟蹊径，将西游里的疑问、矛盾和悬案，抽丝剥茧，得出意外答案而竟能自圆其说，可作另一独立的《西游记》！还是西游的人物、西游的故事，穆氏一改，清蒸鱼变水煮鱼，滋味大不相同了。在穆氏那里，鱼肉不是主料，胡椒花椒辣椒才是真正的有嚼头的食物！正是这些不引人注意的作料，左右了鱼味：细细品味分布在西游里大大小小的问题，才能读透西游，尝到穆氏招牌的真滋味。例如小到象葱花的猴子的“小喏、肥喏”、八戒的“性取向”、沙僧的“禅杖”、和白龙马的“尿”等诸多细节，穆氏不惜笔力，深耕细作，读之的确别有一番滋味在心头。猴子历来是正面人物，虽然被三藏解放后武功折损过半（穆氏在书中解释了原因），但仍保持着遇见妖怪高喊“买卖来了”的好战本色。然而到天庭求援，一声“肥喏”之后，猴子竟作起了歌功颂德的和谐诗，令人大跌眼镜。八戒一贯是见了姑娘走不动路的主儿，穆氏却以文字学、民俗学、测字术方面推断这个猪刚鬣因生计问题被男同性恋的妖怪包养过。此结论令人喷饭之余，不得不佩服穆氏想象力之强，学识之厚。如此好玩好看的文字几乎遍布全书，四百页读完，不禁叹道，若西游的作者和穆氏相逢，不知当浮几大白！亦不知当笑倒、绝倒几回也！
　　
　　世间的书，分闲书正书。正书如诤友畏友师友，久读而觉其累人，所以不可不读亦不可久读。闲书如逸友酒友票友，久读而觉其放浪，所以不可久读亦不可不读。二者能兼得者，幸甚。拜时代所赐，兼得者的书越来越多了。《妖眼看西游》是其中一本。穆氏在文本范围内研究西游，可谓独破藩篱，能于水帘洞里见桃花洞，妖怪眼里现法眼。你读西游时产生的疑问，穆氏都一一分析作答，包括你不曾想到的问题。穆氏之用心，细微到一豆一饭；用力，详尽到例证出处。虽一家之言，能汇百家之萃。穆氏呕血至此，皆因对西游的深爱深知。“除了专门用功于此书的人，不会有人在意整个西行十四年的过程，是多么的荒凉与寂寞。”但在喜爱者的眼里，“看不见漫天风沙，只见静美的桃花，亦看不见万险千魔，只见妖娆的烟火。这其实是一种濠上的乐趣。”诚哉斯言，于人、于物、于事，还是于书，你爱的，就去尽力去爱；你恨的，就尽力去恨，不要畏手畏脚、人不像人鬼不像鬼地活着。穆氏说，是妖怪就要做妖怪的事，“正经的作恶，有尊严的作恶，哪怕只恶那么一次，也对得起自己的这段妖怪生涯了！”可惜，妖怪的世界不像妖怪；神仙的世界不像神仙；人类的世界就更不堪了。所以读西游，竟能读出妖怪的可爱，神仙的可憎，真绝妙讽刺也！
　　
　　穆氏将西游一路上的神仙、妖怪重新“拼骨成图”，大胆猜测小心论证，便有了耳目一新的西游。所谓“妖眼看西游”，实则欲现西游真相也。穆氏关于西游主旨的“有之以为利，无之以为用”的论断深得我心，这其实也是穆氏解释西游的依据。穆氏一再强调他的解读是文本意义上的，但也有很多穿凿、勉强的地方。例如论及真假猴王，他以为只要看看两个猴子的铁棒就能分辨，铁棒上有“如意金箍棒”为真，无者为假。这里他犯了以“假如”推导“如果”的错误，因为假猴王的铁棒，和“如意金箍棒”一样，穆氏推测都是太上老君打造的，既然制造者也是造假者，他完全可以再刻上那几个字。穆氏对西游是修道之书的说法不以为然，若明眼人看去，西游一书大体上还是符合什么“玉液还丹”的理论的。这就又回到了穆氏所说书籍的“无之以为用”理论了，穆氏不也依此“看西游”么？
　　
　　以前看封神看西游看古希腊神话，搞不懂那些神仙放着神仙日子不过，偏偏无事生非，打作一团。原来是“不专明鬼，”啊。穆氏说，“西游只是个残酷的游戏，以天地始，以成佛终，看上去很美，但滴滴是泪。”如此看来，写下智慧风趣文字的穆氏，原来有悲剧情结。难怪每章节的题目和副标题引用的古诗词都带着淡淡的惆怅，这也是以文存身者所难免的吧。我亦读到会心时，“歌台暖响，春光融融”之处，满眼居然“舞殿冷袖，风雨凄凄”。也就明白了为啥画面丑陋的那本小人书印象会这么深。