2009-11-03 00:29:26
来自: 旺旺
美国宪法的“高级法”背景的评论
美国宪法的“高级法”背景不在美国，它是根植于源远流长的西方政治与法治传统，特别是英国的普通法传统。作者运用了大量的材料与文献，向我们揭示了西方自然法传统与自然权利的演变，洛克的理论论述，柯克的据法抗争等。最为重要的是作者想找到美国违宪审查制度的早期理论与实践。但是困惑的是，作者终久没有明确去解析这样的背景与美国宪法的实在关系。翻译得很讲究。
美国宪法的“高级法”背景的评论
美国宪法的“高级法”背景不在美国，它是根植于源远流长的西方政治与法治传统，特别是英国的普通法传统。作者运用了大量的材料与文献，向我们揭示了西方自然法传统与自然权利的演变，洛克的理论论述，柯克的据法抗争等。最为重要的是作者想找到美国违宪审查制度的早期理论与实践。但是困惑的是，作者终久没有明确去解析这样的背景与美国宪法的实在关系。翻译得很讲究。
本评论版权属于作者旺旺，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
作者: （美）, 考文
isbn: 7108009161
书名: 美国宪法的“高级法”背景
页数: 147
译者: 强世功
定价: 10.0
出版社: 生活.读书.新知三联书店
装帧: 精装
出版年: 1996-11-1
2009-11-03 16:04:51 巨大机
最为重要的是作者想找到美国违宪审查制度的早期理论与实践。但是困惑的是，作者终久没有明确去解析这样的背景与美国宪法的实在关系。翻译得很讲究。~~~~~~
就这最后两句有小问题
违宪审查不过是后人向古人寻求帮助，生拉活扯找出来的制度。
至于宪法文本与立法背景的关系我们这样解释吧，立宪者的家庭背景就是立法背景，这就是文本与理论的关系了。
> 我来回应