警惕作者的立场

X

2009-11-05 05:04:32 hding

　　警惕作者的立场? 2009年了，还用1966年的概念？

2009-11-05 10:56:49 薇薇2009

　　对不起 我的评论确实有点肤浅 不过民主是否只有在议会下的多党制才能实现 我持怀疑态度 美国的两大党都是代表大资产阶级的利益 哪有什么民主呢

2009-11-17 03:49:44 traveler

　　提意见，最重要的是中肯：别人在说什么，你也在说同样的事情。这是一本有关西班牙的书，你在评美国。有点偏了。
　　
　　“美国的两大党都是代表大资产阶级的利益 “，这个结论你又是凭什么得出的呢？学校的政治教科书，不足信啊！

2009-11-19 06:44:36 浣尘@听组织的

　　既然知道肤浅，连民主的基本含义也搞不清楚，急着评论个鸟啊？显示你特立独行？

2009-11-19 09:40:42 薇薇2009

　　我有评论的权利 你不喜欢是你的事

2009-11-19 09:43:21 薇薇2009

　　我的确对美国式民主有看法 对林达奉之为珍宝的东西也有看法
　　
　　在这本书里他滥用了乔治奥威尔

2009-11-19 09:51:43 薇薇2009

　　我用的是人民的立场 2009年的立场如果不包含人民 那也不是正确的立场

2009-11-19 10:02:22 薇薇2009

　　这本书绝对不是就西班牙谈西班牙 它始终贯穿的是作者的民主理念
　　
　　美国宪法最重要的一条就是私有财产神圣 实际上就是保护大奴隶主\大资本家的利益 而美国在19世纪大肆掠夺墨西哥\掠夺非洲黑人 并且美国晚于墨西哥解除奴隶制 你能说他的民主观念是一视同仁的吗? 这里面有多少的虚伪
　　只要符合美国利益 他也会支持智利的独裁政权 这就是美国民主
　　近二十年 美国执政的主要是两大姓氏 布什和克林顿 现在希拉里是国务卿 足以影响美国政策 这也是很讽刺的 民主竟然在两大家族打转转
　　

2009-11-19 10:04:46 薇薇2009

　　林达起了很不好的作用 因为他把议会民主当作了民主的全部

2009-11-24 02:00:36 traveler

　　这位薇薇是属于比较自信而难以说服的人。我觉得把你的网名改成薇薇1959比较合适。

2009-11-24 09:33:41 薇薇2009

　　1959未必没有值得借鉴的东西

2009-12-01 01:13:59 traveler

　　1959有很多值得借鉴的东西，所以你应该改个名字，名符其实嘛。
　　叫做2009，实在是委屈你了。你应该生活在1984的。

2009-12-01 13:15:37 薇薇2009

　　非议会民主不等于极权主义 社会主义不等于极权主义
　　议会民主不等于民主

2009-12-03 02:47:06 traveler

　　你真的让我深感佩服。
　　
　　是啊，白马不是马，矿泉水不是水，马克思不是马克思主义者，你说的真理倒可以成为绝对真理了。

> 我来回应

X

登录 · · · · · ·

Email:

密  码: 忘记密码了

在这台电脑上记住我

>还没有注册...