2009-10-30 10:28:24
来自: 麦子麦子
(终于还是要减肥了〒▽〒)
Mulholland Dr. / 穆赫兰道的评论



大卫林奇把我弄慌了,这是第一次看完电影后一点头绪也没有。从各种测试结果来看我的逻辑水平也不至于低到这种程度,于是立刻在网上找剧情线索。
后来,当得知电影前三分之二只是一个梦境的时候,我才恍然大悟,这部电影,其实越理智的人会越看越混乱。如果你试图用后三分之一的剧情解释前三分之二的疑问,那你就输了。这可以看做两个独立的故事,只不过面孔相同、名字相同,且不可以对号入座。
抱着逻辑推理的心情去看这部电影,必定会失望,比如说我。但我不能说这电影拍得好不好,只能说不习惯导演的思维。或许我们真的看了太多顺理成章的电影,于是无法接受突如其来的混乱梦境,就像我们无法接受伴随我们十几年的机器猫的世界只不过是个精神分裂者的幻想。
尽管对此片没啥爱,但躺在床上仔细想了想,发现林奇先生有个很NB的地方,就是他对梦境的构筑。电影寡头的房间以深红为主,只有一个光源布下光线,神秘的老头坐在轮椅上纹丝不动;肮脏的后街尽头是一个小剧院,舞台上的男人神经兮兮的说着什么,然后诡异的表演拉开帷幕。虽然我不曾有相同的梦境,但这种怪诞的不和谐感会在每个噩梦中出现,比如我会梦到一个潮湿的公共厕所里摆着一张床,这种感觉就非常不舒服。于是与电影有微妙的共鸣。
嘛,我还是喜欢有明确主线的电影。
Mulholland Dr. / 穆赫兰道的评论




大卫林奇把我弄慌了,这是第一次看完电影后一点头绪也没有。从各种测试结果来看我的逻辑水平也不至于低到这种程度,于是立刻在网上找剧情线索。
后来,当得知电影前三分之二只是一个梦境的时候,我才恍然大悟,这部电影,其实越理智的人会越看越混乱。如果你试图用后三分之一的剧情解释前三分之二的疑问,那你就输了。这可以看做两个独立的故事,只不过面孔相同、名字相同,且不可以对号入座。
抱着逻辑推理的心情去看这部电影,必定会失望,比如说我。但我不能说这电影拍得好不好,只能说不习惯导演的思维。或许我们真的看了太多顺理成章的电影,于是无法接受突如其来的混乱梦境,就像我们无法接受伴随我们十几年的机器猫的世界只不过是个精神分裂者的幻想。
尽管对此片没啥爱,但躺在床上仔细想了想,发现林奇先生有个很NB的地方,就是他对梦境的构筑。电影寡头的房间以深红为主,只有一个光源布下光线,神秘的老头坐在轮椅上纹丝不动;肮脏的后街尽头是一个小剧院,舞台上的男人神经兮兮的说着什么,然后诡异的表演拉开帷幕。虽然我不曾有相同的梦境,但这种怪诞的不和谐感会在每个噩梦中出现,比如我会梦到一个潮湿的公共厕所里摆着一张床,这种感觉就非常不舒服。于是与电影有微妙的共鸣。
嘛,我还是喜欢有明确主线的电影。
本评论版权属于作者麦子麦子,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
制片国家/地区: 法国, 美国
导演: David Lynch
影名: Mulholland Dr.
编剧: David Lynch
简体中文名: 穆赫兰道
上映日期: 2001-10-12
imdb编号: tt0166924
语言: 英语, 西班牙语
主演: Naomi Watts, Laura Harring, Ann Miller, Justin Theroux, Robert Forster
又名: 穆荷兰道, 穆荷兰大道, 黄褐色的旅车, 穆赫兰道
2009-10-30 10:33:55 myfloatingshoes
Hi there2009-10-30 10:38:32 汤川小学
恩 是比较迷糊第一遍根本没看懂
第二遍边看着影评 边看着电影 才明白了
2009-10-30 15:03:46 麦子麦子
我也是看了影评才恍然大悟……2009-12-07 15:08:54 冷枪
这个我也是,加上老弗爷的理论2009-12-08 01:44:14 赵鉴赵老湿
你呆2009-12-08 09:44:19 麦子麦子
你二2009-12-08 13:03:12 冷枪
我靠,公然挑衅2009-12-08 16:26:48 麦子麦子
我们一起对抗LSSS2009-12-09 09:27:27 冷枪
来吧,你们注定要失败2009-12-09 09:28:34 myfloatingshoes
失敗?ls你準備好補肛的錢先~
2009-12-09 11:40:47 麦子麦子
现在到底是谁对抗谁啊 好乱> 我来回应