2009-10-28 12:59:56
来自: Lane@我有一颗死亡雷达
狼灾记的评论



本来没打算写评论,但看到满页铺天盖地的差评,实在替田壮壮感到不忿。这片子虽不一定是什么传世之作,但也绝不是烂片。
批评的焦点是说不知道这片子说了什么。我建议大家先看一下原作。这片子不仅把原作最重要的点都拍出来了,而且前面去掉了与主题无关的时代背景,改为人物个人经历更好地为主题服务,而结尾把狼的一篇煽情大论改为默默无言的几个眼神,我觉得比原作都高了一个档次。
说到底这个作品本来就不是讲故事的,而是讲形而上的东西的。狭义一点,可以理解为战争中人性的丧失;广义一点可以理解为人性的虚假和动物天性的自由肆放,三段可以总结为:
第一段:人性丧失,狼性(动物天性)萌生
第二段:选择狼性,放弃人性
第三段:人性彻底泯灭
电影不一定是全部要讲故事的,很多电影都是将形而上的东西的,比如戈达尔、费里尼、伯格曼、塔科夫斯基这帮人,他们讲的故事更难懂更混乱更荒谬更头晕,但不能单纯因为形式就全盘否定一个作品。
至少田壮壮的这个作品讨论的主题是很有高度、也是中国的导演几乎从不涉及的,和《无极》《英雄》这类极力想讲故事但没讲明白是有根本区别的。我觉得田导根本没想讲故事。实际上田导的电影也从来没讲过故事。我们至少应该对这种艺术的不同追求给一些宽容和空间。蜂拥而上一棒子打死的态势太可怕了。
狼灾记的评论




本来没打算写评论,但看到满页铺天盖地的差评,实在替田壮壮感到不忿。这片子虽不一定是什么传世之作,但也绝不是烂片。
批评的焦点是说不知道这片子说了什么。我建议大家先看一下原作。这片子不仅把原作最重要的点都拍出来了,而且前面去掉了与主题无关的时代背景,改为人物个人经历更好地为主题服务,而结尾把狼的一篇煽情大论改为默默无言的几个眼神,我觉得比原作都高了一个档次。
说到底这个作品本来就不是讲故事的,而是讲形而上的东西的。狭义一点,可以理解为战争中人性的丧失;广义一点可以理解为人性的虚假和动物天性的自由肆放,三段可以总结为:
第一段:人性丧失,狼性(动物天性)萌生
第二段:选择狼性,放弃人性
第三段:人性彻底泯灭
电影不一定是全部要讲故事的,很多电影都是将形而上的东西的,比如戈达尔、费里尼、伯格曼、塔科夫斯基这帮人,他们讲的故事更难懂更混乱更荒谬更头晕,但不能单纯因为形式就全盘否定一个作品。
至少田壮壮的这个作品讨论的主题是很有高度、也是中国的导演几乎从不涉及的,和《无极》《英雄》这类极力想讲故事但没讲明白是有根本区别的。我觉得田导根本没想讲故事。实际上田导的电影也从来没讲过故事。我们至少应该对这种艺术的不同追求给一些宽容和空间。蜂拥而上一棒子打死的态势太可怕了。
本评论版权属于作者Lane@我有一颗死亡雷达,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
>狼灾记

2009-11-21 01:15:09 骑士
其实你要知道,中国观众的水平是有限的,《无极》和《英雄》还可以骗回大把票房呢~~~2009-11-21 17:45:01 留意
m2009-11-25 14:17:02 阳关灿烂的日子
恩,中国观众喜欢雅俗共赏的2009-11-25 23:27:50 骑士
大部分还是喜欢俗的2009-12-16 12:47:24 丛生草
真正好的电影是把思想寄托在故事上,故事都讲不清楚,还谈什么形而上的东西?扯谈~~~~2009-12-16 12:53:06 丛生草
还有你的建议很搞笑,我看电影还要捧着原著小说看,边看边对,哦,原来这里是这个意思,原来那里是那个意思,这是不是说明电影的失败呢?> 我来回应