其实附送那本才是杰作

2009-10-24 11:43:54 　　来自: J@高棉的微笑 (A set of Johnny To~)
温暖的弦的评论   

　　搞错了，出版社完全搞错了，怎么可以把《风舞》这种令人气血上涌心情激荡的伟大作品当做附赠的小册？与这本体积虽小威力却大的杰作相比，《温暖的弦》简直平淡无奇不值一提。出版社不但毫无品味，而且完全本末倒置。《风舞》这样让人涕泪横流的故事，不让我们看见也就罢了；既然拿出来，非但没有细心呵护，居然被当做菜场搭送的小葱，不禁令有识之士扼腕叹息。我敢说，如果把《风舞》作为正册出售，广大不明真相的群众就能真正认识到作者安宁高深莫测的文笔和功力。
　　就说我自己，刚读完《温暖的弦》时，曾暗自狐疑这样一本烂三流台湾小言如何雄踞晋江兵器谱榜首如此之久，也曾对自己品味的信任产生过深深地动摇：莫非，我真的OUT了？但秉着小言读者宁可错读三千不可漏网一部的严谨精神，我打开了《风舞》。边看边抚卷敬佩：晋江实不我欺。
　　开篇便不同凡响。女猪半卧于床，夜读聊斋，才情所致，挥笔做词一首（词牌不详），其中金句若干：谁曾看见过风舞。。。谁曾伤心地恸哭。。。谁又追寻地苦苦。第一节虽只有聊聊数百字，却开篇即点题，并初初勾勒出女猪才华横溢孤冷清高的形象。
　　其实作为一个合格的敏感的小言读者，看了这片段便早该建立起对女猪完美圣洁的充分认识。无奈蠢笨如我，在第二节一开头读到“并不是今日才知道自己与别人不同”这一独立段时，竟然还虎躯一震；所幸马上就有“我兼备林黛玉的潇洒和美智子的明慧，外加吉普赛女郎浪迹天涯的味道，又另有一颗善良易感的心”来直击我的心灵。这就是作者的体贴了。ta对受众的广泛性多样性低能性不但有清晰的认识，难就难在还肯为迟钝的读者牺牲自己的笔墨，可以看出作者努力使ta的在阅读上最有障碍的读者都能明确地知道ta在说什么。木桶原理学的何其好也！这等俯视众生的境界，值得一些惜字如金的作者，那些胆敢违背用户友好这一真理的懒惰作者们，好好学习。即使我并不知美智子是何方神圣，也只能暗怪自己孤陋寡闻，惊恐不已。
　　如果说读了以上文字你竟还嗅不出这部作品伟大的味道，还无法对本书的风格有个准确的把握，啧啧，连我都要瞧你不起。不过莫急，一旦看到男猪登场，你便不可能再作他想。什么描写也不需要，男猪的名字胜过千言万语。
　　冷。如。风。
　　什么叫灵魂？什么叫基石？简单三个字就定义了。如果这本小说没有具有这样一个名字的男猪，就如星球大战没有了星球，还珠格格没有了福尔康，动物世界缺少了赵忠祥。对一部作品的打击，将是毁灭性的。
　　从看到这个名字开始（仅仅是第二页），我对这本书彻底放了心。我把我的感情交给了作者，在欣快又不失激荡的阅读体验中，我还高兴地发现了包括但不限于以下广大群众喜闻乐见的元素：
　　1.正如我们所预料的那样，男猪是个冷酷多金高大英俊的情场浪子。他都已经叫冷如风了，你还指望他能怎么样呢？难道他可以不邪魅，不霸道，不修长，不开私人飞机，不技巧高超，不视女人为粪土，不车震不陈冠希吗？难道他可以不“长着一张希腊神袛般，可以使埃及艳后从地底下爬出来的俊颜”吗？难道他可以不神出鬼没随时出现在任何一个有女猪和另外一个男人的场合吗？作者竟与我们如此心意相通，无论缺少了任何一点，对于男猪对于我们，都是不人道的，都是要天怒人怨的!
　　(让我冷静一下)
　　2.正如我们所预料的那样，女猪是一个“敏感，善良，虽然内心怀恨却异常宽容的女子”。这不是我总结的，这是作者在后记中总结的。因为我觉得我再多说实在是画蛇添足。是的，她就是你所能想象到的那种女猪。我们的作者体贴地说，“其实着意勾画了很多细节，只是她的性格决定了她不会有很明显的情感上付出的表现，所以是许多看书的人只注意到了她表面上的倔强自我，却疏忽了她纤细柔弱的内心。”（意思是你没看出来是你傻B么？）冤枉啊！我们岂敢疏忽--或者说作者过分谦逊，您的功力使即使视力最不好的读者也不敢忽略这些！不但如此，我们更没有疏忽女猪敏感的美丽的身体，一根手指就搞定，可以想象，女猪身怀名器！
　　3.正如我们所预料的那样，书中也有数个热爱男猪但被男猪弃之如敝屐的恶女，其中不可不包括女猪的最好朋友之一；书中也有热爱女猪但不得不无视的五好青年。。。我就不侮辱大家的想象力了。
　　希望大家在激动之余不要忘记仔细阅读后记。作者说“文学创作里有一条重要的原则，就是人物的身份，性格决定他（她）的行为和语言。”我靠啊！你tmd写了什么跟我这谈文学创作！或者我搞错了，作者在搞笑，我没看出来。