《剑桥中国史》随笔（九）：迷雾中的两位奠基者【09.10.23】

2009-10-23 22:44:24 　　来自: algolwoo (gracias a la vida)
剑桥中国秦汉史的评论   

　　提到汉唐两代，民间印象中的伟大帝王不外乎以下几位：斩白蛇起事的汉高祖、击匈奴于北庭的汉武帝、刘秀的光武中兴、天可汗李世民的贞观盛世，当然还有开元盛世与安史之乱中的双面唐玄宗李隆基大才子。不过正如舞台上的主角往往不是演出的掌控者，这些光耀后世的名字对于历朝历代统治制度上的贡献到底有多少也值得商榷，而第一、第二中华帝国时期各自从制度上奠定后世统治基础的两位却由于种种原因被后世的历朝史家刻意淡化甚至转移了焦点，这相隔了七百年的两位就是前后汉之交的王莽和初盛唐之间的武后。
　　
　　先说唐代这位女皇，抛开种种关于武女士的八卦不谈，单从执政成果来看，从初唐到盛唐仅仅用了半个世纪，这很难说不是武后的功劳。我在这个系列随笔的开篇已经提到过这个问题（《剑桥中国史》随笔（一）：门阀之末 官僚之初》 http://algolwoo.blogbus.com/logs/11366811.html），首创科举的虽然不是武后，但她真正从根基上稳固了这个制度，自武后朝开始贵族政治在汉族王朝里再也没有进入过主流，这也许与武后非门阀的出身有关，她宁愿相信并依赖非贵族出身的官员来统治这个庞大的帝国，幸运的是这正是后世历朝成功的榜样。
　　
　　而王莽则更是一个争议人物，他的短暂统治不能说是成功，同时篡位弑君的恶名与其相伴两千年之久。与武后不同，王某人的贡献不在于其成果，而在于其方法成为后世尤其是宋、明两朝仿效的对象（也许是略同也许有参考。。。）。首先有一点我们要明确，王莽接手的不是一个朝气蓬勃的新王朝（难怪他改国号为"新"），前汉末年由于中央政府衰弱和严重的土地兼并，国家的经济已经是一摊扶不上墙的烂泥，王莽之错不在于他本身方法的错误，而在于这样一个羸弱的躯体已经无法承受如此猛药了。王莽的改革主要包括土地改革（均田）、经济改革（盐铁酿酒铸币专营）、货币改革（减低货币成色）、税收改革（什一税）、公务员改革（歉收年减官员俸禄），同时致力削弱地方贵族势力，后世宋代有范仲淹庆历新政、王安石熙宁变法，更有明代张居正通过改革硬生生给崩溃边缘的明帝国延长了百余年的寿命，这些大大小小的变法其宗旨无非也就是王莽这一套东西，因为他们所面对的问题归根到底都是王朝中后期严重土地集聚所造成的财政税收问题（《剑桥中国史》随笔（八）：十六世纪的瓶颈困局 http://algolwoo.blogbus.com/logs/22610142.html），同样宋代的范、王就不如明代的张来得成功，这也许是和宋明两代不同的经济基础有关，也许完全就是纯粹的运气（可怜的北宋）。
　　
　　p.s. 读了一半的剑桥明代史再倒回去读剑桥秦汉史，果然是有些新感想的。。。