2009-10-19 14:10:37
来自: 小窗
(翻译工业和书评工业的走狗们)
乱来的评论
周末无事，去福州路闲耍，在古旧书店里盘桓了良久，买了四本书，临出门时，一眼瞥见毛尖的新书《乱来》，翻了两页，略迟疑，放下，走出去，在马上匆匆转了一圈，还是放不下，又折回店里，一狠心买了下来，出了门，书拿在手里，而心却还在纠结难平。
前几天读《外滩画报》，有刘绍铭写《乱来》的书评，几乎不忍卒读，捧场之外不知所云，仅是抄了几个桥段加了几句闲话而已，海内外知名如刘绍铭教授者，竟也写些绣花枕头，不知是慑于毛尖日愈隆起的盛名捧个人场，还是东发一篇西发一篇为自己捧个钱场？
都说上海人势利精明，我倒要替上海人喊一声冤枉，土生土长的老上海人实在不如此，而是涌入上海的外地人、江浙人，在摇身一变成为所谓的上海人之后，却比上海人还要上海人，且有过之而无不及，精明，势利，尖刻，油滑，于是老派上海人的声名日毁于此。而外人自是不辨菽麦，一概言之为上海人若何若何，倒是冤枉了那么多在背黑锅的人们。
譬如身为宁波人的毛尖，虽于上海日久，倒是不脱宁波人的泼辣，又染上上海此地的油滑世故，眼睛里越发只有自己和小圈子一班人：孙甘露、小宝、陆灏、陈村、陈子善、陆谷孙、沈宏非。对上海，对广州，她都不买账，在书里还左不忘揶揄一下冯小刚，右不忘挖苦一下《南方周末》，显见胸襟之小。想毛尖早年写《非常罪，非常美》时，倒还老老实实，一本正经，这几年却开始写些“乱来”的东西，上海滩变人之快，可以想见。
从性情上来说，毛尖倒近于苏青，都是宁波人，都有那股子泼辣生动，但相较于苏青，毛尖却更受名利场的害，度世不艰，故此入世亦不深，为文更是轻飘飘了。读《浣锦集》，读《结婚十年》，对时代，对婚姻，对人生，对人性，真是入骨之深，到底不负张爱玲的一句“把我与苏青相比，我倒是甘心的”，而再读《乱来》，不由让人掷书而叹了，到底是两样人生，两重感觉，六七十年过去，上海的女作家知人论世为文，到底是一蟹不如一蟹了。
专栏文章，虽是方寸之间的豆腐块，但亦是几百字里见乾坤，写得风生水起了，到底可以自现格局。而眼下的专栏文章，云山雾罩，纵扯横扯，一路子净是写些下水道的事儿。1949年以前的小文章，曹聚仁的、柯灵的、施蛰存的、鲁迅的、胡兰成的，真真叫人怀念，寥寥几百字，真是窗明几净里看时代，看世界，句句洞见人情百态，字字皆简，却又字字皆见功夫，一如那个时代，纵然兵荒马乱之下，亦到底还是优渥人生，激扬文字。
而现在，却是人生亦贫乏了，所以连文字也不足以供养。
专栏文章的坠于今世，也是大的风气使然，一个时代过去了，一个时代到来了，物不是，人亦非，文章更是明日黄花了。四九年以前的人，有家教，有根底，有学样，倚马千言皆言之有物，而现在的作家学者，都是消费主义的，性情学养皆毁于消费和名利，所以下笔纵是千言万语，亦写不出什么，所以只好顾左右而言他，看似涉猎广泛，旁征博引，不明就里的人看了被这气势吓倒，其实呢，徒然糊裱一些花架子而已，说些口水话来填充版面。
《乱来》里的文章，说老实话，仅仅有个人纪念、朋友调侃的价值和意义，拿出来给众生看，不免是抖一些自以为是的光鲜，于文学、于随笔、于读者都丝毫谈不上相益之处。如今的文坛，确实变化快，不知从什么时候开始皆耻言大，作兴写小了，遂一个个都往吃喝拉撒、鸡零狗碎、阿猫阿狗的路子上靠，倒也没见着独抒性灵，而是铁了心地下三滥。
而孙甘露亦居然捧人不辞，大言不惭地称毛尖为“天才率性的作家”，“知人论世通达晓畅”，“为随笔写作做出了别开生面的示范”，成名甚早的孙大作家，近年来果真是把功夫都用在了琢磨溢美之词上，从今往后上海文艺小圈子捧人当以孙甘露为标准矣！上海的文学圈果然以捧人为己任，百闻不如一见也，而环视一周更见少有郭敬明，中有毛尖、孙甘露、陆灏、小宝，老有陈子善、陆谷孙，真是老中青三代同堂的娱乐做派，哪一茬儿人都没落下。
陈子善、陈村、孙甘露、陆灏、陆谷孙、小宝他们之于毛尖，与其说把她当做一个作家，倒还不如说把她当做一个女人，女人家恣意卖浪，文章里“SM”、“避孕套”、“一夜情”，不避荤腥，专挑刺激的来，是最让一干文艺老爷们儿意淫不尽开心不止的事，所以呢，一帮老的会乐此不疲地带一个小的玩，趁机满足一下自己那老而不僵、老而弥举的荡漾春心。
而聪明如毛博士者，自然亦不甘示弱，被老家伙们意淫了那么久，自己也要发飙上阵了，所以不吝卖弄起她与这些个沪上文坛头面人物的交往和熟识，偶或装作漫不经心实则刻意算计地点出他们的别样嗜好、独家秘闻，着实满足了列位看官们的名人窥私癖，而傻里傻气的大小读者们，80后的文字男女们，亦抵死了吹捧毛姐姐这文笔之高妙，立意之深远，彷佛不说出一番好便欣赏口味低下了，跟不上文学的时髦和前沿了，会被当众耻笑，于是都拼命憋着，却没有人愿去做那个真诚的小男孩，一揭毛博士这身“皇帝的新装”！
近日偶识沪上研究界某先生，老派上海人家出身，自是道行极深，文字学识教养皆比上海滩文艺圈这些台面人物深远倜傥，与陈村、王安忆、毛尖他们也都相识，却不入其局，自个儿关起门来弄自己的。这位先生倒是眼下不蒙尘，自是明白学问与文学到底最后都要归结于个人主义作为，结识人再多，饭局再密，PARTY办得再风光，在作品上都归于零，人也日渐平庸下去。这是怎么了，上海滩水深浪阔，藏龙卧虎之辈不显山不露水，倒是台面上几个跑龙套的叽叽喳喳、花里胡哨舞个不停，倒叫不明就里的人真以为沪上无人了。
与《乱来》一并买的《商州故人》，陕西高信先生所撰，篇目里有“木匠刘爷”、“邮差刘朝伯”、“蛮婆婆”、“泥塑匠永青”、“小广叔”、“李家轿夫”、“扁担客”等，虽是写乡下故里的小人物，但读来却别有温情与敬意，前言中几句话不妨一抄：
在这方便面式的大师充斥江湖、批量生产的教授专家泛滥成灾、名人崇拜依然盲目到疯狂且成为时尚，而一些名人为其名其利而感到寡廉鲜耻，忘乎根本，下作到沽名钓誉，无所不为的今天，不去凑时尚的热闹而把笔墨贯注到草根阶层，是有些不合时宜，不与时俱进了吧？但似乎也不是这样。我犹记十多年前在杭州西湖之滨拜访版画家赵延年先生时，赵先生说过的一段话。他说，50年代和“文革”后期，他几次到江南写生，接触过几位农村大娘，这些世代务农的农村妇女，虽不识字，但识大礼，讲情义，持家劳作，干练勤勉，接人待物，慈和周到，那真是有学问的文化人难以比附的，这让他感慨百端。
这不由让人想起一句老话，“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”。对劳碌民众，鲁迅当年亦多有赞辞，说他们大多数人固然不能断字识文，没有所谓的文化，更“不明史法，不解在瑜中求瑕，屎里觅道”，但正是这些社会最底层的人们之中，走出了一批批时代精英，维系了古国数千年文明于不坠。与村夫村妇们相见，不知毛尖博士会作何感想？
记得在一次采访中，徐克曾经说，做演员未必要先学会做人，但是你成了名演员之后，就一定要注意做人了。这里照徐克的葫芦给毛尖画个瓢，写专栏未必要先学会做人，但是写专栏写成名之后，就一定要注意做人做文了。俗话说，上梁不正下梁歪，榜样的力量是无穷的，上海滩、全中国那么多文字男女在盯着你毛尖偷看偷学，你净写这种油滑尖酸的文章，还要别人怎么做？都来吹吹打打地奉你为文学教母？都写些鸡毛蒜皮、阿猫阿狗的下水道文章？在中国，什么时候都是身教重于言教，所以毛尖博士毛副教授，还是省省吧！
《乱来》整本书里，我就看到一段最惬意：“最近一段时间，孙（甘露）老师非常非常忙，因为谁都想请他吃饭，被他补充到《上海流水》里去，要不然书出来，整整两百页找不到自己的名字，以后还能在上海滩混？”毛尖想来自然是不甘落后的，所以序言、封面推荐、封底推荐都一股脑儿交由孙甘露包办了，她这段看似自嘲的话，竟切切实实地成了真写照。
都说酒后吐真言，想是毛尖写专栏也写醉了，终于吐出这么一句大实话。
乱来的评论
周末无事，去福州路闲耍，在古旧书店里盘桓了良久，买了四本书，临出门时，一眼瞥见毛尖的新书《乱来》，翻了两页，略迟疑，放下，走出去，在马上匆匆转了一圈，还是放不下，又折回店里，一狠心买了下来，出了门，书拿在手里，而心却还在纠结难平。
前几天读《外滩画报》，有刘绍铭写《乱来》的书评，几乎不忍卒读，捧场之外不知所云，仅是抄了几个桥段加了几句闲话而已，海内外知名如刘绍铭教授者，竟也写些绣花枕头，不知是慑于毛尖日愈隆起的盛名捧个人场，还是东发一篇西发一篇为自己捧个钱场？
都说上海人势利精明，我倒要替上海人喊一声冤枉，土生土长的老上海人实在不如此，而是涌入上海的外地人、江浙人，在摇身一变成为所谓的上海人之后，却比上海人还要上海人，且有过之而无不及，精明，势利，尖刻，油滑，于是老派上海人的声名日毁于此。而外人自是不辨菽麦，一概言之为上海人若何若何，倒是冤枉了那么多在背黑锅的人们。
譬如身为宁波人的毛尖，虽于上海日久，倒是不脱宁波人的泼辣，又染上上海此地的油滑世故，眼睛里越发只有自己和小圈子一班人：孙甘露、小宝、陆灏、陈村、陈子善、陆谷孙、沈宏非。对上海，对广州，她都不买账，在书里还左不忘揶揄一下冯小刚，右不忘挖苦一下《南方周末》，显见胸襟之小。想毛尖早年写《非常罪，非常美》时，倒还老老实实，一本正经，这几年却开始写些“乱来”的东西，上海滩变人之快，可以想见。
从性情上来说，毛尖倒近于苏青，都是宁波人，都有那股子泼辣生动，但相较于苏青，毛尖却更受名利场的害，度世不艰，故此入世亦不深，为文更是轻飘飘了。读《浣锦集》，读《结婚十年》，对时代，对婚姻，对人生，对人性，真是入骨之深，到底不负张爱玲的一句“把我与苏青相比，我倒是甘心的”，而再读《乱来》，不由让人掷书而叹了，到底是两样人生，两重感觉，六七十年过去，上海的女作家知人论世为文，到底是一蟹不如一蟹了。
专栏文章，虽是方寸之间的豆腐块，但亦是几百字里见乾坤，写得风生水起了，到底可以自现格局。而眼下的专栏文章，云山雾罩，纵扯横扯，一路子净是写些下水道的事儿。1949年以前的小文章，曹聚仁的、柯灵的、施蛰存的、鲁迅的、胡兰成的，真真叫人怀念，寥寥几百字，真是窗明几净里看时代，看世界，句句洞见人情百态，字字皆简，却又字字皆见功夫，一如那个时代，纵然兵荒马乱之下，亦到底还是优渥人生，激扬文字。
而现在，却是人生亦贫乏了，所以连文字也不足以供养。
专栏文章的坠于今世，也是大的风气使然，一个时代过去了，一个时代到来了，物不是，人亦非，文章更是明日黄花了。四九年以前的人，有家教，有根底，有学样，倚马千言皆言之有物，而现在的作家学者，都是消费主义的，性情学养皆毁于消费和名利，所以下笔纵是千言万语，亦写不出什么，所以只好顾左右而言他，看似涉猎广泛，旁征博引，不明就里的人看了被这气势吓倒，其实呢，徒然糊裱一些花架子而已，说些口水话来填充版面。
《乱来》里的文章，说老实话，仅仅有个人纪念、朋友调侃的价值和意义，拿出来给众生看，不免是抖一些自以为是的光鲜，于文学、于随笔、于读者都丝毫谈不上相益之处。如今的文坛，确实变化快，不知从什么时候开始皆耻言大，作兴写小了，遂一个个都往吃喝拉撒、鸡零狗碎、阿猫阿狗的路子上靠，倒也没见着独抒性灵，而是铁了心地下三滥。
而孙甘露亦居然捧人不辞，大言不惭地称毛尖为“天才率性的作家”，“知人论世通达晓畅”，“为随笔写作做出了别开生面的示范”，成名甚早的孙大作家，近年来果真是把功夫都用在了琢磨溢美之词上，从今往后上海文艺小圈子捧人当以孙甘露为标准矣！上海的文学圈果然以捧人为己任，百闻不如一见也，而环视一周更见少有郭敬明，中有毛尖、孙甘露、陆灏、小宝，老有陈子善、陆谷孙，真是老中青三代同堂的娱乐做派，哪一茬儿人都没落下。
陈子善、陈村、孙甘露、陆灏、陆谷孙、小宝他们之于毛尖，与其说把她当做一个作家，倒还不如说把她当做一个女人，女人家恣意卖浪，文章里“SM”、“避孕套”、“一夜情”，不避荤腥，专挑刺激的来，是最让一干文艺老爷们儿意淫不尽开心不止的事，所以呢，一帮老的会乐此不疲地带一个小的玩，趁机满足一下自己那老而不僵、老而弥举的荡漾春心。
而聪明如毛博士者，自然亦不甘示弱，被老家伙们意淫了那么久，自己也要发飙上阵了，所以不吝卖弄起她与这些个沪上文坛头面人物的交往和熟识，偶或装作漫不经心实则刻意算计地点出他们的别样嗜好、独家秘闻，着实满足了列位看官们的名人窥私癖，而傻里傻气的大小读者们，80后的文字男女们，亦抵死了吹捧毛姐姐这文笔之高妙，立意之深远，彷佛不说出一番好便欣赏口味低下了，跟不上文学的时髦和前沿了，会被当众耻笑，于是都拼命憋着，却没有人愿去做那个真诚的小男孩，一揭毛博士这身“皇帝的新装”！
近日偶识沪上研究界某先生，老派上海人家出身，自是道行极深，文字学识教养皆比上海滩文艺圈这些台面人物深远倜傥，与陈村、王安忆、毛尖他们也都相识，却不入其局，自个儿关起门来弄自己的。这位先生倒是眼下不蒙尘，自是明白学问与文学到底最后都要归结于个人主义作为，结识人再多，饭局再密，PARTY办得再风光，在作品上都归于零，人也日渐平庸下去。这是怎么了，上海滩水深浪阔，藏龙卧虎之辈不显山不露水，倒是台面上几个跑龙套的叽叽喳喳、花里胡哨舞个不停，倒叫不明就里的人真以为沪上无人了。
与《乱来》一并买的《商州故人》，陕西高信先生所撰，篇目里有“木匠刘爷”、“邮差刘朝伯”、“蛮婆婆”、“泥塑匠永青”、“小广叔”、“李家轿夫”、“扁担客”等，虽是写乡下故里的小人物，但读来却别有温情与敬意，前言中几句话不妨一抄：
在这方便面式的大师充斥江湖、批量生产的教授专家泛滥成灾、名人崇拜依然盲目到疯狂且成为时尚，而一些名人为其名其利而感到寡廉鲜耻，忘乎根本，下作到沽名钓誉，无所不为的今天，不去凑时尚的热闹而把笔墨贯注到草根阶层，是有些不合时宜，不与时俱进了吧？但似乎也不是这样。我犹记十多年前在杭州西湖之滨拜访版画家赵延年先生时，赵先生说过的一段话。他说，50年代和“文革”后期，他几次到江南写生，接触过几位农村大娘，这些世代务农的农村妇女，虽不识字，但识大礼，讲情义，持家劳作，干练勤勉，接人待物，慈和周到，那真是有学问的文化人难以比附的，这让他感慨百端。
这不由让人想起一句老话，“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”。对劳碌民众，鲁迅当年亦多有赞辞，说他们大多数人固然不能断字识文，没有所谓的文化，更“不明史法，不解在瑜中求瑕，屎里觅道”，但正是这些社会最底层的人们之中，走出了一批批时代精英，维系了古国数千年文明于不坠。与村夫村妇们相见，不知毛尖博士会作何感想？
记得在一次采访中，徐克曾经说，做演员未必要先学会做人，但是你成了名演员之后，就一定要注意做人了。这里照徐克的葫芦给毛尖画个瓢，写专栏未必要先学会做人，但是写专栏写成名之后，就一定要注意做人做文了。俗话说，上梁不正下梁歪，榜样的力量是无穷的，上海滩、全中国那么多文字男女在盯着你毛尖偷看偷学，你净写这种油滑尖酸的文章，还要别人怎么做？都来吹吹打打地奉你为文学教母？都写些鸡毛蒜皮、阿猫阿狗的下水道文章？在中国，什么时候都是身教重于言教，所以毛尖博士毛副教授，还是省省吧！
《乱来》整本书里，我就看到一段最惬意：“最近一段时间，孙（甘露）老师非常非常忙，因为谁都想请他吃饭，被他补充到《上海流水》里去，要不然书出来，整整两百页找不到自己的名字，以后还能在上海滩混？”毛尖想来自然是不甘落后的，所以序言、封面推荐、封底推荐都一股脑儿交由孙甘露包办了，她这段看似自嘲的话，竟切切实实地成了真写照。
都说酒后吐真言，想是毛尖写专栏也写醉了，终于吐出这么一句大实话。
本评论版权属于作者小窗，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
>乱来
作者: 毛尖
isbn: 7807415746
书名: 乱来
页数: 262
定价: 29.50
出版社: 文汇出版社
装帧: 精装
出版年: 2009-6
2009-10-20 11:58:21 连城
写得太对了，支持楼主！2009-10-20 12:19:57 李歆照 || 小南
最有上海风骨的女作家是素素。2009-10-20 12:27:19 麦龙
昨天的南方都市报上有这个文章，楼主给南都供稿的呀？我喜欢苏青，很有风骨的一个女作家~~~
毛尖跟苏青不是一个型的
2009-10-20 12:40:49 goodluck
此书及此人其它书本书店已经拒绝销售，此人下滑速度之快实令人咋舌。2009-10-20 12:41:49 核桃·兰花草
毛尖写过小说吗？只写随笔的 在我看来根本不是作家
2009-10-20 12:53:57 午夜飞行的骆驼
随他们乱写 我不敢乱看2009-10-20 14:52:45 我是一☆片云
太刻薄了吧2009-10-20 14:56:16 Stella
恩。写得好。我也不喜欢现在的很多专栏。写的都是消费。不是名牌就是奢侈品，实在是空洞、没有意义。2009-10-20 16:07:36 星条旗永不落
轻浮取巧文章，如倚门卖笑，不值一哂。LZ自可释然。2009-10-20 16:09:08 ityou9871
文人相轻……………………2009-10-20 16:25:35 小窗
我是文人么？答案是：不屑于当个文人。2009-10-20 16:40:40 阿洛伊修斯
南都老是登这样的庸才不入流的文章。这种滥字也敢来骂毛尖，真是自取其辱。
2009-10-20 17:28:22 麦龙
我觉得南都挺好的。我觉得LZ写的见仁见智，也挺好。我也挺喜欢毛尖的。
但是，我觉得LS很讨厌.
什么样的才不是庸才？你这样的就入流了？
2009-10-20 17:29:53 小窗
毛尖的粉丝来了，瞎胡闹的来了，快闪开——2009-10-20 17:43:21 小窗
最近，听说毛尖的粉丝到豆瓣了，大家压着嗓子传：阿洛伊修斯来了！2009-10-20 18:54:35 .
尖酸刻薄外加地图炮，说别人意淫自己也YY得厉害，LZ你就别乌鸦笑猪黑了。2009-10-20 20:19:20 残酒入梦凉
LZ写得着实精彩，不失文字根本2009-10-21 08:55:32 小窗
我比尖酸的人更尖酸，比刻薄的人更刻薄，比温厚的人更温厚，比忠良的人更忠良2009-10-21 14:37:53 戴小贝
嘻嘻，很会骂人。2009-10-21 16:31:16 宝树
骂人也是个技术活2009-10-21 23:04:34 Arin.假装注销
书还没来得及看。LZ很high噢
2009-10-22 09:12:54 抬头见喜
1.四九年以前的人，有家教，有根底，有学样，倚马千言皆言之有物，而现在的作家学者，都是消费主义的，性情学养皆毁于消费和名利，所以下笔纵是千言万语，亦写不出什么，所以只好顾左右而言他，看似涉猎广泛，旁征博引，不明就里的人看了被这气势吓倒，其实呢，徒然糊裱一些花架子而已，说些口水话来填充版面。2.而现在，却是人生亦贫乏了，所以连文字也不足以供养
3.从性情上来说，毛尖倒近于苏青，都是宁波人，都有那股子泼辣生动，但相较于苏青，毛尖却更受名利场的害，度世不艰，故此入世亦不深，为文更是轻飘飘了。
------------
写得很对胃口。文字也不错。
2009-10-22 11:27:36 imorange
1.四九年以前的人，有家教，有根底，有学样，倚马千言皆言之有物，而现在的作家学者，都是消费主义的，性情学养皆毁于消费和名利，所以下笔纵是千言万语，亦写不出什么，所以只好顾左右而言他，看似涉猎广泛，旁征博引，不明就里的人看了被这气势吓倒，其实呢，徒然糊裱一些花架子而已，说些口水话来填充版面。2.而现在，却是人生亦贫乏了，所以连文字也不足以供养
-----------------------------------------------------------------------
从楼主的文章和口气来看，倒的确是印证了这一点。
2009-10-22 14:50:45 小贼
楼主未免意气用事了，现在的书能读个好玩的都少，何况严肃的多半假正经呢？2009-10-22 16:21:18 孤云
好文章！2009-10-22 22:25:41 小贼
单摘此篇与《乱》中一文比较，本质又有何区别2009-10-23 08:49:22 小窗
答楼上：写一篇这种文章不算什么，难得的是写一本这种文章！本质区别在于你是挺毛一派，我是反毛一派。
君不闻以其人之道还治其人之身乎？
2009-10-23 08:50:19 小窗
况且我这还不是其人之道，是我人之道。2009-10-23 11:49:50 小贼
楼主对以昨日之尺度近日之事，未免有失公允。一本通俗作品初衷本是娱乐为主，何苦非要上升到人文精神的讨论呢？“从性情上来说，毛尖倒近于苏青，都是宁波人，都有那股子泼辣生动，但相较于苏青，毛尖却更受名利场的害，度世不艰，故此入世亦不深，为文更是轻飘飘了。”
苏青就是入世太深，盛年之时才授人以柄，以致同期文人中晚景近乎最为凄凉。
2009-10-23 11:56:48 小窗
一本通俗作品初衷本是娱乐为主----------------------------------------
你把这话去和毛尖、孙甘露说说看
2009-10-23 12:08:26 小贼
这话说的真小气，我说了又能如何？毛孙舞文弄墨多年，这点雅量想必还是有的。你若心喜民国时期知识分子，也不必做当代章太炎。
2009-10-23 12:46:44 小窗
大鱼果然上钩了，自表身家呀。我不喜民国知识分子，更不做当代章太炎。
我只是路过此地，顺便说几句闲话，你倒是连听闲话的雅量都没有。
不过，不知你怎么有雅量听毛孙舞文弄墨那么多年而毫无自觉自省。
弱水三千，饮一两千的你有雅量容他，我饮一瓢你就无雅量容我，呵呵，笑话，笑话。
秀才遇到毛迷，有理没理都是说不清的。
别了，别了，我且到别处化一碗斋饭。。。。。。
2009-10-23 13:31:48 戴小贝
哈哈，幸好书名也叫乱来，大家乱来也没事儿。应景嘛。2009-10-23 13:37:05 戴小贝
当代专栏作家的书，买过覃里雯的和许知远的，毛尖的没买过。所以没法评价啦。
不过看书这东西，和作者名气大小、名声好坏实在没啥关系。
2009-10-23 17:19:13 小贼
别偷换概念，你这伎俩已显卑劣。自省自觉与否皆是个人修为，不知你是用哪个眼儿瞧见的。至于雅量，我猜作者有，并未连及自己。而我不容你，却非雅量之事，实乃对你这等遗老遗少的笔触有着直接的反感。
我还真有可能变成毛迷，但你却绝难成为秀才。
2009-10-23 17:45:10 小贼
若是文学批评，但就此书，就事论事，何必挖苦其读者群以示高明呢？质本洁来还洁去，你若高人一等，返璞出世，又何苦在这给红尘男女指圣贤路呢？
2009-10-24 08:59:20 小窗
不可理会，不值理会2009-10-24 09:23:13 小窗
话说某朝某年月，天下不景，遍地饥荒，有一富户大发善心，拿家藏生蛆发霉之食物广施众人，众人皆饿，一时不辨好坏，吃得津津有味，对富户亦感恩戴德不尽，一路人进京赶考，恰经此地，见此情此景，便对众人曰：食物已坏，不可食也。众人一时恍然，皆丢之，此时不承想某一人竟破口大骂：老子吃得正香，你说什么说？2009-10-24 09:27:23 小窗
以怨报德，夫复何言？秀才权且自认眼疾，就此别过，赶考去也……2009-10-24 14:13:41 orchid
如今的文坛，确实变化快，不知从什么时候开始皆耻言大，作兴写小了，遂一个个都往吃喝拉撒、鸡零狗碎、阿猫阿狗的路子上靠，倒也没见着独抒性灵，而是铁了心地下三滥......同感。
2009-10-24 14:26:18 小贼
有人做东请客，能力有限，只能吃点家常小菜，本是情理之中。不合你口味，你不吃即可，何故污蔑其人待客以生蛆发霉之食物？要我看，生蛆发霉之人吃什么都是生蛆发霉之物
2009-10-24 14:34:38 小贼
以怨报德？这话说出来不臊得慌吗？五行缺德者切忌给自己立牌坊
2009-10-24 15:05:15 小窗
隔空叫阵，全无交集，驴唇不对马嘴，不知言之为何，空费多少子弹。可惜天下之大，对弈不逢良手，我现在才知此是多么痛苦之事。
楼上随便自言自语，我之后均不再置一词，这里是最后一次回应。
2009-10-25 11:20:36 小贼
我也感觉，跟臭棋篓子下棋，确实越下越臭。2009-10-25 11:35:35 小贼
你要看不明白我也不介意，你的智商也就那个程度，我现在很后悔，因为之前太高估你了。还有：就你这初级班水平还想找高手博弈呐？这话说出来不肾虚吗？你取消辩论可以，我只能理解你嘴笨，别在这跟我装清高，消极主义都是当年人玩剩下的，你现在还当宝耍，你说你都土到什么份上了
2009-10-25 11:41:19 小贼
我允许你出尔反尔，要有别的本事赶紧拿出来，否则我这多半剩勇还得追你这穷寇。2009-10-25 12:01:55 泥泥
唯一认同LZ的是毛尖似乎沉醉于自己的小圈子，整本书左一个大宝，又一个小宝，然后是孙先生……不过乱来的有些观点还是比较喜欢的。2009-10-25 14:40:21 尖酸居士
写的很长，我也觉得这本《乱来》除了纸页不错，其他的都值得讨论。对了，以前我也用阿尔帕西诺这张图做头像，看来我们有共同点嘛。嘿嘿！2009-10-26 17:14:23 阿洛伊修斯
我是毛尖的粉丝，因为她用良心在写字，天赋也无可否认。我就骂你庸才兼酸腐好妒小跳蚤一只。怕人说讨厌就不说真话吗？
2009-10-30 09:03:30 阿朴
看到现在也没个对文不对人的评论。是咱中国人都没那客观分析的技术，还是咱本来就是奔着骂作者的人品不好来的？2009-10-30 09:25:40 小岚
我也觉得毛尖不是作家。不是影评人么？
真有如此盛名么。。
2009-10-30 09:31:28 八圈
2星都是客气了吧2009-10-30 11:53:05 安小羽
嘿嘿，看穿别说穿。2009-10-30 20:11:30 Cooltree
这种书评写得不是毛尖，写得是寂寞……2009-10-30 20:14:05 晚安仙度拉
原来大家都是以刻薄为己任2009-10-30 21:14:40 hlm
她真的红了么？对写随笔的没有什么看法，不过本来是一八卦些一是出来的，继续如此也没什么可以评论的2009-10-30 22:09:28 小贼
一本书的读者群是有限的，不可能面面俱到，20几块钱一本书还能当成人生指南、导航明灯？未免有点自欺欺人吧！毛尖书好书坏，看过以后做评价，单就文学讨论范围，可以各抒己见，没有孰对孰错，最多见解不同立场有别。
可楼主所言，通篇胡言乱语，知道几个人名瞎比较个屁啊，就这水平还想文以载道呢，他适合这个难度吗你问问他！这类人目前不少，据我多年临床经验，作个简单的合并同类型，以楼主为例，目前尚不得志，自视清高（相对的），却水平有限（绝对的），因此动机只能是人身攻击，借以抬高自己，或者吸引目光。
只可惜玩得太现了，手太潮
2009-10-30 23:23:37 拆骨为刀
毛尖玩得太High了，不是乱来，是来乱。2009-10-31 04:44:17 Black Mamba
都说上海人势利精明，我倒要替上海人喊一声冤枉，土生土长的老上海人实在不如此...-----------------------------------
单纯恶心这句
2009-10-31 13:39:58 鳄鱼飞行
确是乱来！不过不要搞地域歧视！
2009-11-05 15:50:23 新欢
评的有水准，是个吃过鲜儿的，穿过绸儿的主。用麦家的话说，就是属于“有阅读经验”的读者，赞一个。现在，中国文坛没几个正经写字的，难为那些认真读书的人了，看着伺候国王端盘子的，偏要冒充大厨，写出的来东西，实在无法下咽。
写书评好的，未必出得来书，这点毛尖的粉丝们应该理解一下。美食家不一定都掌得了勺啊。
2009-11-07 16:04:38 小贼
第一：这不是一本文学作品第二：就这玩意还有水准？看来你的水准也不这么地！
2009-11-08 20:47:55 winterlight
东方早报的《上海书评》，每次我看到毛尖、小宝、孙甘露等这个小圈子的相互吹捧的豆腐块，就十分的厌恶。2009-11-10 13:24:47 eleven
倒也真是碰到人了。早上在新浪围脖上还叨叨，想要看看上海人写的字。这就见到。。
2009-11-13 09:32:59 清明•无鬼
路过，跟大家说个笑话。话说，在我们老家的村里有一种狗，叫的声音也不算好听。偏其又自命不凡，孤芳自赏。以为自己是非同一般的狗。
村里其他的狗，都老实做狗，看家护院，本分的很。但这种自命不凡的狗，却偏偏好咬人，如是，更以为自己是狗中的英雄、斗士了——敢咬人！
小时候，我就觉得这种狗比较犯贱，见人就要狂吠几声，惹人讨厌至极。有时候很想踢它几脚，但我也是怕它疯了一般咬我。
后来，我偶然遇见一个隐士，据说可以医治狗的任何疑难杂症。我就向他请教了一番，最后才恍然大悟。
原来，这种狗咬人并非是为了吃肉，而是为了让人能注意它的存在，倘若你喝骂它几下，或许更是它所期望的，它也就更洋洋得意了，以为自己也就成了人，可以“与人对话”了。
殊不知，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。
人，怎么会去咬狗呢，于是，人只好沉默，剩下狗在那摇尾得意，自以为是没有了对手，咬中了要害，甚而更觉得自己旷世孤独，艳压群狗了。
这种狗，其实本质上还是吃屎的。但是它又想做人，想混进人堆里。只可惜，它又知道自己身后是有尾巴的，自卑的它只好用装逼来掩饰自己，走咬人的路线，整天在村子里游荡，见到人的时候，就冲上去叫几声，没人的时候，就只好偷偷地冲到粪坑里——找寻它的午餐了。
最后，我临走前，那位隐士还对我说：这其实是一种病，也是可以传染给人类的，所以你要小心提防。
的确，人倘若得了这种病，像狗一样乱咬，却的确有些束手无策了。
至贱则无敌——人狗通用啊！
2009-11-13 11:58:14 尺素书
呵呵 书评不错，文字挺流畅的，后面的评论真没劲，额。。。包括我这个2009-11-13 12:19:19 小窗
路过，跟大家说个笑话。话说，在我们老家的村里有一种狗，叫的声音也不算好听。偏其又自命不凡，孤芳自赏。以为自己是非同一般的狗。
村里其他的狗，都老实做狗，看家护院，本分的很。但这种自命不凡的狗，却偏偏好咬人，如是，更以为自己是狗中的英雄、斗士了——敢咬人！
小时候，我就觉得这种狗比较犯贱，见人就要狂吠几声，惹人讨厌至极。有时候很想踢它几脚，但我也是怕它疯了一般咬我。
后来，我偶然遇见一个隐士，据说可以医治狗的任何疑难杂症。我就向他请教了一番，最后才恍然大悟。
原来，这种狗咬人并非是为了吃肉，而是为了让人能注意它的存在，倘若你喝骂它几下，或许更是它所期望的，它也就更洋洋得意了，以为自己也就成了人，可以“与人对话”了。
殊不知，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。
人，怎么会去咬狗呢，于是，人只好沉默，剩下狗在那摇尾得意，自以为是没有了对手，咬中了要害，甚而更觉得自己旷世孤独，艳压群狗了。
这种狗，其实本质上还是吃屎的。但是它又想做人，想混进人堆里。只可惜，它又知道自己身后是有尾巴的，自卑的它只好用装逼来掩饰自己，走咬人的路线，整天在村子里游荡，见到人的时候，就冲上去叫几声，没人的时候，就只好偷偷地冲到粪坑里——找寻它的午餐了。
最后，我临走前，那位隐士还对我说：这其实是一种病，也是可以传染给人类的，所以你要小心提防。
的确，人倘若得了这种病，像狗一样乱咬，却的确有些束手无策了。
至贱则无敌——人狗通用啊！
----------------------------------------------------------
你也是，外地狗到了上海也染上上海狗的自命不凡沾沾自喜了
2009-11-13 12:20:19 小窗
外地狗拼命想扒进上海狗的小圈子2009-11-13 12:26:16 小窗
可惜上海狗睬都不睬拼命摇尾巴巴结示好的外地狗2009-11-13 13:53:43 小贼
你马上要成为缺心眼代言人了，真的，加油，你有这个潜力2009-11-13 13:56:55 小贼
就你丫这水平还玩含沙射影呢，你也忒搞笑了点吧2009-11-13 14:07:47 小贼
对了，你不是声名不再回复了吗，怎么又跳出来找灭？出尔反尔自己拉完屎自己还往回吃，你看你丫都缺成什么样了，自己拿膀胱照照自己，快去，赶紧2009-11-13 14:15:15 小窗
是不回应你这傻逼2009-11-13 14:24:06 小贼
可你这句话不还是吃屎性质的回应吗？你实事求是的说，是不是？2009-11-13 14:35:32 清明•无鬼
哈哈，外地？上海？看来，有的人还是喜欢自我阉割的。
所以也就以为别人也都跟你一样。
2009-11-13 14:51:54 清明•无鬼
咱水平高低与否，咱自知。夹着尾巴做人，也比乱咬人要好。
也是，在欧阳君看来“揶揄冯小刚，挖苦《南方周末》”都成为罪状了，
其水平，也是可以推测的。
——伯格曼，塔可夫斯基等傻导演啥的算个屁啊，冯小刚才是电影大师啊。
——《南方周末》更不得了，那可是弘扬普世性价值的载体啊。
怎么可以揶揄和瞧不上呢，应该顶礼膜拜，言必推崇啊………
2009-11-13 15:00:37 小贼
2009-11-13 14:51:54 清明•无鬼 咱水平高低与否，咱自知。 夹着尾巴做人，也比乱咬人要好。 也是，在欧阳君看来“揶揄冯小刚，挖苦《南方周末》”都成为罪状了，其水平，也是可以推测的。还欧阳君呢，你也真抬举他，丫就一缺心眼，你还没看出来呐！丫想靠骂人成名，还在这假装文学良知呢，可他是这块料吗？他就是一吃屎的人了所以本能的满嘴喷粪！所以直接当四害给收拾了就得了！
2009-11-13 15:03:23 小窗
爹妈怎么生出来你这种满嘴脏的人2009-11-13 15:07:45 清明•无鬼
含沙射影我倒没有，我这就是赤裸的骂大街。倘若你连这都看不出来，那倒是很荒诞了。刘教授，大抵是不会为自己捧个钱场的，有人却恰恰大概是在为自己捧钱场。
不过不得不佩服，连这你都能想到。
2009-11-13 15:12:50 小窗
你不要趴在人家上海狗小圈子门前晃悠了，人家的冷屁股不要你这热脸2009-11-13 15:14:25 清明•无鬼
要不要咱也没往上靠呀，不像某些人，靠不上就咬好吧。2009-11-13 15:20:47 小窗
有人说谢有顺不是批评家，只是赞扬家，说谢有顺只吹捧几个成名的作家，从不批评人。好，假设你说得对，你想要批评，要批判。
那么好，那么有人批判了，有人提出批评了，尖锐了，犀利了，你又说是乱骂，是乱咬，是胡说八道。
那么我要问了，怎么都是你对？赞扬不对，是你对；批评不对，也是你对，你是谁啊？
你是中国的贱种吧！
中国贱人是看别人都不顺眼，只看自己顺眼，殊不知自己那种小情趣、小无聊，还停留在那种自命不凡和沾沾自喜里，一种很贱的价值感，真的是让人无话可说了！
2009-11-13 15:28:00 小贼
小窗，你丫就闭嘴吧，你那叫批评吗，你那叫人身攻击！别以为把话兜个圈子说就能遮住自己的一嘴骚。你还好意思说别人脏，要脸吗，律人先正己，往上翻翻留言，看看谁先出口不逊自己先破了相的。
2009-11-13 18:54:47 清明•无鬼
哟，某人还真会拉裤子盖脸，这也叫文学批评？陈子善、陈村、孙甘露、陆灏、陆谷孙、小宝他们之于毛尖，与其说把她当做一个作家，倒还不如说把她当做一个女人，女人家恣意卖浪，文章里“SM”、“避孕套”、“一夜情”，不避荤腥，专挑刺激的来，是最让一干文艺老爷们儿意淫不尽开心不止的事，所以呢，一帮老的会乐此不疲地带一个小的玩，趁机满足一下自己那老而不僵、老而弥举的荡漾春心。
而聪明如毛博士者，自然亦不甘示弱，被老家伙们意淫了那么久，自己也要发飙上阵了，所以不吝卖弄起她与这些个沪上文坛头面人物的交往和熟识，
————————————————————
好一个文学批评/批判啊，真是玷污了这几个字。对，你这叫人身攻击。
别以为自己乱叫几声，就可以把自己装扮成革命者了。多崇高啊，牌坊立得多漂亮。都快把自己打扮成普罗米修斯了。
还尖锐，犀利？真会往自己脸上贴金。都不怕寒碜自己，让别人笑掉大牙？
文章写的好不好，那是各人的本事，做人如何，人品怎样，才是关键。
所以“仗义半从屠狗辈，负心都是读书人”。
俗话说：莫装逼，装逼遭雷劈啊。
2009-11-13 23:14:50 小窗
那是，“毛话语”、“左派”、“方法论”、“架构”-----我起码不会这样一瓶子不满半瓶子晃荡。吴老师说得好啊，某些人就是爱显摆，爱显示自己，但是有什么用呢？
尤其是男不男女不女的，弄些破烂书玩意儿去赚钱，还在这里高谈什么“毛话语”、“左派”、“方法论”、“架构”啊，真是时代之大耻辱。
2009-11-13 23:20:47 小窗
不要以为你是华师大毕业的，你是学中文的，你就多牛逼，告诉你，不是，中文系出来的绝大部分都是垃圾，你也不例外；不要以为你拼命护着毛尖，人家拉泡屎你也说是香的，人家就高看你一样，告诉你，人家不鸟你，真是皇上不急急死太监。
2009-11-13 23:28:35 小窗
爱怎么着怎么着，没功夫回应你们这帮孙子了，爷有正事2009-11-14 00:49:48 小贼
别这么幽默好不好，就你这样的还能有正事？你除了缺心眼以外你还有什么特长你说说2009-11-14 00:51:19 小贼
还有，我们的目的不是捧别人，而是灭你！灭你这事特别有乐趣！2009-11-14 00:54:34 小窗
一傻逼2009-11-14 01:00:14 小贼
以前我对这个词的含义总有些含糊，但自从遇到你之后便豁然开朗。2009-11-14 11:18:19 清明•无鬼
别走啊，不怕丢人，继续骂~破烂书，那你去找领导啊。有本事你冲进去骂呀。咱也只是在别人手底下混口饭吃。您瞧不上，也属于正常，您若是瞧得上了，那我只会觉得耻辱。
我从来也没觉得自己多牛逼，但我从来不会像某些人一样装逼。
再说，我有必要去护着毛尖嘛？
直说了，我这就是在骂大街，看你写的这文字不爽。
不要把别人想的都和你一样心理阴暗，贴着谁，护着谁。
自己头上顶个屎盆子，就以为别人都跟你一样了。
吴老师？吴老师是谁啊，我不认识。
至于显摆嘛，咱也没啥好摆的，也就以前读过几本书，说话的时候一不小心冒出了几个词，这也成了莫大罪状了。更何况，咱又没有什么唱歌的姑娘这样的牛叉朋友，往哪里显摆啊~
2009-11-16 16:03:35 小跑
劝楼主还是少读点书，这种眼界气量，什么书到了眼前都只是越读越坏，搞坏了身心且浪费社会资源，不如老老实实做点体力工作，也算对社会无损了。> 我来回应