2009-10-13 16:19:21
来自: Tony
(暂停豆瓣两个月。)
上访的评论
中国百姓的命，自古不值一钱。
五千年的循环，迄今初有改变。
唯有体制彻底改革，才能人民安居乐业，国家长治久安。
想了解此片的请看
http://www.bachinese
https://dsgy0831.app
另外推荐一个视频，柴静的获奖演说：
“一个国家是由一个个具体的人构成的，她由这些人创造，并且决定。只有一个国家拥有那些能够寻求真理的人，能够独立思考的人，能够记录真实的人，能够不计利害为这片土地付出的人，能够去捍卫自己宪法权利的人，能够知道世界并不完美但仍不言乏力，不言放弃的人，只有一个国家拥有这样的头脑和灵魂，我们才能说我们为祖国骄傲。只有一个国家能够尊重这样的头脑和灵魂，我们才能说我们有信心让明天更好。”
http://www.tudou.com
上访的评论
中国百姓的命，自古不值一钱。
五千年的循环，迄今初有改变。
唯有体制彻底改革，才能人民安居乐业，国家长治久安。
想了解此片的请看
http://www.bachinese
https://dsgy0831.app
另外推荐一个视频，柴静的获奖演说：
“一个国家是由一个个具体的人构成的，她由这些人创造，并且决定。只有一个国家拥有那些能够寻求真理的人，能够独立思考的人，能够记录真实的人，能够不计利害为这片土地付出的人，能够去捍卫自己宪法权利的人，能够知道世界并不完美但仍不言乏力，不言放弃的人，只有一个国家拥有这样的头脑和灵魂，我们才能说我们为祖国骄傲。只有一个国家能够尊重这样的头脑和灵魂，我们才能说我们有信心让明天更好。”
http://www.tudou.com
2009-11-03 16:19:42 APE
柴静说得好2009-11-06 23:16:12 纸_老虎
我怎么样才能看到这部电影.. 求指点.2009-11-07 18:15:16 hello.stranger
同LS2009-11-09 16:28:45 红塔山
fs2you://Y2FjaGVmaWxlMTAucmF5ZmlsZS5jb20vemgtY24vZG93bmxvYWQvOWNlYjI4NzNiN2IyY2E3ZDM3MjI5ZTIxNGNlYTY3ZDgvUCVDMyVBOXRpdGlvbiUyQyUyMGxhJTIwY291ciUyMGRlcyUyMHBsYWlnbmFudHNfQXJ0ZS4yMDA5LTEwLTEwX2NsbzIuYXZpfDk0MTQ3Mzc5Mg==/下载地址
2009-11-09 19:13:49 纸_老虎
谢楼上。2009-11-11 21:01:54 adown
柴静。。别人死了你却活着
怎么说也行
2009-11-29 00:23:10 bugz
柴静是在说周恩来？孙文？ 我觉得胡哥也很猛的。但愿大家不会相信柴静所指的是《上访》里那帮还在烧香拜佛的农民，那帮教育程度不高的盲流。国家是人组成的，就像羊群是羊组成的，领头羊是能者上任，确立权威后，指哪走哪儿。如果像民主制度来设计，那就是得有羊群得分几派，最终能走到哪儿，天晓得。
2009-12-04 20:40:48 枫叶の刀
柴静？对这个人持保留态度，一个学哲学入魔的人2009-12-10 11:03:50 春节
柴静书确实读得太多了，不是个野心家就是学傻了！什么是真理？什么是独立思考？你去问问我们广大农民同胞和下岗工人关心吗？不是通过自己的努力把我们的社会一步步建设的更美好，而是寄希望把现有的体制完全推翻重新洗牌，这样的人不是汉奸就是个脑残！
2009-12-10 16:36:57 Tony
楼上的几位：羊群得有领头羊，是没错，但是头羊会走错路，所以还要有牧羊犬。要清楚牧羊犬不是所谓西方民主而是完善的法律，有力的法制。没有人说要推翻重新洗牌，但是司法体制得改革。试问一下楼上的，在你给别人扣完帽子之后，想过没，当你的房子被强拆时，你还怎么一步步建设社会？
另外这么多人对柴静人身评头论足，关心她读过多少书，这令我诧异。我们讨论的不是柴静这个人品如何，而是她的所说的话，一个再简单不过的道理：”一个国家需要独立思考，寻求真理的人，记录真实的人，敢于去捍卫自己宪法权利的人，唯有这样法制才会建立，国家才会更好。"
2009-12-15 17:23:31 郑褚
楼上几位，你们书读得太少了，这才是问题。2009-12-15 23:04:22 压缩pp
教育程度不高的盲流？烧香拜佛的农民？难道在楼上那位眼里只有这些人才去上访吗？不巧前两日看到一则新闻，讲一哈佛女毕业生在中国的上访经历，这说明了什么？我们的法律到底有什么用？
我们大多数人都不懂得用法律去保护自己的权利，在各种侵权行为面前不断地畏缩退让，坚持顽固的上访者只是太过理想主义行为可能有偏激，但他们至少是懂得追求自身合法权益的人们。
上访者里有各个不同的阶级，是有教育程度不高的人，但也有老师，有乡村干部。上访不是造反，上访只是在合法权益无法保障的情况下一个中国特色的告皇状情形。可见我们的法律是多么形同虚设。没法讲理的社会，实在是可怕。
总要有朝一日苦难落到我们身上时才觉得是苦难吗？
2009-12-16 09:15:00 枫叶の刀
LZ 大家一开始以为你说的柴静是20年前那位....误会2009-12-16 13:50:55 bugz
地方政府处理事务不当，个别人士个人利益受侵害，所以受害者想通过上访这一特殊途径，向中央政府反映情况，以求得到妥善解决。看清楚了，是个人与地方政府之间的矛盾，请不要以此推断出中国的法制是虚设的，因为上访者自己放弃的法律手段，想清楚了上访办不是法律机关。美国的上访，民众找州议员反映问题，在获得议员支持后，在议会上提出问题，然后投票表决。这样的美国特色的"皇状"，法律是保障了，可问题绝大多数是不能解决的。你们是想要美国式的"皇状"??? 典型的一例就是对伊战重建中的各种开支透明化，被共和党占多数的议会投票否决。听说过黑水安全公司吗？ 战争都能被私企承包，有钱赚谁还管你死活啊，你就整个哈佛大学全校师生一起去上访，能拱到议会，但一到投票就白搭了。
2009-12-17 11:48:39 压缩pp
上访者怎么是放弃自己法律手段？一般是在当地寻求法律保护无效的情况下，才只能出此下策吧？地方法院不管，行政诉讼不应，才去上访，是这样吧？能看出来咱们的上访大部分是民事纠纷吗？没什么大事，就是老百姓和地方政府的事情，地方黑恶势力都能让法律无法伸张正义，别谈什么对伊战争什么军费开支的问题了，中国老百姓自己的事情都焦头烂额了，管的了那么多吗？
2009-12-17 16:46:52 bugz
假设上访者在地方法院行使了自己的法律权益，那地方法院开庭审理后，至少会有个判决吧？ 如不服，向上级法院提出再审申请。 纪录片主角之一的那对母女，丈夫疑似医疗事故死亡，对母女两人的采访中，对方都没有提到任何与法院有关的信息。好像有个老农，因为缴粮问题，被当地公安部门关押了或毒打了，他也没用法律手段来维权，而是选择上访。片中类似例子很多，可以自己去研究。
任何制度都无法杜绝蛀虫，有这些蛀虫就有不公正，不平等存在，法律也不是100%没有争议的。少数个人与地方政府间的矛盾而出现偏激的言论攻击整个政党，反对社会制度等，作为观众需要保持清醒，因为制度的改变，并不能彻底解决这样的问题。
2009-12-19 02:07:03 amingsc
不管他们做的对的还是错的，起码他们那种为自己的信念而执着追求的精神很可贵，这一点我知道我自己都做不到。如果国！家有进步，其中也有他们的功劳。2009-12-19 13:52:08 bugz
回楼上，不知道你对那帮轮子和民运的执著报什么态度呢？ 还有那些想独的份子们，都是很有信念，打死了也不回头的那种。经济大萧条，我想那些伊拉克的抵抗组织也给美国的军工业带来了绝对的利好消息。美国经济的复苏一定有那帮恐怖分子的功劳。
> 我来回应