丹布朗特有的戏剧冲突已经丧失

2009-10-12 17:10:25 　　来自: 火星蜥蜴 (推倒~)
The Lost Symbol的评论   

　　利用一个星期的闲暇、或者人品耗尽的时间，俺把丹·布朗的新书The Lost Symbol（暂译作“失落的符号”）看完鸟。罗伯特·兰登（Robert Langdon）教授又一次发挥了他过人的符号学与历史学才智，拯救了美帝国主义和地球人。
　　
　　以下不会出现大规模剧透。作者丹·布朗在此书中依然把各种悬念和伏笔布置得有声有色活灵活现，各环节解密的技术性也是没话说。前面一大截扣人心弦，中间有点悬念过度的厌烦感，渐渐发现了原因所在，到了最后的真相、后来又回想起主线果然颇让人失望：只是一个不太具体的概念：“人拥有神的潜力”，圣经就是让人开发潜力的教科书。始终不如《达芬奇密码》中“耶稣血脉流传人世”那样冲击现有基督教势力的惊世骇俗。
　　
　　小说中引入了“念力科学”（Noetic Science）这一概念，即是小说主线中所说的“人类的潜能”，说是人类可以依靠精神力量就可以改变物质世界，这一概念我以为有点不靠谱。丹·布朗小说一大魅力就在于用一个处于暗处的神秘玩意儿去与一个处于明处的确凿的既定事实发生冲突，一虚一实，产生很意外的惊悚效果。比如说《达芬奇密码》中，处于暗处的是峋山隐休会保护的耶稣血脉这一秘密，处于明处的是基督教在人类文明进程中的重要地位；前者对于后者来说，简直是最最致命的毒药。又如，《天使与魔鬼》中，处于暗处的是光明派的反宗教传说，处于明处的是基督教在当前科学时代的信仰危机；前者企图破坏后者经过近两千积累起来的信仰资本。而本书《失落的符号》中，暗处的是共济会和古代神秘学的种种象征传说，而明处的呢？精神潜能和念力科学这么些不靠谱的东西？一坨传说，对的是另一坨并不太靠谱的“边缘科学”，前述的那种虚实冲突的效果弱了好多，以至于最后结局是颇为失望。
　　
　　说了一些负面的话，不代表这书不好看，至少考究控和对神秘宗教有嗜好的同学可以在此书中找到好玩意儿。本书英文不难，如果不是有很多宗教和神秘学词汇的话，基本上可以一目十行。对于那些很不靠谱的单词，俺都有在空白处做了一些简单的注解（还有一些中途剧透，哈哈），有兴趣的同学可以去 down下来瞧瞧：
　　
　　原始pdf：http://www.rayfile.com/zh-cn/files/e3678499-b618-11de-8417-0014221b798a/
　　
　　注解pdf：http://www.rayfile.com/zh-cn/files/ce8d4ba3-b618-11de-8681-0014221b798a/
　　
　　查看注解版可能需要的PDF阅读器：http://www.rayfile.com/zh-cn/files/0556b6de-b619-11de-9673-0014221b798a/
　　
　　http://www.hengcuo.net/articles/the-lost-symbol.html