跌荡百年---即使事后诸葛都依然不知归处的棋局

2009-10-09 22:30:20 　　来自: 雨落忘川 (我的噩梦才刚刚开始呀，555)
跌荡一百年的评论   

　　悲剧是什么？如果仅仅是无人生还，仅仅是各奔东西，仅仅是无果而终，他们都未必够得上，最多只是催人落下几滴眼泪，然后，我们又继续寻找下一个故事
　　
　　于我，我觉得悲剧是，那些即使事后复盘，你都不知道什么是对什么是错，都找不到出路的故事
　　
　　悲剧是那些生长在一个错误的年代，找不到对错，也没有对错标准，无论如何都会被诘难的年代
　　
　　最近一次触摸这样的悲剧是那本跌荡100年，从蒋中正的那段开始，我就没有办法翻下去
　　
　　当已经不再是那个非黑即白的小孩，你就很难心安理得的去判断一场是非，如果这是错的，你怎么解释GDP的增长；如果这是对的，你又怎么解释民族企业的凋零？
　　如果资产阶级当初对蒋总裁的投靠是错误的，那么难道另一个方向是正确的选择？想想1955年后发生的事情就不得不令人寒心
　　所以是不是，资产阶级，商人在中国的命运从来是注定的？
　　
　　从什么时候开始，我不断看到相同的观点
　　陈思和说，mao jiang是一样的，前者不过做成了后者想做而做不成的事情
　　骆玉明说，也许我们只能走这条路
　　然后这一次，再次在一个汉学家的口中听到，在中国未来能选择的路径中，远比大家想像中的窄
　　
　　我很难想像，吴晓波在写这本书时候的心情，旧事重提，看似旧事，却仿佛就是眼前一幕幕的重现：过去的悲剧从来没有过去，我们遗忘，但他们在百年间却反复在我们身上上演
　　原谅我，我没有信心我们能够逃离这样的悲剧循环
　　
　　把酒临风
　　你和中国一起老去
　　长廊贯穿春秋
　　大门口的陌生人
　　正砸响门环
　　
　　门外有一群熟悉的陌生人，他们已经被这个无比热爱过的国家遗忘，此刻他们穿着青衫，面无表情，正砸响门环，而我，不知道该怎样开口，是感谢抑或抱歉？