2009-10-05 02:43:17
来自: $yc
(下片如山倒,看片如抽丝)
911 In Plane Site / 质疑911的评论



太复杂了。这么复杂的阴谋,一系列的隐瞒和操纵,在现实中不出点漏子被严重揭穿的概率是极低的。
我不是说911就没有疑点,像五角大楼那个尺寸确实很费解,又没有任何残骸。
但是飞机撞大楼这种事情,现场涉及好几万人,飞机、乘客、路人、消防员等等,民间录像就有一大堆。你或许可以怀疑它的“why”,但是你怀疑起“how”来确实挺没意思的。我要是阴谋者,我也直接弄架飞机撞上去就好,我何苦折腾其他……
比如那些说飞机不是民航的,比如说上面带导弹的,还在接触的同时发射了。。换做你是阴谋者,你敢这样整吗?不怕出点岔子?何苦呢?直接真的弄架民航过去不就得了,如果真的这么狠搞阴谋的话。
不过美国后来发动的两场战争动机确实就很难讲了。布什家族和本拉登家族的关系也讲不清。
总的来说,关于911,有些细节我们确实应该持保留意见。但是阴谋论并不值得轻信,至少这片中的所谓“证据”远远不够充分(有看过更好一些的)。
911 In Plane Site / 质疑911的评论




太复杂了。这么复杂的阴谋,一系列的隐瞒和操纵,在现实中不出点漏子被严重揭穿的概率是极低的。
我不是说911就没有疑点,像五角大楼那个尺寸确实很费解,又没有任何残骸。
但是飞机撞大楼这种事情,现场涉及好几万人,飞机、乘客、路人、消防员等等,民间录像就有一大堆。你或许可以怀疑它的“why”,但是你怀疑起“how”来确实挺没意思的。我要是阴谋者,我也直接弄架飞机撞上去就好,我何苦折腾其他……
比如那些说飞机不是民航的,比如说上面带导弹的,还在接触的同时发射了。。换做你是阴谋者,你敢这样整吗?不怕出点岔子?何苦呢?直接真的弄架民航过去不就得了,如果真的这么狠搞阴谋的话。
不过美国后来发动的两场战争动机确实就很难讲了。布什家族和本拉登家族的关系也讲不清。
总的来说,关于911,有些细节我们确实应该持保留意见。但是阴谋论并不值得轻信,至少这片中的所谓“证据”远远不够充分(有看过更好一些的)。
本评论版权属于作者$yc,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
制片国家/地区: 美国
影名: 911 In Plane Site
导演: William Lewis
语言: 英语
官方网站: http://www.911inplanesite.com/
上映日期: 2004
简体中文名: 质疑911
imdb编号: tt0454587
又名: 质疑911
2009-10-05 09:10:53 饼饼
恩,你适合辩论。。> 我来回应