2009-09-30 19:00:14
来自: 灵思风
(好读书不求甚多)
风声的评论
风声的缺点：
1、没有张力，虽然有个悬念撑着，但总没有让人有参与的感觉，无关的因素（比如酷刑）消解了对观众智力的要求，明显不如阿加莎小说改编的电影——当然，你可以说这是风格的不同。
2、故事怎么带给人感动？需要外在的动力还是内在的？即便风声这个故事本身就有一种阴森的“动人”之处，末尾给有些观众带来的感慨却很像是在以往所有的抗日爱国电影的大背景下的生硬加入——这种情感不是内生的，不是沿着故事的逻辑而来，从这里可以看出，智力游戏和情感铺陈往往两难。导演想兼得又两方面都做得不好。
10月15日
关于托儿的问题：我只认为大家是被利用了，心甘情愿的也算。如果连这都不承认，那我只能认为这些人对商业规则完全没有概念了。
至于百分之二百——懂点修辞好不好？
10月7日
不更正的更正：今日早场在美嘉看了《风声》，评价还是三星不变。
没有出乎我的意料，这片子只是比别的糟糕大片好了两个级别，但没有吸引我。
优点：情节紧凑，因为故事还算完整；主要演员的表演都可以。
缺点：1、宣传浮夸，“风声之后，世间再无传奇”一话让人笑掉大牙，导演和编剧如此不自量力。而有些媒体叫好的态度，让我对中国媒体再次失望。
2、不喜欢末尾煽情的主旋律。虽然有些人认为这很好，而且哭了。
3、故事无悬疑感，就是一个血腥版的杀人游戏，还有脸说模仿阿加莎，再多看点阿加莎的著作吧。
4、太血腥，这样的大片不鼓励拖家带口去看，也不鼓励对这种口味没兴趣的朋友们去看。
简单概括完毕，说我没看过电影的，可以放过此节了。
10月5日
从初次发表次电影的评论以来，引起这么多人的关注，我实在没有想到，就大家有分歧的一些问题，我想再次做一下澄清：
1、感谢对我声明“没有调查就没有发言权” 的朋友们，我尊重你们的意见，但我想希望你们明白，我评论的本意并没有指向电影的内容本身，而是其浮夸和宣传的问题。
就评论中我不反对的一些话，我无需讨论。以下分析针对个别言论，请对号入座或勿庸人自扰：
2、关于“非看不可”论：我认为向来没有非看不可的电影，尤其是要买票去电影院看，所以，说这话，不负责任。
3、关于“非常好看”论：也许吧，也许。既然所谓的豆瓣牛人都颇有支持《风声》的，看来差不到哪里去。但是，别人的评判依旧是别人的，比如有人就是不喜欢Wall-E，比如有人就是认为《黄金甲》很好看。哪怕十二亿人说《风声》很好看，那我就认为“不那麽好看”，又怎样呢？中国人总爱搞集体主义，说的不好点是没有主见。
4、关于“中国电影出路”论：真的么？至于么？一部电影就找到出路了？以前古装大片武侠大片没找到的路，一个谍战片就开天辟地了，往前看看，还有多少糟糕的大片在等着我们，这种“出路”真可谓出奇啊。
再说，中国商业电影的整体质量，也不是一部电影和一个类型的电影决定的；想想好莱坞的多样和成熟，就知道，路还远着呢，甚至，我们连自己的门都没找到。
就像《疯狂的石头》那样，有些电影会让人眼前一亮，但这抹色彩，也许只是黎明前的黑暗时，一颗唤起感觉的照明弹吧。
5、关于“我没有参与商业宣传”论：没准你没意识到，在这个消费时代，人人都可能成为消费的一环。你的好评，你的推荐，都是商业运作所利用的。这无可厚非，但不能否认。影响更恶劣的，就是拿了钱做事的，我毫不怀疑豆瓣上也有；值得敬佩的，是不拿钱做事儿的，也许多数人都是这个类型的。但商业就是商业，一部大片和一部普通电影、好片和烂片在消费的特征上都是一样一样的。
（提示，这里只是假设）要是《风声》是当作艺术电影来放映，而口碑很好，那我就不会非难任何商业宣传的问题了。有时候宣传和影片本身是截然不同的范畴，比如很多人看到的《巫山云雨》DVD的封面，比如一些极尽挑逗的宣传语，都常和电影本身的优秀形成反差。作为一个普通观众，表达我对商业宣传的反感，都不可以？你希望别人去买票看，我希望大家有自己的判断意见，也不可以？
10月4日
我对一场争论暂时持存疑的态度。
个人认为这不单单是态度的问题，而是一种明晰自己责任的方式。
《风声》最近的宣传有些夸张，有感而发。
什么叫最好？最好的商业片？最好的电影？最好的国产大片？
都不可能，一是定论太早，二是盲目乐观。
尤其是在上映的当口大喊这电影很好的人，我百分之二百的以为这些人是托儿。有意还是无意，都一样。
曾经多少商业片在浮躁到让人恶心的宣传中铩羽而归？想一想吧。
也许我会去买张票看看到底怎么样，但这不是为了夸它，而是看看娱乐至死的时代里，商业宣传机器的丑恶嘴脸能善良到什么程度。
打个预防针：如果真有来骂的，我绝对不理睬。希望能彼此尊重言论表达的自由。
9月30日
风声的评论
风声的缺点：
1、没有张力，虽然有个悬念撑着，但总没有让人有参与的感觉，无关的因素（比如酷刑）消解了对观众智力的要求，明显不如阿加莎小说改编的电影——当然，你可以说这是风格的不同。
2、故事怎么带给人感动？需要外在的动力还是内在的？即便风声这个故事本身就有一种阴森的“动人”之处，末尾给有些观众带来的感慨却很像是在以往所有的抗日爱国电影的大背景下的生硬加入——这种情感不是内生的，不是沿着故事的逻辑而来，从这里可以看出，智力游戏和情感铺陈往往两难。导演想兼得又两方面都做得不好。
10月15日
关于托儿的问题：我只认为大家是被利用了，心甘情愿的也算。如果连这都不承认，那我只能认为这些人对商业规则完全没有概念了。
至于百分之二百——懂点修辞好不好？
10月7日
不更正的更正：今日早场在美嘉看了《风声》，评价还是三星不变。
没有出乎我的意料，这片子只是比别的糟糕大片好了两个级别，但没有吸引我。
优点：情节紧凑，因为故事还算完整；主要演员的表演都可以。
缺点：1、宣传浮夸，“风声之后，世间再无传奇”一话让人笑掉大牙，导演和编剧如此不自量力。而有些媒体叫好的态度，让我对中国媒体再次失望。
2、不喜欢末尾煽情的主旋律。虽然有些人认为这很好，而且哭了。
3、故事无悬疑感，就是一个血腥版的杀人游戏，还有脸说模仿阿加莎，再多看点阿加莎的著作吧。
4、太血腥，这样的大片不鼓励拖家带口去看，也不鼓励对这种口味没兴趣的朋友们去看。
简单概括完毕，说我没看过电影的，可以放过此节了。
10月5日
从初次发表次电影的评论以来，引起这么多人的关注，我实在没有想到，就大家有分歧的一些问题，我想再次做一下澄清：
1、感谢对我声明“没有调查就没有发言权” 的朋友们，我尊重你们的意见，但我想希望你们明白，我评论的本意并没有指向电影的内容本身，而是其浮夸和宣传的问题。
就评论中我不反对的一些话，我无需讨论。以下分析针对个别言论，请对号入座或勿庸人自扰：
2、关于“非看不可”论：我认为向来没有非看不可的电影，尤其是要买票去电影院看，所以，说这话，不负责任。
3、关于“非常好看”论：也许吧，也许。既然所谓的豆瓣牛人都颇有支持《风声》的，看来差不到哪里去。但是，别人的评判依旧是别人的，比如有人就是不喜欢Wall-E，比如有人就是认为《黄金甲》很好看。哪怕十二亿人说《风声》很好看，那我就认为“不那麽好看”，又怎样呢？中国人总爱搞集体主义，说的不好点是没有主见。
4、关于“中国电影出路”论：真的么？至于么？一部电影就找到出路了？以前古装大片武侠大片没找到的路，一个谍战片就开天辟地了，往前看看，还有多少糟糕的大片在等着我们，这种“出路”真可谓出奇啊。
再说，中国商业电影的整体质量，也不是一部电影和一个类型的电影决定的；想想好莱坞的多样和成熟，就知道，路还远着呢，甚至，我们连自己的门都没找到。
就像《疯狂的石头》那样，有些电影会让人眼前一亮，但这抹色彩，也许只是黎明前的黑暗时，一颗唤起感觉的照明弹吧。
5、关于“我没有参与商业宣传”论：没准你没意识到，在这个消费时代，人人都可能成为消费的一环。你的好评，你的推荐，都是商业运作所利用的。这无可厚非，但不能否认。影响更恶劣的，就是拿了钱做事的，我毫不怀疑豆瓣上也有；值得敬佩的，是不拿钱做事儿的，也许多数人都是这个类型的。但商业就是商业，一部大片和一部普通电影、好片和烂片在消费的特征上都是一样一样的。
（提示，这里只是假设）要是《风声》是当作艺术电影来放映，而口碑很好，那我就不会非难任何商业宣传的问题了。有时候宣传和影片本身是截然不同的范畴，比如很多人看到的《巫山云雨》DVD的封面，比如一些极尽挑逗的宣传语，都常和电影本身的优秀形成反差。作为一个普通观众，表达我对商业宣传的反感，都不可以？你希望别人去买票看，我希望大家有自己的判断意见，也不可以？
10月4日
我对一场争论暂时持存疑的态度。
个人认为这不单单是态度的问题，而是一种明晰自己责任的方式。
《风声》最近的宣传有些夸张，有感而发。
什么叫最好？最好的商业片？最好的电影？最好的国产大片？
都不可能，一是定论太早，二是盲目乐观。
尤其是在上映的当口大喊这电影很好的人，我百分之二百的以为这些人是托儿。有意还是无意，都一样。
曾经多少商业片在浮躁到让人恶心的宣传中铩羽而归？想一想吧。
也许我会去买张票看看到底怎么样，但这不是为了夸它，而是看看娱乐至死的时代里，商业宣传机器的丑恶嘴脸能善良到什么程度。
打个预防针：如果真有来骂的，我绝对不理睬。希望能彼此尊重言论表达的自由。
9月30日
2009-09-30 21:04:22 FORGY.w.yc
楼主一开始就用很消极的态度去看片啊~2009-09-30 21:12:43 小强&张凡夕。
这篇影评发表于2009-09-30 19:00:14到现在两小时内一共有46个“有用”
2009-09-30 21:14:47 小强&张凡夕。
没看片就打三星 还说别人是托。。。这。。。2009-09-30 22:18:46 斯诺依
呃2009-09-30 22:24:25 sammy & booool
很多人都表示赞同LZ的看法，所以很多人都投了“有用”。
这片说到底，就是借了60周年的东风。否则平时的任何一个时刻，这片能够通过广电的审核？那么多血腥场面，强烈不推荐学生来看。
2009-09-30 22:31:41 小强&张凡夕。
是 这些觉得LZ评论“有用”的46个人 全部集中在这篇评论刚写完的两小时内投票 而且没有一票“没用”然后在这篇评论被顶上了《风声》豆瓣页面一个小时之后 却只多了2票“有用” “没用”倒多了7票
总之 我为这所谓“46个人”的团结一致表示敬畏
2009-09-30 23:12:17 orgia
我真的觉得不错哎。。2009-10-01 09:16:56 灵思风
2009-09-30 21:14:47 小强&张凡夕。没看片就打三星 还说别人是托。。。这。。。
______这是豆瓣评论必须打的，我怎么办，虽然我觉得不会最好，但不至于最差，根据个人标准，就是3星
2009-10-01 09:23:42 灵思风
2009-09-30 22:31:41 小强&张凡夕。是 这些觉得LZ评论“有用”的46个人 全部集中在这篇评论刚写完的两小时内投票 而且没有一票“没用”
然后在这篇评论被顶上了《风声》豆瓣页面一个小时之后 却只多了2票“有用” “没用”倒多了7票
总之 我为这所谓“46个人”的团结一致表示敬畏
——————很喜欢你的怀疑精神
我也没想到真有短时间内的关注，写完之后我就出门去了，今天才被提醒有人留言。我在豆瓣一个熟人也没有，希望你也别纠结于46人的问题。
2009-10-01 15:30:51 小强&张凡夕。
差评作者本身不一定都是有问题 毕竟总有人会觉得不好 这很正常只是差评瞬间被顶这种情况在风声条目里有很多 作者本身也许无心 只是被别有用心的人利用了而已
2009-10-01 15:56:57 灵思风
其实，支持和反对，不都是别有用心么？各自找独木桥吧2009-10-01 16:09:30 小强&张凡夕。
真可怜2009-10-01 21:19:52 YX
……我真的要很郑重地告诉lz 我不是托 而且我也觉得这部片子非常之好宣传是宣传的是 你看别人说好就觉得是托还让不让人说话了 难道观众不在上映的时候和朋友说这部片子好 还要等到上映期过了没得看了再说？
2009-10-01 21:35:29 FORGY.w.yc
lz其实不用因为它是一部商业片就鄙视他，从纯欣赏角度来说，在国产片里他是属于比较好的，至少在我看来~2009-10-01 23:34:01 灵思风
以上两位，我没有说不好，也不是鄙视，只是提醒别被那些大叫非常好的声音迷惑了，千万别进了影院出来觉得没有那么好而心里不甘。从我遇到的朋友的评论中，没有那么好，而他们的欣赏水平我绝对相信。2009-10-01 23:46:58 灵思风
to某人：我的确是删了你的评论，因为我不想让你搅乱了这里，你火气太大了，而且说话不负责任；到现在为止，就你一个不理性的2009-10-01 23:56:41 YX
那也就是说 lz你打“看过”，还顺便三星 是替你朋友评论了？呵呵 这样的代表制度。。。好吧
其实要看看影片的角度吧
若是图个好看 此片还是很过瘾的 但是未必经得起推敲
商业片么 只能如此 呵呵lz其实还蛮好心的 就是以后可以试着发出自己的声音 你这样算是一种人云亦云吧
2009-10-02 00:12:22 灵思风
ls，我不打星就不能发表评论，以目前的回馈，三星是公平的这算人云亦云？我没有鹦鹉学舌一样转达别人观点，我这里要说的主要观点是别相信那些宣传，要有自己的判断，你这个论断显然表明你没自己看我的文章就来回复了，你这是什么？盲目武断？
2009-10-02 22:13:06 怪怪
或许事先也没有看过这个片子的宣传，挺随性的去看的。挺满意的，演员的的表演挺到位，有些镜头的拍摄方式，挺值得一看的片子。不过如果作为宣传，用“最好”这样的词汇作为宣传，挺不负责的，只可以说好，不可以说最好，什么东西，用一个达到极致的词汇去形容都很假。2009-10-02 22:21:20 小麦熊
我也没怎么看宣传只是因为喜欢谍战这一题材，所以去看了
没有让我失望
片头就制作得很用心，挺有创意
情节虽然比不上同类电影中的经典，但也是近两年少有的能吸引我，让我觉得两小时并不冗长的片子了。
最主要是演员挺出彩。
喜欢这种主题的电影的话，推荐《黑皮书》和《窃听风暴》（不是《窃听风云》）
2009-10-02 22:26:39 YX
lz 我真的认真看了你的日志 你也的确说了你没有看 是朋友看了说一般 你就来替他们发表评论了 你自己并没有看过 那这评论的主体显然不能是你自己了你说什么 要大家别相信宣传要有自己的判断 我想问下 你自己的判断在哪里？你的一篇“影评”不评论电影只评论宣传 这。。。好吧 只能说对待“影评”的理解不同 原来现在写影评都不用看电影了
实际上我对lz你颇有微词的只是一句话——“尤其是在上映的当口大喊这电影很好的人，我百分之二百的以为这些人是托儿。”
你觉得这话合适？看了电影不能说这电影好 你这算什么？独裁么？
2009-10-02 22:27:07 拿着棉花糖老去
之前看宣传片觉得没兴趣，有点故弄玄虚的味道。今天去长虹看了电影，感觉真不错，是国产片中的好片。楼主若有兴趣可以去看看，不去电影院的话买个盗版碟或是过阵儿迅雷下一个也行2009-10-02 22:50:32 榕十三
一篇如此没营养的发言被点了一百多个“有用”我真是为豆瓣感到难过
一不小心多说两句恐怕自己又被当成托
不说了
2009-10-02 23:09:25 怒放的生命
今天刚看完，感觉很不错。不要老觉得国产片就没有好片，起码看到了制作方的十足的诚意、演员们卯足了劲的演出。强烈推荐去电影院看。现在豆瓣怎么了？称赞一下就是“托”了？？
楼主，你妈妈喊你回家吃饭
2009-10-02 23:44:03 April
今天去影院看了，演员表演的都不错，但感觉情节一般，可能是期望值过高~我打了3星
2009-10-03 00:05:54 不在 怀念
楼主认为，一切商业宣传都是垃圾，即便本身是金子只要沾上商业宣传就金子上抹层狗屎，只问其臭，不见其金2009-10-03 00:12:18 熄羽暂
今天去看了,4星,今年最值票价的国产片2009-10-03 00:28:29 额= =！
太血腥...不适合孩子去看...要不是赶在这个时候这个题材，XX总局不应该批 的...2009-10-03 00:31:29 熄羽暂
恩,前面一排一个小loli吓哭了... 烦死了闹得大声
2009-10-03 11:52:02 豆
楼主说得对，还没开始上映就说是国内谍战片的标杆之作，这评论也太牛了吧，他怎么知道的？2009-10-03 16:17:21 苹果
真的还是不错的2009-10-03 16:55:56 池中物
电影的宣传方式或文本和电影的内容本身是两回事吧。即便认为宣传方面有夸大之嫌就凭想象给人家三颗星未免太可笑了。你可以笑话王婆甚至鄙夷她，但你都没吃过就喊着大叫难吃让大家不要去吃还给说好吃的人乱扣帽子就很难说过去了。如果那么热爱言论自由不如重新学习一下什么叫尊重。2009-10-03 17:23:38 刘小样
2009-10-01 09:16:56 Child in time 2009-09-30 21:14:47 小强&张凡夕。没看片就打三星 还说别人是托。。。这。。。
______这是豆瓣评论必须打的，我怎么办，虽然我觉得不会最好，但不至于最差，根据个人标准，就是3星
您也好意思说您没看就来评论了 您是评头啊还是评脚啊 你连根毛都没看见 您评论个啥？
是不是要等您孩子未出生 别人就根据您两口子的长相说您未来的孩子一定难看 您才知道这个滋味
2009-10-03 17:42:18 又一年●3●
相比同期的其他大片《风声》的确是最好的了
至少咱们一家三口看完之后都挺酣畅
老百姓毕竟不是专业人
能满足普通人审美眼光
那就是成功了
2009-10-03 17:53:31 宿命圣西罗
我看我觉得很喜欢，觉得这是我看过的最好看的国产电影了...这样的电影你没看就给3星不觉得很没意思么？2009-10-03 18:54:05 莫/lost.
难道评好评的就都是托了。可笑。2009-10-03 21:19:24 吉光片羽
好评有可能是托，但是1星2星3星一定不是托！但是有可能是别有用心。但是是谁让他们别有用心？有人指使？本片的竞争者？可笑不可笑自己想想就有答案，买不买电影票是你自己的事，有钱没钱也是你自己的事，别人管不着。我很喜欢冰冰，嘿嘿。但是我不一定掏钱！~2009-10-04 00:00:15 小田原ひかり
反正看到所谓的唱歌敲桌子传信就不用期待了如此脑残的手法还指望啥推理严谨
2009-10-04 00:13:49 mayair
2009-10-03 18:54:05 细腻。 难道评好评的就都是托了。可笑。+1
2009-10-04 09:06:44 火马
我赞同楼主的看法，现在豆瓣上的托儿闹得太凶，弄得国产“大片”的好评要打打折。还有一些所谓的“文艺愤青”，总是把一些莫测高深的“文艺片”吹捧得太高。总之，豆瓣上的评论和打分只是一个参考。水深水浅，还是要自己趟趟看的。2009-10-04 09:07:26 影子
这部电影我在影院看了两次，我向毛主席保证，我绝对不是托儿。这部电影绝对不止3星，楼主如果你看了电影给三星我无话可说，你看都没看给3星，还说原因是不给星就不能发言，我觉得如果可以的话，您还是别发言吧。
2009-10-04 09:07:51 糖心小婷
我鄙视lz 还没看给着装 说一堆废话 至少也得看了才有发言权吧2009-10-04 09:15:20 Chenz
我觉得LZ有怀疑精神是好的，但首先应该明确一件事。不说在国外，单就中国内地，媒体可能被这样大规模地收买，且收买到像你说的这么“夸张”的地步么？
如果可能，那假如连《建国大业》尚且没有这样的力量，为什么《风声》可以有？
如果真的可以做到，那为什么这种媒体一面倒叫好的情况，在《疯狂的石头》之后，《风声》之前，再也没有一部国产电影可以做到？
第二也是最重要的一点，如果豆瓣会被“托”的力量影响，大家还会一直来豆瓣么？换言之，豆瓣真的会有这样的“托”么？
2009-10-04 20:15:37 弹指葬流年
我看了，觉得确实不错，楼主告诉我这个托上哪儿领工资吧。。。ORZ2009-10-04 23:01:05 Kymair
其他的不论。既然豆瓣是这样设计，看过之后才能评分，代表着它所期盼的一种态度和评价方式。独立思想自然是比人云亦云可贵，不过还是看了再评价比较好，电影由小说改编，哪怕读过小说评论也行啊。（不过那还不如直接去小说的页面）
如果大家都因为跟电影不甚相关的事情而去给出评价，客观上会导致豆瓣的评分变得更加不可信。
2009-10-04 23:49:07 大坏蛋先生
2009-10-03 18:54:05 细腻。 难道评好评的就都是托了。可笑。+2
2009-10-05 00:33:51 古话台
andy warhol2009-10-05 09:37:55 反曲弓
说自己的话，有没碍着谁，有想法总强过人云亦云。2009-10-05 18:46:20 小安
豆瓣现在是怎么了，要搞一言堂么……有些自封为著名影评人的人拜托不要上蹿下跳了。我觉得这片一般得很。要说好的话，那也是矮子里的大个儿，没什么值得追捧的。2009-10-05 19:01:13 弹指葬流年
好不好是一回事，但之前楼主还没看就说一定不好，说好的百分之二百是托，这也太过武断了吧豆瓣当然不是一言堂，每个人都有觉得好or不好的权利。楼主觉得不好，有媒体觉得好，楼主就认为媒体在大肆吹捧，这。。。
2009-10-05 19:36:06 April
我看过后也觉得没宣传得那样精彩，气氛营造得还可以，演员表演的也都不错，但一些情节太扯了，经不起推敲，拿观众当白痴了啊？！LZ我支持你！2009-10-05 21:39:51 Deathbodydisco
楼主，我觉得你说的很有道理，尽管我给了风声5星，实际它在我心里就是四星，多给的那一颗相当于鼓励~我们中国人就是喜欢从众，而且思想很容易极端，非黑即白，要么全对，要么全错。所以，认为风声是好片的观众，很多人都受不了你再说它不好，尽管你说的多不是电影本身，而是它的商业运作。
我父亲是搞电影的，我从小看电影长大，商业片是94年才在国内出现的，历史不长，所以我一直对商业片没有好感。风声的宣传是太夸张和做作了一点，不过这和电影的质量是没有关系的。中国人嘛，就是喜欢说大话，习惯就好。
楼主的观点是很鲜明的，只是有些人接受不了你再批评他们认为好的东西了。就好像我们自己批评自己的国家会被你唾弃说我们不爱国一个道理。还是那句话，习惯就好。
觉得这篇评论很好！
2009-10-05 21:42:54 灵思风
谢谢楼上觉得现在很多人都不懂爱国，多数是狭隘的民族主义而已
好多人没有自己的思考，遇见丁点儿事儿就跟打了鸡血似的攻击别人，一点理智也没有，也不懂别人的话里有没有修辞和曲折
2009-10-06 00:47:37 洛洛
我觉得是不错的片子了！相比同期上映的麦田等，已经很不错了！也是我看过喜欢的为数不多的国产片子，您的内句托太伤人了，看了片子说好的就都是托啊！您未免也忒主观了点～2009-10-06 02:31:05 Sein.未完成.
我觉得楼主比较理智看法比较独立,而且讲明了是针对变形的商业宣传,而不是影片本身.毕竟影片拍成什么样过错并不重大.2009-10-06 08:57:48 jinjin0321
影片不错，但宣传言过其实。情节与“暗算”第三部差不多，严重抗议！
但较“暗算”第三部相差远矣。
2009-10-06 09:56:41 大坏蛋先生
原著里的话：我预感到，反击开始了2009-10-06 12:30:19 妖小妖♬Mr.M
片子很好，我甚至觉得可以拿奖……每个人的性格都刻画得很好你说它血腥，这血腥得还蛮真实的，这只是事实的一部分
你说结尾煽情，我觉得蛮好啊，要不煽情就不是电影了……
你要是一开始就带着有色眼镜就没资格说我们是托！
2009-10-06 13:57:29 zellux
cynical2009-10-06 15:13:35 浅溪
唉，大家都消消火吧，能在豆瓣力争起来话说还真是不容易啊。大家都有言论自由嘛，何必像小孩子一样非要别人承认你的观点呢？！！
管他看过没看过，那是他的观点，有可能他一辈子也不会看这部片呢，难道你要把他杀掉。
PS：就像我一辈子不会去看2046和色戒一样
2009-10-06 19:44:37 7788
本来不想看，让你们这么一闹，有点好奇了2009-10-06 19:52:04 鼻音维特
大家去看看 <贾想>里的<商业大片里的细菌>那一章就能了解LZ说的是有道理的
2009-10-06 19:58:23 littletom
至少我觉得 对于中国目前的商业大片 我们要给予足够的宽容支持和理解 中国电影才能生生不息地繁荣发展下去2009-10-06 20:33:32 吃饱了饭的人
2009-10-04 20:15:37 弹指葬流年我看了，觉得确实不错，楼主告诉我这个托上哪儿领工资吧。。。ORZ
=======================
排一下，
我29号首映看完回来就给了四星，看来是百分之二百的托了。
麻烦楼主告诉我到哪儿去领工资，叩谢
2009-10-06 20:45:04 Fantality
你只能说是有独立的想法。而且是大众眼中错误的想法。不要沾沾自喜了。切记2009-10-06 21:58:04 常在
我觉得这篇评论挺理性的 下面些嚷嚷的我就不晓得为啥那么不理性了 有些跟帖说的挺有道理（一些评论和楼主观点相悖） 观点是观点 道理是道理 打分这事 本来就不属于客观主义范畴 电影节评委还有分歧呢 南京！南京！7.7 的分我觉得挺不可思议的 但这一点都不妨碍它在我心里是部让人失望之作的事实2009-10-06 22:30:16 风光无限
说好听点楼主仍然是在捍卫自己独立的想法,批判大众错误的认知说难听点就是装那啥
中国电影,拍成这样,我想不错了
2009-10-06 23:37:38 regainworld
楼主就是装这片敢这么吹，主要还是原著底子好，看书都觉得非常过瘾，拍成片子当然差不到哪儿去了
电影利用看过原著的读者的惯性思维，改了一把情节，其实是更合理
楼主看人家宣传就
2009-10-07 00:10:54 艾怒怒。
完全没有小说那么精彩和紧扣心弦
2009-10-07 02:59:18 RoxanneX
优点：情节紧凑，因为故事还算完整；主要演员的表演都可以。缺点：1、宣传浮夸，“风声之后，世间再无传奇”一话让人笑掉大牙，导演和编剧如此不自量力。而有些媒体叫好的态度，让我对中国媒体再次失望。
2、不喜欢末尾煽情的主旋律。虽然有些人认为这很好，而且哭了。
3、故事无悬疑感，就是一个血腥版的杀人游戏，还有脸说模仿阿加莎，再多看点阿加莎的著作吧。
————————————————————————————
排这几句，这片不过不失而已。同不喜欢结尾主旋律，这是除了黄晓明以外让我笑场的地方。但想想现在是什么时候，选择了这个时候上档，也该释然了……PS.让我觉得精彩的是电影的氛围、道具、音乐做得还不错，尤其是山上的两栋大宅都让我想搬进去住了。PPS.那些刑具看得我那是星星眼啊~我承认我变态，自pia飘走~
2009-10-07 10:18:35 Madder
我也给了三星，失望大过欣喜2009-10-07 12:29:56 SmalliF
好想看啊~ 可惜网上没的下载 又去不了电影院 TT2009-10-07 12:42:25 大腿有肉
LZ说提到主旋律说自己不喜欢，后面的行文又拿政治说事，不喜欢。2009-10-07 12:52:19 漂在尘世的袋子
我觉得楼主的“关于托儿”的言论和“少数不明真相的XX”实际上是一样的，我们绝大部分都被杜撰上了莫须有的东西。不要想得太复杂，一部投资八千万的电影不会请我们这么几个托儿来豆瓣瞎起哄的。2009-10-07 12:55:04 青山
LZ主要是对宣传有意见，其实殊不知掀起这样的争论也是在帮风声做宣传。之于主旋律，这年头不主的片子哪能上映，带着镣铐跳舞，也就看看他能怎样折腾，其他的念想还是找非国产吧。
说实话，我就挺看不惯高群书的，一贯擅长以道德绑架，救世主姿态。当然与片子无关，与主旋律有关。
但是我认为也许陈国富的参与，能够使风声的品质有点保证，至少做一个看过得去的商业大片
2009-10-07 14:57:54 Veronique
没看片，没有发言权我看了片，给了五星，虽然我也觉得里面有些情节经不起推敲，那有什么，至少在我这个夏天看的片子里面，它是No.1（同申明下我不是托，拿钱发评死全家），至少里面每一个演员的表演都让我信服，至少让我觉得这片子对得起80块钱和两个小时时间。足矣
因为反感宣传方式而迁怒于影片本身是幼稚的，现在这个时代谁不卖命吆喝自己的电影？浮夸宣传的多了，连国际巨星章小姐都要舍命拿出分手退婚的新闻来炒新片呢，您说得清楚哪个更高尚哪个更无耻？如果你真的很反感这种宣传方式，那就不应该针对这一部片子，因为其他的都是一样一样一样的
血腥？我看了，确实，您说的没错，但这事儿不归这片子管，这片子拿到别的地儿就一R级片，但是中国没有分级制度，难道你想所有的电影都按照喜洋洋与灰太狼的温和路数拍，无公害，无农药不见一滴血？输的那方在片尾大叫：我一定会回来的！？
我很奇怪以LZ的探索精神看完片子你竟然没能找到更多的更脚踏实地的骂点，但是对于其他没看片子就列数七大恶行八大罪状的人，我一向无话可说
2009-10-07 15:17:42 天随予
国外电影血腥的多去了，我不知道lz怎么不说。我没看过原著，也没lz那么惊世骇俗的观察力一下就知道结果。这算是今年少数可看的国产电影了2009-10-07 21:34:56 Ian
那些血腥场面只是为情节服务罢了，目的就是给观者一种震撼，效果也达到了……我觉得这部电影很值得一看，四星还不够！
那句“只因民族已到存亡之际,我辈只能奋不顾身,挽救于万一”触动我心！
2009-10-08 14:18:56 Neopigger
前天去电影院看的 确实很一般的一个电影 但在这个消费时代宣传是不可避免的 这只是一种手段而已 至于电影的质量 我相信公道自在人心2009-10-08 14:30:39 霏暄
恶心的片子还有人看？连看一眼就觉得想吐！！2009-10-08 14:31:43 霏暄
有人就是喜欢这种“重口味”，估计都是男淫，无语！！2009-10-08 17:51:59 许.
因为反感宣传方式而迁怒于影片本身是幼稚的，现在这个时代谁不卖命吆喝自己的电影？浮夸宣传的多了，连国际巨星章小姐都要舍命拿出分手退婚的新闻来炒新片呢，您说得清楚哪个更高尚哪个更无耻？如果你真的很反感这种宣传方式，那就不应该针对这一部片子，因为其他的都是一样一样一样的 。同意。
想必楼主是个讲究理性和建设性的文化人，只是没想到随便发的一个短评能获得那么多关注。毕竟随手之作，不可能词句无误，不偏不倚不带个人情感，大家宽容一点吧。
2009-10-09 08:51:39 懒猫
回复被楼主删除了。2009-10-09 08:55:04 灵思风
你知道为什么删你2009-10-09 08:57:35 懒猫
不能理性地看待一部片子的宣传，没观看过影片也敢妄下结论。即使最后看了，也必然是带着找茬鸡蛋里挑刺的心理去观看的。豆瓣越来越多的偏激的人，说一部片子好，跟大众的品味一致的话，那简直是要了他们的命根子，显得他们特没水平。
对于不客观的评论，应该都不予以关注。
2009-10-09 09:32:10 蓝蓝黑黑
汗，这类国产电影，我还是忍到下BT吧。肯定不后悔2009-10-09 10:11:56 bores1010
反正很讨厌华谊出的东西，一看完宣传豆不想看，下都不得下，越是火的东西越排斥2009-10-09 14:19:51 小傻兔er```
2009-10-09 10:11:56 bores1010 反正很讨厌华谊出的东西，一看完宣传豆不想看，下都不得下，越是火的东西越排斥越是火的东西越排斥——亮点在这里
2009-10-09 14:22:34 小傻兔er```
个人觉得还不错，坐了情侣座，俩人出场的时候都眼圈红红。我是出了名的泪点低，他泪点还蛮高的，所以有点意外。更神奇的是，事后交流了下，他的泪点竟然还比我早……
我不怕死，是怕爱我者不知我为何而死。这句话真是字字戳心啊。
2009-10-09 20:02:42 cc
楼主的评论内容我几乎完全同意还不错的片子 有亮点 但是比我预期稍微弱一点
2009-10-09 20:03:33 {_苏恩_}
什么叫最好？最好的商业片？最好的电影？最好的国产大片？都不可能，一是定论太早，二是盲目乐观。
我觉得都不是，就是商业宣传而已。
既然我们不因为宣传的好就说好，也不用因为宣传太夸张就反感电影。
唉，导演演员都要吃饭罢了。这年头，不嚎嚎东西卖不出去啊
2009-10-11 02:24:21 大元宝拯救地球
就是一部彻彻底底的主旋律电影顾小梦版的老鬼，我没猜到
2009-10-12 14:23:17 cynthiaisme
虽然我也评三星，但我还是觉得应该看完电影再评分。先入为主的观点是不好的。。。。2009-10-12 15:07:08 熄灯波罗蜜
2、不喜欢末尾煽情的主旋律。虽然有些人认为这很好，而且哭了。3、故事无悬疑感，就是一个血腥版的杀人游戏。
同意~
2009-10-13 09:13:12 elric
一篇如此没营养的发言被点了一百多个“有用”我真是为豆瓣感到难过
一不小心多说两句恐怕自己又被当成托
不说了
2009-10-14 19:30:17 偽ˇ殤`誶ぅ
个人觉得， 我们大众看电影都过于自我。 在乎自己看后是否有Feeling总的来说，从其内涵意义，60周年的庆典贺礼片角度来看，在下认为风声的却算是成功。
顶着建国大业明星流在电影市场上的风云，风声能有此佳绩，在一定程度上是能证明其成功之处的。
- -！
2009-10-15 00:50:29 幻化成风
LZ躲起来去看所谓的小众电影吧2009-10-15 08:10:48 采
我的意思是这三种情况加起来的话，果然是个非常非常挑剔的人啊2009-10-15 08:21:44 。。。。。。
部分同意，不过我会给四星，因为我做过编剧 副导演跟电影美术这些打杂的活儿，一个片完整的出来不容易，尤其在咱国家，差不多就行了，较真儿对你自己身心健康也不好。2009-10-15 08:38:31 灵思风
ls你看下所有回复，不是我较真，是别人跟我较真