2009-09-29 15:11:29
来自: 童颜控| 哈比鹿
(孤独极其所创造的)
荒人手记的评论
尽管她写得好的名声已远，但是这类太用力、太所谓独辟蹊径的文字确实不是我喜欢的。
用词、句式，堆砌，繁复，拗口，用力。
她，简直不就是台湾版的安妮宝贝吗？请原谅我这样对比，尽管她是文学上的长辈。
都走在同一条路上，不肯好好说话，不肯与正常文字为伍。现时的安妮宝贝在城画上的专栏基本就是这个路线，听她的朋友说，她是到了树立自己文风的时候。好吧，在细节处雕栏玉砌吧。
一本书，出现不断查字典的现象（我就不信，如我这个阶层的读者有人看这书统统认识里面的字，不过是很多情况下理解字面意思就跳过了罢了吧），然后把有些字反反复复的在嘴里念叨，想着如何才能不晦涩。
当然，她的文字功底，那是绝对的，我钦佩。那么多生僻字和词汇，像本辞典。
这样高文学性的作品，是不是属于学究派呢？我在想这个问题。总之老一辈以及奖项什么是相当钟爱这类的。
但是我仍然推崇她细密的内心描写，十分细腻真实。
想想沈从文，包括朱天心，实在是舒心自然太多了。
想想余华，写一辈子也用不了这样一本书的词汇多吧，而你的情绪却会跟着起伏滂沱。
原谅我还是更喜欢朴实、自然的文字，
这本书很适合时尚杂志的编辑看，因为大量丰富的美妙词汇可以取之不尽用之不竭，十分适合采撷来匹配在明星们、名牌的身上。
看她会学会很多，如果周围的人们都这样写作看这样的书，全民的国文将一下拔高。
当一切高度都上升而去的时候，
是不是又该到了弃繁归简的状态了？
小说的本质是什么？是不是应该是故事、情节？所有的语言都是故事的枝叶。而现在只看见枝叶，而非故事本事。
这是不是十分本末倒置？
我对给她的评论有一句很感兴趣,“终于可以和张爱玲平了”。
尽管张爱玲也有繁复细腻的细节雕琢之美，但是脉络清晰，情节引人。
对于《荒人手记》我希望有诚实的同学能用一百字给我讲叙一下书中间人物之间的关系以及故事情节。
这样的小说，当散文读读文字，欣赏欣赏片段，一下就中文系毕业了，还是好的。
荒人手记的评论
尽管她写得好的名声已远，但是这类太用力、太所谓独辟蹊径的文字确实不是我喜欢的。
用词、句式，堆砌，繁复，拗口，用力。
她，简直不就是台湾版的安妮宝贝吗？请原谅我这样对比，尽管她是文学上的长辈。
都走在同一条路上，不肯好好说话，不肯与正常文字为伍。现时的安妮宝贝在城画上的专栏基本就是这个路线，听她的朋友说，她是到了树立自己文风的时候。好吧，在细节处雕栏玉砌吧。
一本书，出现不断查字典的现象（我就不信，如我这个阶层的读者有人看这书统统认识里面的字，不过是很多情况下理解字面意思就跳过了罢了吧），然后把有些字反反复复的在嘴里念叨，想着如何才能不晦涩。
当然，她的文字功底，那是绝对的，我钦佩。那么多生僻字和词汇，像本辞典。
这样高文学性的作品，是不是属于学究派呢？我在想这个问题。总之老一辈以及奖项什么是相当钟爱这类的。
但是我仍然推崇她细密的内心描写，十分细腻真实。
想想沈从文，包括朱天心，实在是舒心自然太多了。
想想余华，写一辈子也用不了这样一本书的词汇多吧，而你的情绪却会跟着起伏滂沱。
原谅我还是更喜欢朴实、自然的文字，
这本书很适合时尚杂志的编辑看，因为大量丰富的美妙词汇可以取之不尽用之不竭，十分适合采撷来匹配在明星们、名牌的身上。
看她会学会很多，如果周围的人们都这样写作看这样的书，全民的国文将一下拔高。
当一切高度都上升而去的时候，
是不是又该到了弃繁归简的状态了？
小说的本质是什么？是不是应该是故事、情节？所有的语言都是故事的枝叶。而现在只看见枝叶，而非故事本事。
这是不是十分本末倒置？
我对给她的评论有一句很感兴趣,“终于可以和张爱玲平了”。
尽管张爱玲也有繁复细腻的细节雕琢之美，但是脉络清晰，情节引人。
对于《荒人手记》我希望有诚实的同学能用一百字给我讲叙一下书中间人物之间的关系以及故事情节。
这样的小说，当散文读读文字，欣赏欣赏片段，一下就中文系毕业了，还是好的。
本评论版权属于作者童颜控| 哈比鹿，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
在哪儿买这本书? · · · · · ·
>荒人手记
作者: 朱天文
isbn: 7807137886
书名: 荒人手记
页数: 299
定价: 25.00
出版社: 山东画报出版社
装帧: 平装
出版年: 2009-5
2009-09-29 15:58:30 Erica
请不要把朱天文和安妮宝贝相提并论...2009-09-29 16:34:22 吃花朵
顶LS的2009-09-29 17:10:46 suin
台湾的评论家给她颁了奖，但他们也不得不说：写的太用力太炫技了总之，我不喜欢
但是，她还是比安妮扎实的多，太扎实了，看的堵心哟
2009-09-29 17:12:04 Erica
我也看得堵得慌2009-09-29 20:12:31 童颜控| 哈比鹿
写的时候我就做好准备要得罪人了。总之都很云里雾里的。
现在看来好像不能比，
过个几百年，三朝五帝不论功败，都一样了。
2009-09-29 20:13:23 童颜控| 哈比鹿
至今，我仍然期待有同学不翻书不作弊，告诉我书里的人物和情节总述。2009-09-30 16:32:20 八圈
终于在豆瓣上找到一个敢批评朱天文的。。。我还是那句话，在豆瓣上批评朱天文、天心、张大春、梁文道等，都是要承担极大的政治风险的……我下过一个比喻，以上诸位知名写作者，都是庙会时大刀耍得极好看的……
2009-09-30 16:35:12 Erica
ls,啥意思?2009-09-30 16:37:29 sevear
顶这个评论2009-09-30 17:12:21 八圈
回Erica：耍大刀耍得极好看啊。。。意思就是跟楼主的评论的标题差不多
2009-09-30 17:19:00 甜蜜蜜
2009-09-30 16:32:20 八圈 终于在豆瓣上找到一个敢批评朱天文的。。。我还是那句话，在豆瓣上批评朱天文、天心、张大春、梁文道等，都是要承担极大的政治风险的……。。。。
这么夸张？
这些人是何方神圣，就说不得？
2009-09-30 17:21:20 八圈
如果你说了，就会出现两种情况，要么是你跟叶子风一样，红了。要么就是被口水淹死。这几人可是新一代文艺青年的试金石，谁要是敢说他们不好，这可不就是摆明了要跟新一代文艺青年们过不去么。。。。
2009-09-30 17:22:07 Erica
道长招谁惹谁了...真是的!2009-09-30 17:24:53 八圈
也没招惹到谁，只是我很恶意地想，如果一个公众人物，只有对他的赞誉声没有对他的批评声，无论怎么想似乎都不算太正常。2009-09-30 18:00:15 甜蜜蜜
不会吧，那不是跟护神龙教似的。何况梁文道不是提倡理性客观之类的吗，学以致用，不该围攻有不同意见的人啊。
如果这样，这书都读到哪里去了。
2009-09-30 18:19:37 Erica
哎.我什么都没说... = =2009-09-30 18:38:59 甜蜜蜜
我上面的回复是针对八圈同学说的反对声音会被口水淹死这个现象的。不针对这贴里的人哈，希望没被误会。
2009-09-30 18:57:34 Erica
我误会了....2009-09-30 18:57:37 刘建波
可以啊~~~~~~~~2009-09-30 19:14:33 尔曼
楼主明显是习惯了如今大陆的当代文学。美好的文字感被一场运动轰轰烈烈地阻隔，只剩下没有语感的表达。余华是明显的学习拉丁美洲的翻译文体，如果你认为这样的文章比天文小姐更好的话，我想我也没有什么可以说的了。审美问题。2009-09-30 19:23:01 甜蜜蜜
2009-09-30 18:57:34 Erica 我误会了....-----------
看来以后不能懒，得引用，呵呵。
2009-10-01 15:19:06 suin
2009-09-30 19:14:33 尔曼 楼主明显是习惯了如今大陆的当代文学。美好的文字感被一场运动轰轰烈烈地阻隔，只剩下没有语感的表达。余华是明显的学习拉丁美洲的翻译文体，如果你认为这样的文章比天文小姐更好的话，我想我也没有什么可以说的了。审美问题。===========
朱文天的文字表达明显过分炫技，我觉得楼主的“雕栏玉砌”倒是用的恰到好处好处。
至于余华，他那一代的先锋作家，本来就是着力在叙事方式的新突破而不是语言的审美。
朱天文比起张爱玲，是要差一大截的。
但是我觉得这不是审美问题，而是对“文学”的理解问题。有人认为好作品重文字，有的认为该重故事，或又重叙述方式。各人看法不同。
大概不会有人觉得《追忆似水年华》的词汇啊文字啊有多么的精致有审美性，但是它还是被很多人认为是继莎士比亚后最杰出的文学作品。
至于上面的说什么被口水淹啊之类的，反正在豆瓣，审美评判也是很容易被引导或者定位的，有人觉得你被我D洗脑啦丢了老祖宗的文学啦现代中国在台湾啦，也有人觉得你精英啦被迫害妄想啦一无所知只会指责大陆啦恨不得骂掉了自己的中国印记一睁眼世界民主大同啦……
谁知道呢……
2009-10-01 19:03:56 尔曼
呵，愤青啊。2009-10-02 22:16:12 suin
2009-10-01 19:03:56 尔曼 呵，愤青啊。-------------
所以说啊，随时会被赋予各种定位和标签，果然大家都渴求话语权
2009-10-02 22:35:17 尔曼
所以我说什么都会被您强行赋予解释了。还真是反讽啊。2009-10-03 01:34:55 童颜控| 哈比鹿
哦，我实在是太敬佩SUIN说的了,完全理解了我表达的.非常感谢.
原本节前看见尔曼的回帖,我还正想问她所说的:"楼主明显是习惯了如今大陆的当代文学。"难道尔曼是习惯了台湾的当代文学????我笑.
可惜没来得及回复.
我的评论还有个意思,我肯定了的她的散文非常好,什么是小说?小说当然是指故事内容,光是堆砌词汇玩文字游戏做什么呢?
做个散文家,或是写写小小说不也挺好,非要搞个小说做什么呢?这算不算一种本末倒置?
说到莎士比亚,说到任何一本流芳的小说,被传颂的肯定是故事和情节,其次才是语法和文字.
张爱玲如此精雕细做于细节,可我们仍然记得书里的那么多人物.
我仍然是那个问题,歌颂这本书的同学,有没有谁很诚实的不要去翻书,告诉我书里的内容提要.
就目前,在这本书的任何宣传上只提及作者的来历和此书的奖项,对于内容提要一笔带过.我懵懂的看完此书以后,想通过搜索来了解它到底讲了些什么?当我发现这个有趣的现象以后,对这本书意义了解一笑而过.
2009-10-03 01:38:03 童颜控| 哈比鹿
令一个人可以站立的是什么?是脊梁?人们都在对这本书评头论足,就是到现在都没有人说它最关键的问题,内容内容是什么?
难道我不懂一切雕栏玉砌是血肉,仍然是为脊梁服务的.
2009-10-03 02:01:46 甜蜜蜜
2009-09-29 15:11:29 来自: 魔法控| 哈比鹿我对给她的评论有一句很感兴趣,“终于可以和张爱玲平了”。
。。。。。。
对了楼主，这个评语是谁给的啊。
充满了几十年长期追赶之后长舒一口气的艰辛。
2009-10-03 17:55:30 suin
2009-10-02 22:35:17 尔曼 所以我说什么都会被您强行赋予解释了。还真是反讽啊。我汗呐，我并没有对你多什么评判和解释，是因为你先前提到了所谓的“大陆文学”，所以我才善意的提示：在豆瓣，这样很容易被划分至某某阵营，所以我稍微讽刺了两种非黑即白的典型情况，并不是说你就是哪样哪样的……结果倒是你一下子抛过来一“愤青”标签，你叫我情何以堪啊。。
前面那议论文学的部分才是针对你的。我的意思是，你可能讨论偏离了主题，没人说天文小姐文字不好，只是作为一部小说——不是诗歌，不是歌词，不是散文——而是小说，天文小姐的这部作品可以称为好小说吗……
我觉得反而大家对文字的审美是一致的，只是对好小说好的文学作品的定义理解有分歧。所以对你所谓的两岸有别的文字审美感，我窃以为是你没弄清楚这评论的主题，反而一扯到两岸……
那个所谓的追平张爱玲，豆瓣简介说“朱天文对这部作品也最为自负，称有了这部作品，‘终于可以和张爱玲平了’。”大概确是她自己评价的了，只是我不敢苟同啊……
我撤了撤了……><
2009-10-04 02:53:44 甜蜜蜜
2009-10-03 17:55:30 suin那个所谓的追平张爱玲，豆瓣简介说“朱天文对这部作品也最为自负，称有了这部作品，‘终于可以和张爱玲平了’。”大概确是她自己评价的了，只是我不敢苟同啊……
--------------------------
我昏哦，前几天才看见一个余秋雨自比孔子，今天又见朱天文追平张爱玲。。。。
一个大陆一个台湾，谁说我们的文脉断了呢。
不是说名人不能比，盲目崇拜是可笑的，可是这个差距实在不是一点点啊。
真正的老鼠上天平，难听了点——自称自赞。
2009-10-21 19:57:59 vitasks
荒人手记就是这样的小说。文字好，叙述情绪都好。不是非要归个类或者简化作为一百字然后寿终正寝了。我觉得楼主就是要堆起一滩字来胡说一气。雕栏玉砌你还根本就看不明白呢。2009-10-23 23:14:33 加里曼丹
朱天文在某个方面不仅平了张爱玲简直比张更好2009-10-29 16:18:09 罩门姑娘
别动不动就说什么没文化没审美。不好还不能让人说了啊。
2009-10-30 22:52:08 巷陌
我不知道楼主是什么文化水平，不过我只是高中水平大概还不到，但是看得时候，虽然觉得很多词语很炫目，但完全没有到达艰涩的地步吧？而人物关系也更是明晰了。
2009-10-31 01:10:15 童颜控| 哈比鹿
楼上的，我是文盲我怕谁2009-10-31 01:11:40 童颜控| 哈比鹿
我为祖国的90后新一代有如此之高的文化修养和词汇能力感到由衷地骄傲后继有人啊！！！！
2009-11-01 07:58:22 爱的香菇945
我的感想跟樓主一樣。事實上我覺得還覺得你說得太溫和了。台灣那一代的寫手原本就出現一些賣弄文字，炫技的，這有目共睹吧。2009-11-05 09:40:43 J.sisi
其实，我抱着很期待的态度去看这本书。然后，就被她一大批的比喻拟人等等华美的修饰词晕眩了。也许我太文盲，总觉得，小说重要的还是故事本身吧。而至于可以和张爱玲平了，恕我不敢苟同呀。我觉得张的情节和修饰都做到很完美的，不会觉得很晕眩。好吧好吧……大概我文盲了。
> 我来回应