2009-09-28 19:59:16
来自: 人生╮(╯_╰)╭才读书
(被迫好好的活着以等死)
爱的艺术的评论
我一向对有关爱情的书籍和电影格外鄙视。原因很简单，在这个滥情的时代，不管我们怎么搔首弄姿和眉目传情，始终找不到到达真爱的旅程。我们一方面显摆着对爱情的无所谓，另一方面又因爱的缺乏而深感焦灼与空虚。虽然这个时代已被搞成了自由恋爱的超级市场，可每个人，既不屑于争取自由，又不屑于寻求真爱。而当我们偶尔遇见个把想爱之人，却惊讶的发现，疲劳的心灵，早已失去了爱的能力、意愿和美好而持久的冲动。于是，我们转而再次装逼、装文艺、装深沉、装个性、装无所谓。我们活在自慰且自虐的快活林，用矫情、耍赖、疯狂、网恋和一夜情来逃避存在的重量，逃避爱，逃避真实。
出版于1956年的《爱的艺术》，用来观照当下中国恋爱现实，真是恰如其分。“爱的艺术”概念的提出，本身正是对普遍性的无爱和误爱状态的一种反讽。书中观点对我并无多少新鲜之处，很多思考也和我本人的爱情立场不谋而合。使我敬佩的，是弗洛姆谈论爱情时，所抱持的那种严肃、虔诚和专注的态度。而我们所真正缺乏的，其实就是这种全神贯注的态度。我敢说，对我们中的大部分而言，爱情最多只是人生的一个经验。它在特定的生活阶段发生，在特定的生命时期结束，而后就成为永久的记忆。大抵如此而已。它不是我们粗糙心灵的一抹永恒阳光，我们也不会把其上升到存在本体的角度去思考和关注。
因为我们都有自己的鸡巴和阴道，所以自以为比谁都懂爱情，因此，我们从未把爱情看做一个问题，更不会将其看做哈姆莱特式的问题。
一、爱一个人不难，难的是只爱一个人
如果你已经做到好好的爱一个人，只爱一个人，爱她的此生此世、前世今生和生生世世，而对其他的几万种可能性毫不动摇。那么，我必须为你祝福。不管你是源于自身的有限性而不能获取除她之外的更多可能性，还是你压根就对其他的可能性不屑一顾，这种挚爱的勇气和决绝，都让人异常感佩。这个世上有天生多情的男子，可以同时同地的爱上很多女子；也有后来滥情的男人，靠着彩旗飘飘维系着日见疲乏与无趣的合法婚姻。对任何男人来说，最具挑战性的事情，是如何彻底而坚决的只爱眼前人，就像那柳下惠坐怀不乱，梁山伯矢志不渝。这是男人一辈子的战役（除非你死了，考验才得以终止），和对象无关，自己的心即是唯一的战场。女人一辈子只爱一个男人没有什么稀奇（在某种意义上，女子唯一性的爱，正是其天性本能的自然要求），男人如此，却得和由生物性、审美性与不朽性混合起来的某种本能存在模式相对抗。其中不免熬人的自我控制与规训，长期的无言的忍受和顺从，以及对自我意识的种种压抑与欺骗。所以，男人，在本质上，就性而言，都是西门庆或段正淳；就爱而言，又都是贾宝玉或李寻欢。如果你的男人有资本做以上四人，却心甘情愿的舍彼就汝，你应该把他当神、当你的父亲和孩子般珍爱。我向你保证，他绝对是前无古人后无来者的典范。
二、爱情：在技术、艺术、需要和交换之间
1、技术：你不爱一个人，却可以通过精湛的演技和运作手段表演的好像很爱她，并使她对此深信不疑。
2、艺术：你很爱一个人，但你没法让她了解与相信你很爱她这一事实，此时，它就是你必须学习的某种东西。
3、需要：源于寂寞、孤独、空虚而泛起的渴望；或者是虚荣、占有与成就感的体现；或者仅仅是生活所需、本能所需与道德所需。老婆孩子热炕头，如此罢了。
4、交换：你为了赢得对方的爱情，所必须给予她的一些东西。作为深受马克思主义单一意识形态毒害的年轻人之一，我相信爱情的交换本着等价等值的原则。门当户对是外在物质的等价，郎才女貌是精神图腾的等值，即便是两情相悦，在情感的天平上，也必须有个半斤八两，不然，大难临头，必然如鸟兽散。看起来很可悲，但却是人之现实。生存是不断积累筹码用来交换的过程，筹码变幻，人生诸相，便自然不同。爱情，也是如此。自觉深爱对方的人，是不大愿意想到这一层的。只有当一方的筹码开始上升或下降之时，他才会意识到，爱情，从来都不是所谓感情问题。
爱情总是有条件的。我们经常所说的无条件，不过是把精神上的倾向，看作了无需反思的实在真理。爱情是一种世界观，既然牵涉到话语与行为，就难免有权衡之心，有不当、理当与应当的计较。你可以只沉浸而不反思，只享受而不深入爱情，但是你没法永远如初恋般的坚贞不渝。
三、爱情不过是三个主义的妥协物
1、理想主义：你所期望的最佳爱情对象。可惜你永远都不能得到，任何人都不能。为什么？因为你是人，有你的生物本能与宿命约束着你，有你的社会性、先天的或后天的有限性管理着你。你是此生此世此时此地的你，但你的对象已经溢出这个范围。作为你内在隐秘心灵的幻想产物与自我期待的持久对象，永远的不实现，就永远不会让你失望。这样看来，倒也是一件好事。徐志摩先生喜欢在他理想的爱人身上做显微镜实验，所以总是不断的陷入自我折磨。
2、现实主义：你可能得到的最佳爱情对象。尘埃落定，你遵循理性的要求和等价等值的爱情法则，然后你发现，你们比较般配。虽然你不大喜欢承认一个心理前提：你只能与不得不和这样档次的女人恋爱结婚。如果爱情也有法可依，那好处是显而易见的。一个人可以通过各种设计、努力来筹集自己的筹码，从而在二性竞争中，有望挑选到相对满意的对象。精神气质、文化涵养与天赋灵性是不能学来的，奔驰宝马却可用钱买到。
3、动物主义：你肯定会拥有的爱情对象。世上女人那么多，总不会缺乏你我一个。爱情是不想退而求其次的过程，而婚姻，却不得不退而求其次。传宗接代是繁殖的同义语，并不比其更美丽。区别只是，猪狗是无意识的干这事，人是有意识的干这事，同时可享受性快感和创造的快感。使命与责任在性里面发挥作用，人比老虎高明，可能就是这了。
三种主义，对应人身上的三种倾向：神性、人性与物性。人说，每个男人一生都得有三个女人，就是用来满足这三者不同层次的需要的。老婆满足现实伦理的人性之需，小蜜满足性交物性的刺激，红颜知己身上，则寄托着男人潜意识的某种深层心理需要：被真正的理解、被宠爱，或者被尊重和安慰。三个女人，一个是用来生活的，一个是用来干活的，一个是用来抵抗虚无的。她们构成了男人肉体、情感与精神的三个维度，缺一不可。一辈子只有一个的男人，不是由于自我受限没法拥有其他，就是真的找到了千年不遇的爱情对象，在她身上，实现了三者的完美统一。当然，我很怀疑，把一个人当三个人使，会不会累煞美人，使其过早衰老啊。
四、我爱你，因为你一直欣悦于是你所是
大部分人盲目的让对象知道自己是多么爱她，抓住一切机会说“我爱你”。吃饭时候说，分别或聚首的时候说，做爱的时候则说的更多。女人总是喋喋不休的要求，男人则苦于忙不迭的应答。时间久了，口号变成了符号，爱情没了，柴米油盐蜂拥而至。这算是步入正轨，没成正果的，只得再换要求和应答的对象，这就变成了恶性循环。我们沉迷于爱上某人，或许我们爱上的，只是二个人同时坠入爱情的一种状态。
我爱你，因为我有爱你的意愿、欲望和能力，因为我喜欢你成为你自己，因为你自己也欣喜于成为你之所是。我爱你，爱你的下体，你的上体，你的打嗝放屁，你的淡然安定，你的精神之光，你的情感磁场，你必然到来的衰老，你不可避免的死亡。
我爱你，因为你就是你，总在那里。
爱的艺术的评论
我一向对有关爱情的书籍和电影格外鄙视。原因很简单，在这个滥情的时代，不管我们怎么搔首弄姿和眉目传情，始终找不到到达真爱的旅程。我们一方面显摆着对爱情的无所谓，另一方面又因爱的缺乏而深感焦灼与空虚。虽然这个时代已被搞成了自由恋爱的超级市场，可每个人，既不屑于争取自由，又不屑于寻求真爱。而当我们偶尔遇见个把想爱之人，却惊讶的发现，疲劳的心灵，早已失去了爱的能力、意愿和美好而持久的冲动。于是，我们转而再次装逼、装文艺、装深沉、装个性、装无所谓。我们活在自慰且自虐的快活林，用矫情、耍赖、疯狂、网恋和一夜情来逃避存在的重量，逃避爱，逃避真实。
出版于1956年的《爱的艺术》，用来观照当下中国恋爱现实，真是恰如其分。“爱的艺术”概念的提出，本身正是对普遍性的无爱和误爱状态的一种反讽。书中观点对我并无多少新鲜之处，很多思考也和我本人的爱情立场不谋而合。使我敬佩的，是弗洛姆谈论爱情时，所抱持的那种严肃、虔诚和专注的态度。而我们所真正缺乏的，其实就是这种全神贯注的态度。我敢说，对我们中的大部分而言，爱情最多只是人生的一个经验。它在特定的生活阶段发生，在特定的生命时期结束，而后就成为永久的记忆。大抵如此而已。它不是我们粗糙心灵的一抹永恒阳光，我们也不会把其上升到存在本体的角度去思考和关注。
因为我们都有自己的鸡巴和阴道，所以自以为比谁都懂爱情，因此，我们从未把爱情看做一个问题，更不会将其看做哈姆莱特式的问题。
一、爱一个人不难，难的是只爱一个人
如果你已经做到好好的爱一个人，只爱一个人，爱她的此生此世、前世今生和生生世世，而对其他的几万种可能性毫不动摇。那么，我必须为你祝福。不管你是源于自身的有限性而不能获取除她之外的更多可能性，还是你压根就对其他的可能性不屑一顾，这种挚爱的勇气和决绝，都让人异常感佩。这个世上有天生多情的男子，可以同时同地的爱上很多女子；也有后来滥情的男人，靠着彩旗飘飘维系着日见疲乏与无趣的合法婚姻。对任何男人来说，最具挑战性的事情，是如何彻底而坚决的只爱眼前人，就像那柳下惠坐怀不乱，梁山伯矢志不渝。这是男人一辈子的战役（除非你死了，考验才得以终止），和对象无关，自己的心即是唯一的战场。女人一辈子只爱一个男人没有什么稀奇（在某种意义上，女子唯一性的爱，正是其天性本能的自然要求），男人如此，却得和由生物性、审美性与不朽性混合起来的某种本能存在模式相对抗。其中不免熬人的自我控制与规训，长期的无言的忍受和顺从，以及对自我意识的种种压抑与欺骗。所以，男人，在本质上，就性而言，都是西门庆或段正淳；就爱而言，又都是贾宝玉或李寻欢。如果你的男人有资本做以上四人，却心甘情愿的舍彼就汝，你应该把他当神、当你的父亲和孩子般珍爱。我向你保证，他绝对是前无古人后无来者的典范。
二、爱情：在技术、艺术、需要和交换之间
1、技术：你不爱一个人，却可以通过精湛的演技和运作手段表演的好像很爱她，并使她对此深信不疑。
2、艺术：你很爱一个人，但你没法让她了解与相信你很爱她这一事实，此时，它就是你必须学习的某种东西。
3、需要：源于寂寞、孤独、空虚而泛起的渴望；或者是虚荣、占有与成就感的体现；或者仅仅是生活所需、本能所需与道德所需。老婆孩子热炕头，如此罢了。
4、交换：你为了赢得对方的爱情，所必须给予她的一些东西。作为深受马克思主义单一意识形态毒害的年轻人之一，我相信爱情的交换本着等价等值的原则。门当户对是外在物质的等价，郎才女貌是精神图腾的等值，即便是两情相悦，在情感的天平上，也必须有个半斤八两，不然，大难临头，必然如鸟兽散。看起来很可悲，但却是人之现实。生存是不断积累筹码用来交换的过程，筹码变幻，人生诸相，便自然不同。爱情，也是如此。自觉深爱对方的人，是不大愿意想到这一层的。只有当一方的筹码开始上升或下降之时，他才会意识到，爱情，从来都不是所谓感情问题。
爱情总是有条件的。我们经常所说的无条件，不过是把精神上的倾向，看作了无需反思的实在真理。爱情是一种世界观，既然牵涉到话语与行为，就难免有权衡之心，有不当、理当与应当的计较。你可以只沉浸而不反思，只享受而不深入爱情，但是你没法永远如初恋般的坚贞不渝。
三、爱情不过是三个主义的妥协物
1、理想主义：你所期望的最佳爱情对象。可惜你永远都不能得到，任何人都不能。为什么？因为你是人，有你的生物本能与宿命约束着你，有你的社会性、先天的或后天的有限性管理着你。你是此生此世此时此地的你，但你的对象已经溢出这个范围。作为你内在隐秘心灵的幻想产物与自我期待的持久对象，永远的不实现，就永远不会让你失望。这样看来，倒也是一件好事。徐志摩先生喜欢在他理想的爱人身上做显微镜实验，所以总是不断的陷入自我折磨。
2、现实主义：你可能得到的最佳爱情对象。尘埃落定，你遵循理性的要求和等价等值的爱情法则，然后你发现，你们比较般配。虽然你不大喜欢承认一个心理前提：你只能与不得不和这样档次的女人恋爱结婚。如果爱情也有法可依，那好处是显而易见的。一个人可以通过各种设计、努力来筹集自己的筹码，从而在二性竞争中，有望挑选到相对满意的对象。精神气质、文化涵养与天赋灵性是不能学来的，奔驰宝马却可用钱买到。
3、动物主义：你肯定会拥有的爱情对象。世上女人那么多，总不会缺乏你我一个。爱情是不想退而求其次的过程，而婚姻，却不得不退而求其次。传宗接代是繁殖的同义语，并不比其更美丽。区别只是，猪狗是无意识的干这事，人是有意识的干这事，同时可享受性快感和创造的快感。使命与责任在性里面发挥作用，人比老虎高明，可能就是这了。
三种主义，对应人身上的三种倾向：神性、人性与物性。人说，每个男人一生都得有三个女人，就是用来满足这三者不同层次的需要的。老婆满足现实伦理的人性之需，小蜜满足性交物性的刺激，红颜知己身上，则寄托着男人潜意识的某种深层心理需要：被真正的理解、被宠爱，或者被尊重和安慰。三个女人，一个是用来生活的，一个是用来干活的，一个是用来抵抗虚无的。她们构成了男人肉体、情感与精神的三个维度，缺一不可。一辈子只有一个的男人，不是由于自我受限没法拥有其他，就是真的找到了千年不遇的爱情对象，在她身上，实现了三者的完美统一。当然，我很怀疑，把一个人当三个人使，会不会累煞美人，使其过早衰老啊。
四、我爱你，因为你一直欣悦于是你所是
大部分人盲目的让对象知道自己是多么爱她，抓住一切机会说“我爱你”。吃饭时候说，分别或聚首的时候说，做爱的时候则说的更多。女人总是喋喋不休的要求，男人则苦于忙不迭的应答。时间久了，口号变成了符号，爱情没了，柴米油盐蜂拥而至。这算是步入正轨，没成正果的，只得再换要求和应答的对象，这就变成了恶性循环。我们沉迷于爱上某人，或许我们爱上的，只是二个人同时坠入爱情的一种状态。
我爱你，因为我有爱你的意愿、欲望和能力，因为我喜欢你成为你自己，因为你自己也欣喜于成为你之所是。我爱你，爱你的下体，你的上体，你的打嗝放屁，你的淡然安定，你的精神之光，你的情感磁场，你必然到来的衰老，你不可避免的死亡。
我爱你，因为你就是你，总在那里。
本评论版权属于作者人生╮(╯_╰)╭才读书，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
>爱的艺术
2009-09-28 21:05:26 安之若素
呵呵 还不错 不过有点上纲上线了 ^_^2009-09-28 21:29:28 碧蚁螓眠
写的不错 ，不过你爱的这个人去哪儿找啊～～～2009-09-28 21:41:00 水水
挺不错的~2009-09-28 21:42:58 乐乐
没有人永远如初恋般的坚贞不渝~~~2009-09-28 22:23:43 盐盐
男人，在本质上，就性而言，都是西门庆或段正淳；就爱而言，又都是贾宝玉或李寻欢。呃。。。2009-09-28 22:28:08 尤其拉
这是不是纯粹主义 的宣言？2009-09-28 22:30:01 哈哈冰
强！！2009-09-28 22:30:19 Elinor
呃．．．男人写出来的啊．．还不错．．．2009-09-28 22:32:37 m.cr
我伤感咯2009-09-28 22:58:01 梅梅
不懂得爱，为何谈爱？2009-09-28 22:58:48 我也玩改名
过于理智且过于悲观。2009-09-28 23:04:36 baobo
很实际2009-09-28 23:06:26 focus
我想没人在爱的时候想这么多这全是爱过之后来的
2009-09-28 23:14:35 劳拉的星星
在这个BT的世界上，去哪里找正常的爱情。2009-09-28 23:23:25 一切都随风
爱因为得不到而珍贵，因为得到而贬值2009-09-29 07:40:18 Elinor
再来一句，关于作者的头像．我怎么觉得有点像芙蓉姐姐的风范．．．．．
就是爱的时候想这么多．那还叫爱嘛．
love is blind....
2009-09-29 09:57:55 人生╮(╯_╰)╭才读书
是啊，这正是在下的芙蓉姐姐。2009-09-29 12:00:57 Elinor
嗯．．各花入各眼．．2009-09-29 15:28:18 sophie
首先，多日懒惰的结果造成如今你的文章思路没有以前那么顺畅自然一气呵成。或者对这些理论太熟悉的缘故，我没有看到太多带给我惊喜的思想亮点。第二，对爱情你已经看得透彻，我忽然想起一句歌词“爱情能当饭吃就更伟大”。以此共勉！
第三，其中一些观点。
“女人一辈子只爱一个男人没有什么稀奇（在某种意义上，女子唯一性的爱，正是其天性本能的自然要求）”
“如果你的男人有资本做以上四人，却心甘情愿的舍彼就汝，你应该把他当神、当你的父亲和孩子般珍爱。我向你保证，他绝对是前无古人后无来者的典范。 ”
女人一辈子忠贞用简单的生物本能来概括成为理所当然的，男人这样却要成为前无古人后无来者的典范？除去那些发展到今少的可怜生物本能，归根结底，你大男子主义倾向还是很严重。尽管多次标榜你平等对待并尊重女性，但在你心中，女性仍旧是第二性，于思想于灵魂上都不能等同于男子的第二类，你对女性所谓的执迷于灵性、神性、美丽的肉体，终其本质，还是将女人放在一个被观赏的角度。女性的优雅、美丽、灵澈于你，与旧时文人喜欢把玩女人的小脚没有本质上的区别，唯一的区别就是你对女人的要求更高了。因为凡俗女子可通过意志努力达到三寸金莲之效，成功被士大夫把玩赏狎，却难以轻松达到你所要求。而你，正是为自己的高要求沾沾自喜。
对于凡是稍微有一点自我意识的女人来讲，她的忠贞，丝毫不亚于男人“前无古人后无来者的典范”。我以前以为两性问题是没有丝毫意义的，但是真正论到自己时才发现，如同几百年前西方主流社会认为女性根本没有自我意识一样，如今男人对女人的了解还是一样少得可怜。
“艺术：你很爱一个人，但你没法让她了解与相信你很爱她这一事实，此时，它就是你必须学习的某种东西。”
扪心自问。
对老婆、红颜和小蜜，同样的，男人可以堂而皇之谈论，换到女人就是淫荡。爱情，对女人从来都没有公平可言，除非如你前所言，自己成为莎乐美，活得比男人还要坚硬。
再加一句，“各花入各眼”，o(∩_∩)o...哈哈，你的审美真有问题！
2009-09-29 21:03:35 civihuang
一直觉得很难在长时间一直爱着一个人。。。所以一直都不敢爱。。。不想受伤害也不想伤害别人~~2009-09-29 21:22:10 ═╬傷鈊|▋
大幅度2009-09-29 21:32:26 人生╮(╯_╰)╭才读书
2009-09-29 21:03:35 civihuang 一直觉得很难在长时间一直爱着一个人。。。所以一直都不敢爱。。。不想受伤害也不想伤害别人~~----------------------------------------------------------------------------------
不想被伤也不想伤害别人，最安全的方式就是不去爱。这未必也过于软弱。虽然爱意味着冒险，意味着受伤的可能，但是，这种美丽的体验，值得冒险。没有爱的体验的心灵，是不完整的。
2009-09-29 21:46:02 八月朵雨
我20岁，我看不懂2009-09-29 21:57:10 Зㄚ鬼仔
爱情本来就需要天时地利人和来做铺垫的。2009-09-29 21:57:59 Rabbit
可以立即放手的爱是爱吗？ 一点点伤害就可以忘掉他所有的好，这是不是保护意识太强了。2009-09-29 22:04:07 mammon
我爱你，因为我有爱你的意愿、欲望和能力，因为我喜欢你成为你自己，因为你自己也欣喜于成为你之所是。我爱你，爱你的下体，你的上体，你的打嗝放屁，你的淡然安定，你的精神之光，你的情感磁场，你必然到来的衰老，你不可避免的死亡。我爱你，因为你就是你，总在那里。
很好，很好。
2009-09-29 22:09:58 令-[胡]-也
很实际2009-09-29 22:18:42 子君
很好！2009-09-29 22:22:15 酸酸草莓
真是太好,我喜欢爰一个人不难,难的是只爱我－人2009-09-29 22:33:01 老钱·江湖远
现在看到爱情就头大~~2009-09-29 22:52:02 Bri_Gand
看完了这本书..书评当复习了..2009-09-29 23:20:03 绿色猫眼
我爱你，因为我有爱你的意愿、欲望和能力，因为我喜欢你成为你自己，因为你自己也欣喜于成为你之所是。我爱你，爱你的下体，你的上体，你的打嗝放屁，你的淡然安定，你的精神之光，你的情感磁场，你必然到来的衰老，你不可避免的死亡。我爱你，因为你就是你，总在那里。
2009-09-30 00:29:54 ParadiseKiss
我爱你，不是你的明天，不是你的昨天，是你现在的样子2009-09-30 00:51:28 北海月
其实只爱一个人并非女人的本性。只是女人爱一个男人的时间比男人爱一个女人的时间稍长一些，有些女人加上点惰性和依赖就会延长到一辈子，但这种女人似乎越来越少了。
2009-09-30 00:52:41 北海月
如果你的男人有资本做以上四人，却心甘情愿的舍彼就汝，你应该把他当神、当你的父亲和孩子般珍爱。我向你保证，他绝对是前无古人后无来者的典范。=======================
看来我算遇到了个典范？
虽然可能算稀少，但不至于是前无古人后无来者吧。
2009-09-30 00:54:09 北海月
作为深受马克思主义单一意识形态毒害的年轻人之一，我相信爱情的交换本着等价等值的原则。====================
马克思从来没这么说过爱情。
2009-09-30 00:59:32 北海月
其实女人未尝不需要三个男人来分别满足精神的、情感的和肉体的需要？假如将三种期望都放到一个男人身上，结果都不免是悲剧。
2009-09-30 11:17:56 akini
爱不可分割2009-09-30 11:26:03 我也玩改名
如果一个人就能满足，为什么要找三个？2009-09-30 12:09:36 Elinor
是啊．满足不了，就找三个吧．我没细看书评．．．哈哈哈．
2009-09-30 14:38:32 人生╮(╯_╰)╭才读书
2009-09-30 00:54:09 北海月 作为深受马克思主义单一意识形态毒害的年轻人之一，我相信爱情的交换本着等价等值的原则。====================
马克思从来没这么说过爱情。
====================
马克思是没有这样说过爱情。我这样说的意思不是陈述事实，只是用来反讽。挖苦我们一直以来都深受同一意识形态之害。
另：非常同意你说的把三种期望放到一个男人身上同样是悲剧。
2009-09-30 16:22:16 liaolh
三个？一个男人能同时驾驭这三种期望么？2009-09-30 16:30:27 北海月
挖苦我们一直以来都深受同一意识形态之害。======================
真正的马克思主义是反意识形态的。
2009-09-30 23:43:31 猫头鹰
无语2009-10-10 21:18:05 s,tree
......我被吓到了 能分析的这么透彻 日子很不好过的 呜呜.........2009-10-13 23:21:54 winnie
什么是爱呀.我真的搞不懂.2009-10-27 10:01:06 北海月
永远相爱既不太可能，也没多大必要吧。2009-10-27 10:02:13 sophie
又看《爱的艺术》。爱是基于人要逃离孤独、摆脱孤独的本性，而在两个原本陌生的人之间产生的。
你要爱，说明你此刻孤独。
爱情本是用来对抗虚无和孤独的，为什么现在反而成其来源了呢？
“失去了他的完整性，把自己成为一个人或一件事物的工具；从而使他不用对生存的问题作出独立的和自由的回答。”
这即是我的原因。
“爱一个人不仅是一种强烈的感情——而且也是一项决定，一种判断，一个诺言。如果爱情仅仅是一种感情，那爱一辈子的诺言就没有基础。一种感情容易产生，但也许很快就会消失。如果我的爱光是感情，而不同时又是一种判断和一项决定的话，我如何才能肯定我们会永远保持相爱呢？”
2009-10-27 10:06:20 akini
不逃避孤独2009-10-27 10:11:00 sophie
永远相爱既不太可能，也没多大必要。====================
好像是没错的，人为了逃离孤独而去爱，一旦发现随着时间的长久流逝，这份爱情还是拯救不了自己的孤独，就不由自主将希望转向下一分可能性。
任何一段感情在初来临的时候都有种惊心动魄的力量，足以将人吸纳其中，在亲密无间的二人世界中遗忘自身、抗拒孤独。
既然这样，最好的方法就是不断开始一段又一段爱情，在不爱的时候及时抽身离去。
永远都在爱，永远都有激情。
可是孤独永远都在如影随形。
2009-10-27 10:14:36 akini
轮回2009-10-27 11:28:11 北海月
孤独的原因最主要还不是没有爱或者爱情，而是因为没有将自己投入自身之外的事业中去。2009-10-28 08:40:08 sophie
孤独是人不可避免的宿命，每个人在这个世界上都是一人独立行走，即使两个人在一起，他们也只能独面属于自己的孤独。孤独没有原因，或者从人类被赶出伊甸园的时候就注定，人只能从自我走向自我。
2009-10-28 11:02:34 akini
并没有实实在在的孤独 只有孤独感孤独感的原因 那就是认定的实实在在的自我
2009-10-28 21:33:33 北海月
楼上说的挺好，但如果再进一步呢？则必然从自我走出来，那么孤独将真正地消失。
2009-10-28 21:38:48 sophie
如此这般，至人无我，就将成佛了。佛是从来不空虚孤独的，他无处不圆满。
试问天下有几人能成佛呢？
凡俗如你我，还不是挣扎在这纷繁的红尘情事中，为爱情纠纠结节。
无聊的很！
2009-10-28 21:55:16 北海月
我也讨厌情欲的束缚，大好年华都浪费在对爱的幻想中了，我越来越厌恶这种生活方式。不过另外一方面，随着年龄的增长，对他人、对群体和历史的关注越来越多，正如沉浸在艺术作品里可以忘记自己一样，投入到自己之外的世界里也能获得一种充实，我要努力往这个方向走。
2009-10-29 10:17:05 akini
再进一步呢？你的回答已经很好 从自我走出来
2009-10-29 18:34:37 绮梦旖旎
sophie和无聊读书真是棋逢对手将遇良才呢。sophie可以写一篇理想男人来一个友情呼唤或说针锋相对。
无聊读书是有些大男子主义的，不过sophie是绝不会把自己看为是第二性的女人。我也不会。为爱，可低头；但是，我永远是我。
俗世爱情千姿百态，哪有一个完美的准则。
世间女子万紫千红，还真是各花入各眼。
完美主义总是令人沮丧的，何必苛求。
对于女子，动人春色何须多，有几分姿色便足；
对于爱情，人间最难是真情，遇到，便感恩和珍惜。
过于苛求与思考，太理性，会越变越虚无。
2009-11-01 11:58:36 猫猫
写得不错，看得很透。看得这么透，是否还有勇气去爱？2009-11-01 12:19:57 绮梦旖旎
都退后一步，雾里看花，糊涂的爱。就好。2009-11-01 13:24:11 人生╮(╯_╰)╭才读书
清醒的观照爱，糊涂的去相爱，一分为二，正反结合，才能进退有据，海阔天空。2009-11-30 17:53:44 salome
我爱你，因为我有爱你的意愿、欲望和能力，因为我喜欢你成为你自己，因为你自己也欣喜于成为你之所是。我爱你，爱你的下体，你的上体，你的打嗝放屁，你的淡然安定，你的精神之光，你的情感磁场，你必然到来的衰老，你不可避免的死亡。我爱你，因为你就是你，总在那里。
-=-=-=-=
至少是段浪漫的小诗。
> 我来回应