妥协下能不能出好电影？

2009-09-28 13:34:00 　　来自: 8192.v. (我的女友是世界小姐)
活着 / 活着的评论   
提示: 有关键情节透露

　　答案是肯定的。《活着》是一部注定会被记住的好电影，但也注定不会像《活着》小说那么牛逼。
　　
　　小说里，死亡是无比的沉重，但在福贵的叙述里，只是轻飘飘的陈年旧事。有庆在献血的时候被一管一管血活活抽死，二喜被砸死时候大叫一声，以及家珍那慢慢耗尽、月明星稀的弥留。这是生命不能承受之重，与生命不能承受之轻的剧烈对比。记得初看《活着》小说，我哭的声音响亮得像一头驴，还招来了同院的老邻居。
　　
　　电影里面，有庆那个荒谬而惨酷的死，被抹成了很简单的一次事故：车撞了墙，墙倒了，压死了在墙根睡觉的孩子。或许这已经是对一般家庭无比的残酷了，但明显不及小说中那么可怖。二喜和家珍则干脆被剪去，最后让老两口和女婿以及苦根带着希望活了下来。
　　
　　或许张艺谋想扣“活着”这个字眼，或许是想规避某些东西得以让电影顺利播出。所以我们看到了这个妥协下的作品。结果众所周知，电影还是被禁了，诋毁这诋毁那。
　　
　　当然还有一部分，大抵是为了表现起来容易些，比如二喜从偏头变成了瘸子。这些无可厚非。
　　
　　片子妥协了，究竟还算不算好电影？我觉得还算。《活着》不要拿去和小说对比的话，还是很有冲击力的。残酷的时代被削弱很多后，依然那么残酷。这电影没有偏离原作的大致线索，最后留下四个人的希望，也不是不好。我屏住气看着片子最后巩俐饰演的家珍微笑的坐在炕上看着孙子，心里想着，在这里结尾多好。后面那些绝决惨烈，实在太折磨了。就在这时，升起了字幕。
　　
　　一半的残酷依然是残酷，但活着本身是丰满的。如果你不知道小说的结尾而看完了电影，这片子也算无可挑剔。
　　
　　我想这样就不错了，在这个时代谁都得容易满足一些。