2009-09-28 04:02:52
来自: 品客档案ijazz
(文青,愤青离我远点,我不待见你们)
麦田的评论



[轻微剧透,请选择性阅读]
小广告
我的影评和电影推荐都在我的影评blog
http://moviefilm.blo gbus.com/
我首先必须说,要感谢豆瓣以及保利博纳提供的免费观影机会,能让我提前一天欣赏到这部影片。然后,我必须声明,作为一个自由影评者(好装逼的头衔),我不牵扯到任何利害冲突,所以以下我的影评代表的是我个人,并且是认为客观的感受。我对待每一部作品都会很认真,并给予一个客观和应得的评价,我不会带入其他额外的感情影响。好的地方我自然会喝彩,我不满意的地方我自然也会提出意见。
感觉
这部电影,概括来说,是一出史诗舞台剧。这不是拔高或者贬低,史诗是英文词汇Epic,Epic film是一种电影的类型,简单的来说是指宏观背景下的人性戏剧。至于舞台剧,那就十分好理解了,影片的信息也十分明确,五天内的故事被分割成五幕,既:金木水火土。
摄影
在摄影方面,我也强烈的感受到了舞台剧的感觉,大家其实可以注意看,影片中所使用的镜头基本都是固定机位镜头,而且大多时间都是在30秒左右或者以上,充斥着舞台调度以及内心独白。还有,影片中在群像戏中使用的90度直角俯拍镜头更是极致,我好几次在心里自己跟自己说,该切个正常角度的近景了吧,可是导演却一直用一个固定的镜头将类似的几场戏拍完。
不得不说,这是一个十分有趣的尝试,何平的本意可能是想让观众用完全不干预,不带主观的站在第三者、旁观者的角度上去耐心的等待故事的发展。当然,这并非创新,其实许多上个世纪的佳片都使用了这样的方法,最著名的要数黑泽明了,我特地拉了一下《影子武士》,本片的镜头使用,除了摄影技术革新所带来的变化之外,理念基本相同。全景、中景居多;固定机位的使用以及充满场面调度;不刻意的追求特殊构图,讲究画面的均衡性……等等,这些方面的理念都是相同的。而何平与摄影指导赵晓时(有意思的是,和何平导演一样,他也不是正统学院派出身)都完成的不错,而且许多镜头都拍得十分漂亮,在麦田的处理上更是美无话可说,并无邯郸学步之感,可以说完成的效果是相当不错的。
剧情
既然谈到了本片与天皇的比较,那么不得不说说剧作。总的来说,我喜欢,不对,是十分喜欢这部电影的故事,秦国的锐士(既是精锐士兵)为了收麦子而逃跑回家,但是却阴差阳错的与另外一个二逼逃兵来到了一个赵国的城池,而这个城市中没有一个成年男子,全是一群丈夫在外作战而务农的女人……这本身就是一个充满了各种可能性与人性交锋的故事,所有导演或编剧都会和这个灵感陷入爱河。
这是一个好故事无疑,但何平在整体的处理上却有些,嗯,怎么说,怪异,这并不是一个贬义词,或者褒义词,我对其还没有一个明确的定位。
第一幕,一些喜剧的让我的感觉这部影片在向天皇的《战国英豪》致敬,一群具有喜感的人通过阴差阳错的方式打了照面,然后又有《七武士》中菊千代尾随受雇武士的影子。总体来说,我个人在第一幕没有找到一个好的状态,我总觉得很平(也许是看过类似题材影片的缘故吧)。
但随后的第二幕,剧作的质量开始回升,我也慢慢的开始进入了何平所营造的战国世界。一些喜剧感以及戏剧的张力得到了不错的发挥,很能吸引住观众的眼球,尤其是在黄觉向范冰冰编故事的时候,把被活埋的赵括说成了无比强悍的胜利者,填埋了无数秦军。其中穿插的,具有冲击力画面的闪回与现实形成了良好的,同时也是有效的回响。在其中,我感受到了当年看《变脸》的感觉,黄觉的内心中充满了自我身份焦虑的冲突,我原本以为何平会根据这个继续把内心冲突放大,并成为戏剧张力的主要来源,但是我的估计错了。
随后便是将影片转入了一种假象的逃跑和阴谋论的氛围中,显得平淡、无力。而且影片中的主要鸿沟设置得很模糊,黄觉想要回家收麦子的鸿沟似乎有闭合的感觉(鸿沟既是剧中人物面对的达到目标前的障碍,鸿沟越大,观众就越会揪心与此,鸿沟越小,那么人物就会很容易获得他想要的,便会没有吸引力)。第三幕和第四幕的界限并不是很明显,唯一的不同就是引入了一条副情节(我认为这个设定很好),就是盗贼的入侵(很不幸!让我再度联想起《七武士》中的情节),原本这个鸿沟裂开的很深,但是在荧幕上,人物跨越这个鸿沟却只用了不到五分钟的时间!这,不应该是这样的。我能看到何平的取舍,他是想塑造一个完全不同的类型影片,但是在对于这个的处理上,没有考虑观众的确切感受,他没有给予观众想要看到的,只是匆匆一笔带过。而且,还有一个重大的问题,我简单的思考过后,也没有发现这条副情节对于整体的剧情进展有什么重大的作用,对于人物内心转变的推动力也不大。我看到的人物还是第三幕的样子,没有变化。
在高潮幕,也就是最后一幕中,何平导演仍然给了我一个犯错的感觉,这和6年前的《天地英雄》如出一辙——烂尾。本身这个设定是十分好的,也是具有极强的人性探索以及讽刺性。但是呢?我基于前面分散而不连贯的四幕,我完全感觉不到剧情拥有足够的可信度来引发最后的事件,虽然说在逻辑性上,玉佩的情节可以说的过去,但是,我还是觉得无法承担起这么大的转变。
其实从这个结局,喜欢黑泽明的朋友也可以看到天皇的影子,一种战争对人性的摧残所导致的悲剧结局。但黑泽明在这方面的处理就十分小心,他给剧情设置了许多,基本说是无法逆转的东西,使得最后的结局令人信服,而且在照顾观众的情绪上,天皇也是十分小心谨慎,既然是整体的收尾,就必须要让这种不可逆转的、悲哀的观影情绪通过一个合理的节奏一点一点的给予观众,这样我们才能感受到故事的整体冲击力和本意。但何平导演却是一股脑的把包袱打开,接受与否全由观众,虽然这样做不是不可以,但由于前面的不连贯性以及薄弱的人物性格,导致这一实验性的做法彻底失败了。
谈到了人物,我还得补充一小段。影片的主要角色是范冰冰饰演的骊;黄觉饰演的暇;杜家毅饰演的辄以及王姬饰演的祭司。我觉得骊的处理其实是不错的,但是呢,这个处理的成功是建立在大量的与王学圻饰演的剧葱大人(对不起!我再度联想到《大红灯笼高高挂》的那个角色!)的闪回以及独角戏之上的,有充分足够的笔墨去描写这个人物,但问题是我觉得在其他角色的分配上,却几乎是忽略了。暇唯一值得欢呼的内心是身份焦虑以及活埋赵军的闪回,但其他时候,他的内心和人物薄弱得像一张报纸。辄和祭司完全不知道这些角色的具体作用,难道就是单纯的剧情发展推动者么?他们的角色连纸上的字都没有,都是一张白纸。角色得不到信服,观众也无法给予相应的情感回报,这也是导致影片剧情上失策的原因之一。
何平导演还有一个地方没处理好,就是内心独白的使用。有几场戏的内心独白完全是不用展示的,观众不是傻子,他们完全能明白角色的想法和剧情的用意,本来这些部分都完成的很不错,但内心独白的大量出现,就导致了那种疲软和不自信的感觉。把思考的空间留给观众,其实并不是一件坏事,反而范冰冰在床上的欲望场景却处理的很有意思,我不知道为什么这部分却没有内心独白。难道观众对于情欲的思考会大于对理性的思考?
何平在剧作上的尝试无疑是勇敢的,具有创新性的,也是我个人十分喜欢和欣赏的。但是……请允许我引用编剧界圣经《故事》一书中对多幕剧的一段描述,我觉得基本上概括了以上我谈到的地方(职业病,太多装逼术语的卖弄,下面来段简单的):
“当作者增加幕时,他必须强行发明五个、也许六个、七个、八个甚至更多的辉煌场景。这已成为一项他力所不能及的创作任务,所以他只好求助于那些遍布于如此之多的动作影片的陈词滥调。”
(何平导演看来深知这一点,所以他没有去用动作场面填充影片,他做出的选择是聪明的,增加更多剧情,但却失败了,因为太多的剧情故事与主线的鸿沟毫无关系。)
“当太多的场景竭力营造满堂爆彩的高潮时,本来重大的东西就会变得次要、重复,步步下滑,以致停顿。这就是为什么一个具有次情节的三幕住情节会成为一种标准。”
表演
一开始我觉得范冰冰的选择其实有点冒险,但没想到除了倾国倾城的美貌之外,她的表演作业也完成的很出色。那种悲哀得让人心碎以及坚强的人物性格得到了很好的体现,我真的觉得范冰冰在《麦田》中的表演很棒。花瓶,好吧,希望你能用这部作品让这个带有贬义的头衔变成过去时。
我的老乡,黄觉,到你了。很欣慰南宁能够出来你这样的演员,说实话,你的表演比起李少红的《恋爱中的宝贝》有了十分大,十分大,简直是天与地般的进步,但可惜的是,我感觉你被一个日本人附身了,他叫三船敏郎。你让我感觉你在重复他的表演,特别是《七武士》中的菊千代,我不由得不去这么想。三船君那种收放自如的张牙舞爪是一种与生俱来的天赋,黑泽明在自传《蛤蟆的油》中都说自己当时看到三船敏郎就被深深吸引住了。虽然说黄觉的表演并不是那种假的刻意,但无奈选择了一条复制天才的道路,显然并不合时宜。但你的努力和潜力能让观众感受的到,这就够了。
杜家毅,制片人其实才是他的主要身份,出演的作品很少,我唯一有印象的是《洗澡》中站在喷头下才能唱歌的男高音。本片的表现我觉得也不错,毕竟不是一个专业演员出身,却能收放自如的在大荧幕上解放自己的天性去完成喜剧段落的演出,着实不易。
至于其他的角色,就一句话概括吧。
王学圻:台词不错,气场十足,老戏骨。
王志文:虽然背后有个电风扇,但演出很抢眼(影志的引用,我觉得很贴切)。
王姬:没什么感觉。
李歌:让我想起了《太阳照常升起》。
总结
其实呢,说了这么多剧作的问题(只是我个人的拙见),但我个人却是挺喜欢《麦田》这部影片的。虽然在某种意义上它是一部拥有强烈黑泽明感觉的影片,但在剧情和剧作以及包装风格上的实验性和独特性,却是让我由衷的佩服与致敬。在中国,或者乃至世界,我们基本找不到几部类似的电影。
何平导演的野心我是看到了,何平导演的真诚我也能感受得到。比起六年前的《天地英雄》,进步了非常多,尤其是在细节的处理和想象力上,都让人感受到了中国电影目前所缺少的和没有的,但无奈六年前的那个错误还是犯下了,既是故事的整体性以及结局的说服力上,是在是有些差强人意。
我下面要说的话和我得到免费观影的机会没有任何联系:
虽然影片交出的答卷并不是那么理想,但是我无法对于这样的创新和努力视而不见。中国电影目前真的是太缺少这些在宏观之下对于人性微观心理描写的影片了,而且视觉和影片风格上又是令人惊喜(我之所以对这部影片很期待完全是因为影片的海报所传达给我的那种特殊感)。所以我给予6.5/10的评价。
麦田的评论




[轻微剧透,请选择性阅读]
小广告
我的影评和电影推荐都在我的影评blog
http://moviefilm.blo
我首先必须说,要感谢豆瓣以及保利博纳提供的免费观影机会,能让我提前一天欣赏到这部影片。然后,我必须声明,作为一个自由影评者(好装逼的头衔),我不牵扯到任何利害冲突,所以以下我的影评代表的是我个人,并且是认为客观的感受。我对待每一部作品都会很认真,并给予一个客观和应得的评价,我不会带入其他额外的感情影响。好的地方我自然会喝彩,我不满意的地方我自然也会提出意见。
感觉
这部电影,概括来说,是一出史诗舞台剧。这不是拔高或者贬低,史诗是英文词汇Epic,Epic film是一种电影的类型,简单的来说是指宏观背景下的人性戏剧。至于舞台剧,那就十分好理解了,影片的信息也十分明确,五天内的故事被分割成五幕,既:金木水火土。
摄影
在摄影方面,我也强烈的感受到了舞台剧的感觉,大家其实可以注意看,影片中所使用的镜头基本都是固定机位镜头,而且大多时间都是在30秒左右或者以上,充斥着舞台调度以及内心独白。还有,影片中在群像戏中使用的90度直角俯拍镜头更是极致,我好几次在心里自己跟自己说,该切个正常角度的近景了吧,可是导演却一直用一个固定的镜头将类似的几场戏拍完。
不得不说,这是一个十分有趣的尝试,何平的本意可能是想让观众用完全不干预,不带主观的站在第三者、旁观者的角度上去耐心的等待故事的发展。当然,这并非创新,其实许多上个世纪的佳片都使用了这样的方法,最著名的要数黑泽明了,我特地拉了一下《影子武士》,本片的镜头使用,除了摄影技术革新所带来的变化之外,理念基本相同。全景、中景居多;固定机位的使用以及充满场面调度;不刻意的追求特殊构图,讲究画面的均衡性……等等,这些方面的理念都是相同的。而何平与摄影指导赵晓时(有意思的是,和何平导演一样,他也不是正统学院派出身)都完成的不错,而且许多镜头都拍得十分漂亮,在麦田的处理上更是美无话可说,并无邯郸学步之感,可以说完成的效果是相当不错的。
剧情
既然谈到了本片与天皇的比较,那么不得不说说剧作。总的来说,我喜欢,不对,是十分喜欢这部电影的故事,秦国的锐士(既是精锐士兵)为了收麦子而逃跑回家,但是却阴差阳错的与另外一个二逼逃兵来到了一个赵国的城池,而这个城市中没有一个成年男子,全是一群丈夫在外作战而务农的女人……这本身就是一个充满了各种可能性与人性交锋的故事,所有导演或编剧都会和这个灵感陷入爱河。
这是一个好故事无疑,但何平在整体的处理上却有些,嗯,怎么说,怪异,这并不是一个贬义词,或者褒义词,我对其还没有一个明确的定位。
第一幕,一些喜剧的让我的感觉这部影片在向天皇的《战国英豪》致敬,一群具有喜感的人通过阴差阳错的方式打了照面,然后又有《七武士》中菊千代尾随受雇武士的影子。总体来说,我个人在第一幕没有找到一个好的状态,我总觉得很平(也许是看过类似题材影片的缘故吧)。
但随后的第二幕,剧作的质量开始回升,我也慢慢的开始进入了何平所营造的战国世界。一些喜剧感以及戏剧的张力得到了不错的发挥,很能吸引住观众的眼球,尤其是在黄觉向范冰冰编故事的时候,把被活埋的赵括说成了无比强悍的胜利者,填埋了无数秦军。其中穿插的,具有冲击力画面的闪回与现实形成了良好的,同时也是有效的回响。在其中,我感受到了当年看《变脸》的感觉,黄觉的内心中充满了自我身份焦虑的冲突,我原本以为何平会根据这个继续把内心冲突放大,并成为戏剧张力的主要来源,但是我的估计错了。
随后便是将影片转入了一种假象的逃跑和阴谋论的氛围中,显得平淡、无力。而且影片中的主要鸿沟设置得很模糊,黄觉想要回家收麦子的鸿沟似乎有闭合的感觉(鸿沟既是剧中人物面对的达到目标前的障碍,鸿沟越大,观众就越会揪心与此,鸿沟越小,那么人物就会很容易获得他想要的,便会没有吸引力)。第三幕和第四幕的界限并不是很明显,唯一的不同就是引入了一条副情节(我认为这个设定很好),就是盗贼的入侵(很不幸!让我再度联想起《七武士》中的情节),原本这个鸿沟裂开的很深,但是在荧幕上,人物跨越这个鸿沟却只用了不到五分钟的时间!这,不应该是这样的。我能看到何平的取舍,他是想塑造一个完全不同的类型影片,但是在对于这个的处理上,没有考虑观众的确切感受,他没有给予观众想要看到的,只是匆匆一笔带过。而且,还有一个重大的问题,我简单的思考过后,也没有发现这条副情节对于整体的剧情进展有什么重大的作用,对于人物内心转变的推动力也不大。我看到的人物还是第三幕的样子,没有变化。
在高潮幕,也就是最后一幕中,何平导演仍然给了我一个犯错的感觉,这和6年前的《天地英雄》如出一辙——烂尾。本身这个设定是十分好的,也是具有极强的人性探索以及讽刺性。但是呢?我基于前面分散而不连贯的四幕,我完全感觉不到剧情拥有足够的可信度来引发最后的事件,虽然说在逻辑性上,玉佩的情节可以说的过去,但是,我还是觉得无法承担起这么大的转变。
其实从这个结局,喜欢黑泽明的朋友也可以看到天皇的影子,一种战争对人性的摧残所导致的悲剧结局。但黑泽明在这方面的处理就十分小心,他给剧情设置了许多,基本说是无法逆转的东西,使得最后的结局令人信服,而且在照顾观众的情绪上,天皇也是十分小心谨慎,既然是整体的收尾,就必须要让这种不可逆转的、悲哀的观影情绪通过一个合理的节奏一点一点的给予观众,这样我们才能感受到故事的整体冲击力和本意。但何平导演却是一股脑的把包袱打开,接受与否全由观众,虽然这样做不是不可以,但由于前面的不连贯性以及薄弱的人物性格,导致这一实验性的做法彻底失败了。
谈到了人物,我还得补充一小段。影片的主要角色是范冰冰饰演的骊;黄觉饰演的暇;杜家毅饰演的辄以及王姬饰演的祭司。我觉得骊的处理其实是不错的,但是呢,这个处理的成功是建立在大量的与王学圻饰演的剧葱大人(对不起!我再度联想到《大红灯笼高高挂》的那个角色!)的闪回以及独角戏之上的,有充分足够的笔墨去描写这个人物,但问题是我觉得在其他角色的分配上,却几乎是忽略了。暇唯一值得欢呼的内心是身份焦虑以及活埋赵军的闪回,但其他时候,他的内心和人物薄弱得像一张报纸。辄和祭司完全不知道这些角色的具体作用,难道就是单纯的剧情发展推动者么?他们的角色连纸上的字都没有,都是一张白纸。角色得不到信服,观众也无法给予相应的情感回报,这也是导致影片剧情上失策的原因之一。
何平导演还有一个地方没处理好,就是内心独白的使用。有几场戏的内心独白完全是不用展示的,观众不是傻子,他们完全能明白角色的想法和剧情的用意,本来这些部分都完成的很不错,但内心独白的大量出现,就导致了那种疲软和不自信的感觉。把思考的空间留给观众,其实并不是一件坏事,反而范冰冰在床上的欲望场景却处理的很有意思,我不知道为什么这部分却没有内心独白。难道观众对于情欲的思考会大于对理性的思考?
何平在剧作上的尝试无疑是勇敢的,具有创新性的,也是我个人十分喜欢和欣赏的。但是……请允许我引用编剧界圣经《故事》一书中对多幕剧的一段描述,我觉得基本上概括了以上我谈到的地方(职业病,太多装逼术语的卖弄,下面来段简单的):
“当作者增加幕时,他必须强行发明五个、也许六个、七个、八个甚至更多的辉煌场景。这已成为一项他力所不能及的创作任务,所以他只好求助于那些遍布于如此之多的动作影片的陈词滥调。”
(何平导演看来深知这一点,所以他没有去用动作场面填充影片,他做出的选择是聪明的,增加更多剧情,但却失败了,因为太多的剧情故事与主线的鸿沟毫无关系。)
“当太多的场景竭力营造满堂爆彩的高潮时,本来重大的东西就会变得次要、重复,步步下滑,以致停顿。这就是为什么一个具有次情节的三幕住情节会成为一种标准。”
表演
一开始我觉得范冰冰的选择其实有点冒险,但没想到除了倾国倾城的美貌之外,她的表演作业也完成的很出色。那种悲哀得让人心碎以及坚强的人物性格得到了很好的体现,我真的觉得范冰冰在《麦田》中的表演很棒。花瓶,好吧,希望你能用这部作品让这个带有贬义的头衔变成过去时。
我的老乡,黄觉,到你了。很欣慰南宁能够出来你这样的演员,说实话,你的表演比起李少红的《恋爱中的宝贝》有了十分大,十分大,简直是天与地般的进步,但可惜的是,我感觉你被一个日本人附身了,他叫三船敏郎。你让我感觉你在重复他的表演,特别是《七武士》中的菊千代,我不由得不去这么想。三船君那种收放自如的张牙舞爪是一种与生俱来的天赋,黑泽明在自传《蛤蟆的油》中都说自己当时看到三船敏郎就被深深吸引住了。虽然说黄觉的表演并不是那种假的刻意,但无奈选择了一条复制天才的道路,显然并不合时宜。但你的努力和潜力能让观众感受的到,这就够了。
杜家毅,制片人其实才是他的主要身份,出演的作品很少,我唯一有印象的是《洗澡》中站在喷头下才能唱歌的男高音。本片的表现我觉得也不错,毕竟不是一个专业演员出身,却能收放自如的在大荧幕上解放自己的天性去完成喜剧段落的演出,着实不易。
至于其他的角色,就一句话概括吧。
王学圻:台词不错,气场十足,老戏骨。
王志文:虽然背后有个电风扇,但演出很抢眼(影志的引用,我觉得很贴切)。
王姬:没什么感觉。
李歌:让我想起了《太阳照常升起》。
总结
其实呢,说了这么多剧作的问题(只是我个人的拙见),但我个人却是挺喜欢《麦田》这部影片的。虽然在某种意义上它是一部拥有强烈黑泽明感觉的影片,但在剧情和剧作以及包装风格上的实验性和独特性,却是让我由衷的佩服与致敬。在中国,或者乃至世界,我们基本找不到几部类似的电影。
何平导演的野心我是看到了,何平导演的真诚我也能感受得到。比起六年前的《天地英雄》,进步了非常多,尤其是在细节的处理和想象力上,都让人感受到了中国电影目前所缺少的和没有的,但无奈六年前的那个错误还是犯下了,既是故事的整体性以及结局的说服力上,是在是有些差强人意。
我下面要说的话和我得到免费观影的机会没有任何联系:
虽然影片交出的答卷并不是那么理想,但是我无法对于这样的创新和努力视而不见。中国电影目前真的是太缺少这些在宏观之下对于人性微观心理描写的影片了,而且视觉和影片风格上又是令人惊喜(我之所以对这部影片很期待完全是因为影片的海报所传达给我的那种特殊感)。所以我给予6.5/10的评价。
本评论版权属于作者品客档案ijazz,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
>麦田

2009-09-28 12:41:07 林有狐
那天电影院看到预告片的时候不禁惊叹:天 ! 天皇现世!2009-09-28 13:52:23 品客档案ijazz
你还忘记三船也来了呢2009-09-28 14:02:05 Uekanntyou
专业2009-09-28 14:05:47 品客档案ijazz
嗯……我只是装逼范而已了……2009-09-28 16:50:21 林有狐
你还忘记三船也来了呢————————————————————
哎,明天就能看了。
2009-09-28 16:51:41 品客档案ijazz
好吧,希望我的个人意见不会太多的影响你的观影感受。enjoy
2009-09-28 17:11:29 优弥
刚从电影院看完回来,觉得单薄·丁字裤和开衩裤很闪眼。故事不咋样。2009-09-28 17:16:13 品客档案ijazz
丁字裤……呵呵呵我觉得那开档裤其实是西部牛仔裤子的变体
起码的时候防尘的那种裤子
2009-09-28 21:01:13 兔可儿
来顶你一下。2009-09-28 21:09:05 品客档案ijazz
thanks ;)2009-09-28 23:07:43 〓Miss.沐非べ
黄先生会红的2009-09-29 05:03:44 品客档案ijazz
我已经红啦,真小姐2009-09-29 05:57:25 〓Miss.沐非べ
我至今还没给时光网写,,,2009-09-29 10:19:17 格利高里米西西
写的真好呀~2009-09-29 15:55:34 *杯子*
这么专业的评论饿 ,嘿嘿 没事也帮我评下没有上演的新片,偶是要做影讯的,如果有很多新片的档期可以借我了~~~~~~还有这样的朋友不要藏着,一起运用你的这项强大的技能啦 嘿嘿2009-09-29 16:06:16 纯白痴一枚
看完影评……我宁可自己去看片子。2009-09-29 20:13:32 荞麦
好专业。而且特别到位。
完全叙述出了我感觉到磕磕巴巴的原因
表述能力一流。
2009-09-30 00:13:04 品客档案ijazz
谢谢我只是有一说一啦:)
2009-09-30 09:20:16 购物狂
不错! 不过我的倾向不同:除非你想探讨影片技术性东西,关于用什么镜头、导演怎么方法处理,其实并不重要,这让人感觉在玩弄机器零部件。
重要的是我们对影片思想的感悟、包括演员所表现出来对我们的震撼,包括好的不不好的
2009-09-30 11:34:33 娇气包包
你的评论4颗星,电影我给2颗星。它实在是让我失望了,我能看出何平的努力,可是我没有看到他的创新和进步。除了画面拍的很美,就不能好好讲一个故事吗?不是一般的单薄。王学圻的表演是很厉害,可是和范花瓶的组合老少差距太大了吧?2009-09-30 12:21:39 〓Miss.沐非べ
感叹这星期我真是人品爆发,连着白看电影,后天又能看狼灾记~2009-09-30 13:08:34 品客档案ijazz
大爷我真他妈的想看狼灾记
我爱FEILD STRONG STRONG
2009-09-30 13:09:49 品客档案ijazz
2009-09-30 11:34:33 娇气包包 你的评论4颗星,电影我给2颗星。它实在是让我失望了,我能看出何平的努力,可是我没有看到他的创新和进步。除了画面拍的很美,就不能好好讲一个故事吗?不是一般的单薄。王学圻的表演是很厉害,可是和范花瓶的组合老少差距太大了吧?---
我给3颗星啊。
这个人站的角度不同,就自然会有不同的看法啦,呵呵
2009-09-30 13:13:09 品客档案ijazz
2009-09-30 09:20:16 购物狂 不错! 不过我的倾向不同:除非你想探讨影片技术性东西,关于用什么镜头、导演怎么方法处理,其实并不重要,这让人感觉在玩弄机器零部件。
重要的是我们对影片思想的感悟、包括演员所表现出来对我们的震撼,包括好的不不好的
---
嗯,因为毕竟是学这个的嘛,自然就会去分析我所学的方面的东西了。
不过至于思想感悟,那个是影评家喜欢的,我不太喜欢去分析其思想感悟。我就想分析,故事是如何讲的。镜头是如何用的。导演手法是如何的。表演是如何的。美术是如何的。
诸如此类的
:)
2009-10-01 03:35:21 King Son Dragon
我是品客档案ijazz雇来的五毛2009-10-01 03:41:31 品客档案ijazz
五毛以打入您的户头,请查收2009-10-01 23:50:51 宅女的茶几
我只能说 影片让我太失望了 你的影评让影片添色了2009-10-01 23:53:04 品客档案ijazz
啊……添色真不敢当我真觉得何平这部电影其实是有一个良好的基础去做得很好的,可惜还是没有成功
2009-10-02 06:35:43 花家老爹
我个人却是挺喜欢《麦田》这部影片的。虽然在某种意义上它是一部拥有强烈黑泽明感觉的影片,但在剧情和剧作以及包装风格上的实验性和独特性,却是让我由衷的佩服与致敬。在中国,或者乃至世界,我们基本找不到几部类似的电影。真正进场看过 麦田 的人,强烈赞同这一段。
2009-10-03 02:54:29 品客档案ijazz
是的;)2009-10-03 07:00:40 青浣熊
由衷的说,真的不要找出几部类似的作品了!!2009-10-03 13:50:25 绿蔷薇
范冰冰也能用倾国倾城来形容,天啦!算了吧2009-10-03 18:52:26 娇气包包
我是说,我给你的评论打4颗星,给何平的电影打2颗星。其实我想给3颗的,但是刚从《风声》场里出来,《麦田》是强忍着看完的。个人认为黄觉可以接过范冰冰的花瓶。2009-10-03 20:17:20 Azuretea
LZ觉得,若是到最后人死绝了,会更具完整性吗?2009-10-03 20:39:43 品客档案ijazz
2009-10-03 13:50:25 绿蔷薇 范冰冰也能用倾国倾城来形容,天啦!算了吧---
嗯……起码大部分男人都这么觉得吧
2009-10-03 20:41:20 品客档案ijazz
2009-10-03 20:17:20 Azuretea LZ觉得,若是到最后人死绝了,会更具完整性吗?----
对不起,我从头到尾都没有这个意思。
我说的是,这个转折的速度在观众观影情绪上,并没有合拍。当观众还不明就里的时候或者情绪没到那个必要的高度的时候。影片就进入了自杀环节。
就和做爱,你还没到高潮,然后你对象就高潮了一样。
要同HIGH的
2009-10-03 20:41:54 品客档案ijazz
2009-10-03 18:52:26 娇气包包 我是说,我给你的评论打4颗星,给何平的电影打2颗星。其实我想给3颗的,但是刚从《风声》场里出来,《麦田》是强忍着看完的。个人认为黄觉可以接过范冰冰的花瓶。---
谢谢欣赏。
黄觉起码比恋爱中的宝贝要好我觉得。
2009-10-03 20:42:16 品客档案ijazz
2009-10-03 07:00:40 青浣熊 由衷的说,真的不要找出几部类似的作品了!!---
WHY?
2009-10-03 22:45:33 薰衣草
国产电影的问题症结点还是在剧情上,影片的剧情过于简单.2009-10-04 13:45:36 無慾
小X你去死。反正老子沒收你遮口費,就直說了八:你丫需要好好學習阿姿小姐不看電影寫影評的功夫,你丫這功夫還嫩。
2009-10-05 15:01:36 BOSS
这鸡巴咋看啊我怎么不能看
2009-10-05 15:09:33 品客档案ijazz
2009-10-05 15:01:36 BOSS 这鸡巴咋看啊我怎么不能看
---
你往鸡巴里充值豆币就可以看了
2009-10-05 20:17:34 Sea Aster
羡慕你有一双专业的眼睛看电影……只是觉得太理智了太到位了……可能有时并不是一件好事~~
2009-10-06 12:41:42 遇见
除了美术好之外,没看出哪里好。故事情节很一般。范冰冰的表演假的一蹋糊涂。不咋地的电影2009-10-06 12:42:08 遇见
尤其是那个傻了吧唧的男人。估计装傻。真恶心,2009-10-06 16:07:33 品客档案ijazz
2009-10-05 20:17:34 feelinsly 羡慕你有一双专业的眼睛看电影……只是觉得太理智了太到位了……可能有时并不是一件好事~~
---
当然
当你把爱好当职业的时候,就觉得很枯燥了
2009-10-06 16:08:44 品客档案ijazz
2009-10-06 12:41:42 遇见 除了美术好之外,没看出哪里好。故事情节很一般。范冰冰的表演假的一蹋糊涂。不咋地的电影---
恕我不能同意
2009-10-06 17:19:16 小小的苏
哎!看片花就感到似曾相识的日本味,原来还真是有渊源啊~2009-10-06 19:42:09 双肥
我来围观 不看国产电影好多年2009-10-06 21:29:11 vivian
哦,还好那天看了建国大业,看了你的评论觉得还是不看为妙。。。2009-10-06 22:54:25 品客档案ijazz
呀,我还没看过建国大业呢--
2009-10-06 19:42:09 双肥 我来围观 不看国产电影好多年
--
请支持国片
--
2009-10-06 17:19:16 小小的苏 哎!看片花就感到似曾相识的日本味,原来还真是有渊源啊~
--
我也如此感觉的,在看片花的时候
2009-10-09 00:14:26 raulr
额,楼主可能用太过专业的眼光来看这部电影的了,但是不得不说一句,一哥们说看了楼主的影评决定去看电影了,所以说楼主“犯罪”了。。。。影片很美,说是要竞争金马最佳摄影什么来的,但是说实话除了那片麦子很美很壮观的话,别的没什么了。
那个二号男配角,每次看到都比较受不了,有人说演的很出色,可是绝大部分人比较无语,有一个老师说了句话,叫用力过猛,他绝对是用力过猛了。
导演也不知道想干什么,为什么要让他穿着一条丁字裤从头到尾在镜头面前。。。
还有就是金日木日水火土日是用来干什么的。
估计是为了表现电影很高深吧。
2009-10-09 00:22:20 品客档案ijazz
我没有“犯罪”呀,其实我觉得,至少看看也是好的。毕竟起码导演是真诚的,不是为了拍片炫耀或者赚钱的。支持一下国片嘛金木水火土我也没弄明白
毕竟就看了一次而已,可能要深究,说不定还真能深究出什么东西出来。但我不是学者了,也没深究的兴趣和能力,所以点到为止。
金马的提名是最佳音乐,刘星(不是家有儿女的那个……)
摄影没拿提名似乎
2009-10-09 00:23:10 品客档案ijazz
关于男2的演出,啊,那就仁者见仁智者见智了。总体来说我觉得还OK,毕竟你想一制片人,第一次有那么重的戏份去挑起。
2009-10-09 13:52:22 一番
说得我好想看哦!顶一下!
2009-10-09 17:39:53 品客档案ijazz
去电影院看吧^^2009-10-10 00:11:53 伞
好看!2009-10-10 19:08:49 粮之上
电影看完,过来学习影评2009-10-10 19:42:03 北极土著
今天刚看完,感觉不错我心中的战国大概就是这个感觉,古燕赵多慷慨悲歌之士,在这一群女人身上都有体现
我喜欢的结尾时范冰冰砍下黄觉的头,然后自杀,留给秦军一个死城
2009-10-10 22:52:11 ernstscherzo
赞这篇评论2009-10-11 13:40:11 白马之恋
很硕的演技 都是破罐子2009-10-11 22:45:35 机器瞄
何平导演还有一个地方没处理好,就是内心独白的使用。有几场戏的内心独白完全是不用展示的,观众不是傻子,他们完全能明白角色的想法和剧情的用意,本来这些部分都完成的很不错,但内心独白的大量出现,就导致了那种疲软和不自信的感觉。把思考的空间留给观众,其实并不是一件坏事,反而范冰冰在床上的欲望场景却处理的很有意思,我不知道为什么这部分却没有内心独白。难道观众对于情欲的思考会大于对理性的思考?=====================================================
哪儿有独白?是我记错了?
2009-10-11 22:59:44 品客档案ijazz
FBB的独白啊我应该没记错
那是当天晚上看完后写的
2009-10-12 08:59:57 机器瞄
咦 我怎么没印象 其他各为有印象吗?2009-10-13 15:05:25 青浣熊
咱们看的是一个电影么?2009-10-03 20:42:16 品客档案ijazz 2009-10-03 07:00:40 青浣熊 由衷的说,真的不要找出几部类似的作品了!!
---
WHY?
=======================
糊里糊涂的蒙了我几十块钱
2009-10-18 12:53:13 sozai
mahai bu cuo2009-10-18 21:40:12 ~玲~
很专业的点评,谢谢!2009-10-22 14:31:45 小兔笑惨了
天你大爷的皇!2009-10-22 15:59:28 品客档案ijazz
傻你大爷的逼!2009-10-22 18:20:46 野荷花
楼主果然会装逼!如此烂片也值得写这么长的影评,麦田 就不能算一部真正的电影!2009-10-23 03:28:46 清凉寂静
我挺喜欢《麦田》的。对范冰冰有了新的认识2009-10-23 04:59:34 夕雾
我也是看了《非常完美》和《麦田》之后对范冰冰开始有了新的认识,以前非常不喜欢,现在转变了。我非常喜欢《麦田》,很精彩的分析,说出了我说不清的东西!
2009-10-23 06:09:27 品客档案ijazz
呵呵,谢谢LS几位!2009-10-23 10:30:03 samzero
好奇,对楼主进行惨无人道的围观!2009-10-23 19:23:08 周行
非常欣赏lz的影评,非常专业,非常精彩,只是我在叙事这一章里有一点不同的观感,有点冲动地想写出来======================总-分分割线======================
黄觉的内心中充满了自我身份焦虑的冲突,我原本以为何平会根据这个继续把内心冲突放大,并成为戏剧张力的主要来源
________________________________________________
纵观整部影片,暇从未产生过自我身份的焦虑,几个片段能充分说明这一点:一、强盗入侵前暇和辄商量杀死全城女人、占领潞邑时,他的目的是得到更高的爵位,在秦国有更多的封地,有更多的麦子可以收割;二、杀死强盗头后的那场辉煌的割麦戏里,暇威胁强盗不要说出长平之战的真相,并曾经试图借着麦海的掩护逃离这座城市,逃回秦国;三、玉佩暴露了之后,暇便急匆匆逃离了潞邑,是秦军的逼近将他赶了回去,而他回去的目的是为了给全城的女人报信(这也能充分说明暇阻止了夫人的自杀纯属偶然,而非对夫人有任何特殊的感情),可以想见,如果不是路遇秦军,暇便会一路逃奔回秦,不会折返。当然,这一切都可以做另一番解释:何平没有充分地发展所谓的自我身份焦虑,但是,最后一个镜头最能说明问题:年轻的赵国士兵被推翻在地,玉佩掉落,暇转过头来,他的眼神里暴戾凶恶之气没有一丝一毫的减弱。无论从暇在编造谎言之前的表现和之后的表现来看,暇既没有理由为自己说谎而焦虑,也始终没有表现出焦虑。从战场上逃离的暇并不反战,因为他亲口对辄说等他收割完自己的麦子,他还要回来打仗。暇自始至终都是一个典型的秦人,他从未表现出对自己杀戮赵人的悔恨和反省,也从未表现出对谎言的愧疚。他没有理由对身份认同产生焦虑,就像狼不必为自己披着羊皮感到焦虑一样。暇说谎的时候有过磕巴,但一旦选定了“事实镜像”的叙事策略之后,他的谎言是非常顺畅的,因为他没有焦虑,也不觉得有必要感到焦虑。他说完之后瘫倒在餐案上,那也只是智力和胆量上的精疲力竭,而非道德上或者自我身份认同上的焦虑使然。他始终是一个讲故事的秦人,从未动摇。
影片中的主要鸿沟设置得很模糊,黄觉想要回家收麦子的鸿沟似乎有闭合的感觉(鸿沟既是剧中人物面对的达到目标前的障碍,鸿沟越大,观众就越会揪心与此,鸿沟越小,那么人物就会很容易获得他想要的,便会没有吸引力)
______________________________________________________
我想从对这一段的解读可以明白,lz是在“主人公的现状和目标之间的距离和实现难度”的意义上使用“障碍”一词的。说lz设定了“暇回到家收麦子”为观众的预期结果应该不为过吧,否则lz不会有此后的一大段分析。但是我想,对叙事作品有丰富经验的观众应该不会抱着这样的预期结果来观看这部影片。当赵国那一大片麦海出现在银幕上的时候,也就是说,当暇置身于现实中“赵”的麦海中时,他理想的“秦”的麦海就在电影胶片的长度以外了。“秦”的麦海变成了戈多,变成了无论你等待多久都不会在舞台上出现的那个谜了。有经验的观众不会执着于“暇叔收割麦子了没有”这种问题,而会被下一个场景所吸引:暇的谎。事实上,暇的谎将观众置于一个“不道德”的尴尬处境:赵的女人们当然是善良淳朴的,但是秦国的两个逃兵因为从战场上逃离了,无论他们的行为是不是怯懦而不负责任的,至少,放下屠刀,他们就不再是坏人了。如果谎言被揭穿,女人们将痛不欲生,而暇和辄将被她们杀死。从这个意义上来说,最理想的结局是暇和辄在谎言揭穿之前离开,而女人们则是在秦兵临城或者娃娃兵回来的时候才必须面对现实:这对女人们当然也是残忍的,然而那是事实的残忍,而非谎言被人为揭破的残忍。因此,如果放弃“戏剧冲突”这样的老词而启用“鸿沟”这个概念时,也许可以将其表述为:“谎言随时有危险被揭破”这一现状和“谎言保持完整”这一目标之间的鸿沟。
第三幕和第四幕的界限并不是很明显,唯一的不同就是引入了一条副情节(我认为这个设定很好),就是盗贼的入侵(很不幸!让我再度联想起《七武士》中的情节),原本这个鸿沟裂开的很深,但是在荧幕上,人物跨越这个鸿沟却只用了不到五分钟的时间!
_________________________________________________
如果从我对鸿沟的解读说起,强盗入侵不是一条副线,而是一条主线。这是观众第一次面临谎言将会被揭破的危险。强盗头目说出长平之战的真相时,因谎言而维持着的虚假和谐有可能被打破,而这对于暇和辄、女人们都不是好事:事实是,最终真相被揭露时,辄被吊死,女人们集体服毒自杀。这是强盗入侵的第一个功能,它造成了观众心理上的紧张:不希望暇和辄被杀死的观众非常紧张,而因为这两人此前预谋屠城而对两人顿起反感的观众,也会为女人们捏一把汗。强盗入侵的第二个功能是建立起夫人对暇和辄真诚的信任。被希望冲昏了头脑的普通妇女们当然自始就没有怀疑过暇和辄,最年长的妇女经过缜密的推理得出悲观的结论,而祭司则通过天启得出同样的结论。但是,最重要的角色——夫人则因此表现出盲目的信任战胜理性的怀疑的“高贵品质”——她无法去相信帮助自己战胜敌人的人会是另一个更强大的敌人,所以当她绝望地自白她早已知道暇和辄是秦人时,我们完全有理由为了她“高贵的悲剧”心碎一把。从单纯的情节铺陈来看,也许强盗入侵一场并非必要,但是,从观众心理学和夫人的人物塑造上来说,强盗入侵是不可缺少的。
既然是整体的收尾,就必须要让这种不可逆转的、悲哀的观影情绪通过一个合理的节奏一点一点的给予观众,这样我们才能感受到故事的整体冲击力和本意。但何平导演却是一股脑的把包袱打开,接受与否全由观众。
_________________________________________________
我在观看这部电影的过程中,始终非常焦急地等待着被秦军和被放回的娃娃兵出现在城门口。正因为历史事实已经给了何平不可逆转的悲剧结局,何平不用花费心思去安排剧中情节“通过一个合理的节奏”走向悲剧。所以,何平能从容地让电影里的人物围绕一个谎言或焦虑(谎言被揭穿的焦虑而非自我身份认同的焦虑)、或疑虑、或狂欢,而知道一切都会在瞬间崩塌的观众们,看着疑虑和狂欢的女人们,应和着他们想象中越来越近的秦兵和娃娃兵的脚步声,“命运不可逆”的苍凉感便回袭上心头。按照LZ的说法,打个比方,黑泽明的叙事策略好比一个文明的自然衰弱可以将原因一步步往回推,而何平的叙事策略好比一个文明发展到她最健康最强盛的时候却被外星人打劫、摧毁了。我想,这只是两种不同的叙事策略,各有千秋,不能强求一个高下。“何平导演却是一股脑的把包袱打开,接受与否全由观众。”我想这句指的应该是玉佩的出现,而非秦兵和娃娃兵的出现。我想“外星人打劫”式的叙事策略一旦确定,摆在编剧眼前逆转整个情节的工具只有两种:一种是玉佩之类,另一种是秦兵和娃娃兵。我不得不说,当我们想象一下是秦兵和娃娃兵的出现导致整个情节逆转的话,整个电影将有一个堪称经典的结尾:娃娃兵或者秦军出现在麦田里,看见他们的妇女们惊慌失措地奔回城里,将消息告诉了全城人,于是她们发现自己上当受骗了,她们愤怒地吊死了辄,自己也集体服毒自杀;警惕性高、身手敏捷的暇逃过女人们的追捕(他只是在逃,没有任何打斗场景),逃入了夫人的内室,发现夫人欲举剑自杀。这样的路线,既可以省略玉佩(既为了叙事上的简洁和节约,也为了观众心里不那么恶心,因为那块玉佩是放在暇的兜裆布里的,而此后夫人居然数次把它放在离自己的口鼻不到几厘米的距离= =|||),也不会打乱情节发展。但是,玉佩在影片中有三项功能:一、服务于暇和辄的赌局;二、揭露真相;三、寄托城主对夫人的爱和夫人对城主的思念。从这个意义上来说,玉佩仍然是不可缺少的,否则夫人和城主的形象都不完整(不过呢,放在兜裆布里实在是……大打折扣)。
===================分-总分割线========================
观影当然只是个人的感受,具有极强的主观性,因为每种感受和评论都有一些基本的认识和目标作为出发点。lz从自身的出发点建立起来的评论我想,在逻辑上很完美。我只是想借着lz的一些段落谈一下我对这部电影的看法。《麦田》有很多模仿黑泽明或曰像其致敬的地方,但是从整体上来说,它是高水平的原创,它不为大场面而大场面,它的绝大多数镜头——如果不是全部的话——或者服务于审美,或者服务于叙事,纯粹或者干净得没有半分的冗赘或者多余。和lz的看法完全相反,在叙事上我认为《麦田》极为成功,当然它满足不了一部分观众对好莱坞式的大片的追求,但是,它从来不是一部大片,我相信它已经完美地传达了导演想要传达给我们的一些复杂的东西。
即使不谈叙事(我不像lz一样是个电影专业人士,我不懂镜头,电影史的知识也东鳞西爪,好在叙事学我略知一二),单是冲着让我热泪盈眶的男人和女人们在麦海(有时候我想“麦海”更适合做这部电影的名字)里收割那一幕,我也要为它在豆瓣低迷的人气打上五颗星。
2009-10-23 20:18:56 玻璃空气
看的时候老想起黑泽明。。。2009-10-23 20:25:20 流沙
什么样的电影才是一部好电影,或许我讲不清楚。但一部好电影一定能在看完后激起你心中不少的涟漪。看完《麦田》后我的心情的确是过于平静。我不像LZ是个专业人士,但电影并没有引发我对于它本身太多的思考。2009-10-23 23:49:55 天使掉了鞋
这2B电影还玩出这么多道道~2009-10-24 00:23:20 品客档案ijazz
re: 周行你的见解十分有意思,在部分地方我也赞同你的说法。比如强盗那块,这可能不是一条复线,是我傻逼了……我才想过来,不过只看了一遍,没想得那么明白,脑子没转过来。
由于工作比较忙,事情比较多,不能仔细逐一回复你。
谢谢你的认真评价。你的影评我也给你点了个有用了 ;)
祝好
2009-10-24 00:53:43 cnalbert
这个电影和楼主都挺装逼的2009-10-24 00:57:20 品客档案ijazz
对于LS来说只要别人说了你不懂的东西就是装逼
真可悲
2009-10-24 02:25:11 tyranthui
相信本来很多人都在挣扎着如何评价这部电影,现在看来Lz帮它平反了。2009-10-24 08:11:51 周行
谢谢lz~看一部好电影并看一篇好评论,是一种莫大的享受2009-10-24 23:04:59 buboo
这评论太高深了。。完全看不懂2009-10-25 00:36:54 shawns
来看热闹的·····2009-10-25 12:37:15 擎风
作者对内在的人物性格和整体的把握,没有较高的追述。倒反而研究起“模仿”的问题。真不知道日本人在评价他们的电影时,是不是在强调他们天皇怎么这么像我们的那啥。2009-10-25 19:47:17 beyond_mx
lz回复的这么认真。。佩服,这就是专业精神。ls这么多议论,我相信对这部片子本身也是一大助益,毕竟有人关注才是王道。
我再补充一点,特直观的,就是我怎么觉得黄觉的造型和表情动作基本就是照着“失明剑客”造的啊。乍一看以为朝伟。FBB以前还真没觉得她挺漂亮的,这部很漂亮。
2009-10-25 20:42:38 擎风
相比你所谓的“议论”是指对上文的“批评”吧。的确如此。我只是认为,在评价一部片子时,应该尽量客观。至于所谓“抄袭”和“模仿”,哪一个不是成长长大呢?总是认为(而实际上并不见得)自己是在抄袭,这是对自己的不负责。2009-10-25 21:09:28 chul
其实我觉得故事显得单薄只要还是归咎于两个秦国士兵心理冲突刻画不够,矛盾还没有激化到白热,就莫名其妙的一边倒了···拍的还是不错的,起码这个秦兵收麦子的初衷就很有感染力,而且麦田拍得挺漂亮的。2009-10-25 23:24:04 品客档案ijazz
感谢以上各位朋友的回复。re: beyond_mx
只是半专业罢了,哈哈哈
re: 擎风
我已经说了,就目前大众给予的评价,何平确实是在口碑和票房上都失败了,但我欣赏和喜欢他的这种尝试。
re: chul
所以说这个故事的创意我很喜欢嘛,但是确实是在细节方面有所缺失
2009-10-25 23:27:55 擎风
这个确实。大众的评价确实不高,至少豆瓣上的是。那我就自己喜欢吧 :)
2009-10-27 01:13:02 蘑是一個菇君°
這是春秋戰國 不知金木水火土的可以查一下:七曜2009-10-27 01:13:59 蘑是一個菇君°
東北亞諸國目前除了港澳台大陸之外 朝日韓還是使用七曜2009-10-27 05:55:11 游园惊梦
我倒是觉着范同学的大量戏份很牵强多余。2009-10-27 09:27:43 SPRING
但可惜的是,我感觉你被一个日本人附身了,他叫三船敏郎。---------------------------------------------------
+1000000000!!!!!
介于太喜欢三船敏郎,看的时候,满心的窘感……
2009-10-30 09:54:54 文文周
冲你这么认真,他们真应该发张电影年票!2009-11-03 22:31:25 队长再长点嘛~
尝试?尝试什么请问?请问他们在尝试什么?2009-11-04 10:05:51 品客档案ijazz
2009-10-30 09:54:54 文文周 冲你这么认真,他们真应该发张电影年票!---
是该发,
我连风声都没看呢,文姐。
2009-11-04 23:30:20 自由的风
楼主为什么不提提< 罗生门 > 呢,比如故事场景———麦田 对 罗生门的树林
人物—— 逃兵对罗生门的强盗 范冰冰对京町子 黄觉对三船
(强烈怀疑是不是导演就是按照这两个造型的来选演员的,想复制2中国版的)
寓意————该局的结局对罗生门的寓意
黄觉动作不说是三船都不行,那个手啊,何平导演为他设计点原创动作就好了;范冰冰比起京町子看着时髦点,但表演功力和内涵差距较大。阿冰的表演还是假了点不自然(我总想换个演员会不会更好点,难道演员主要看中的就是她的美貌?),对白功力也逊了点,一说话就像泼出去的水收不住,破坏意境阿
。。。。。。
电影的开始就有点怪怪的,感觉貌似一个日式电影,然后什么金日木日啦,很难过学过了一点日语,感觉就是木曜比金曜比啥的。。。。。
从两个逃兵在麦田里相遇的一瞬间,联想到会不会学黑泽明的影片又要出来了(张艺谋的学还相比倒隐蔽点了),很是怀疑,然后越往下看越确信,越来越不能放弃和黑的联系.......那个制片人的演出真的把我恶心到了如果没有他,片子会不会干净点,感觉是一个狡猾至极的人在装憨,直到有看《无极》时一样逃离的冲动,太让人受不了了,确实是过分的演出,他们忘了演习是要给观众看的,不等于个人的宣泄,尤其是清晰度那么高的电影 .......
脑子里一直在捉摸,夸张地动作造型在日本影片里是一种形式美,为啥在中国片里,让我有阵阵的呕感难以下看呢
说实话,部分的场景不错,美术也不错,范冰冰的服装不错,但就是和表演一联系起来,破绽确实很多。还是各方面的功力问题吧......
赞同楼主对几位主要演员的鼓励,对他们来说已经不易了,商业片到文艺片不是那么好转型的
还忘了一个王学圻,觉得他不该出现在这个片子里,就说他是个人性格太强的演员,就好像大蒜味道太冲,不是能钢能柔,不是什么菜里都能放得,融不进去就破环整体感了,如果换张丰毅那样的可能会更悲壮点
看这个电影有点小感慨, 很多东西就是差那么一点点,就那么一小点,味道就全变了.......可咱中国人,在各个方面就是不在乎那么一小点,每个地方全差那么一小点,就整体怪味了......
2009-11-06 17:45:32 日月一江
非常黑泽明cos的失败电影,音乐也很差摄影把我的头弄得好晕啊,何止是想让观众置身事外啊,简直是想让观众昏到搞不清情节了吧!!