2009-09-28 01:24:04
来自: 汪东
庐山会议实录的评论



其实,怎么说呢?
不是那个年纪的人是永远体会不了的,无论怎样的站在当时的景况下,更何况不可能呢!
为何不是力荐呢!毕竟至少在本书中,我就看出了作者的”不老实“,正如附录五:请吴冷西给一个“说法”中写的一样,哪一样不是对的呢,何须辩言呢!
但是,作为一个秘书,写书和表述,作者当然是谨慎和相对客观的,这一点勿庸置疑的。
我们不妨把文中的被批派(以及所有屈服于毛威望的、甚至于违心的施批者),与毛主席的总结好好对比一下,岂不是一目了然,就像两队辩论手在舞台上,判官的看客,亦是洞火喧天般。
只可惜,另外一方(其实只有毛一个人,有的是浑水摸鱼的,有的是明哲保身的,有的是真心直谏的,其实没有一个真心是站在毛这边的,毛只是把多数人拉过来而已,不是人家自己走过来的),是没有人站出来的,沉默的。
看看毛的语言,根本不可能是老了,昏了,只可惜,了解他的人都是右派,不了解他的左派却只会越办越糟,只问一声,占大多数的老百姓,心中到底喜欢左派还是右派呢,就明白了,革命,毛的一生追求。可惜,他老人家闹革命用好了右派,却搞大同世界的时候,却用错了左派,毕竟多数的聪明人物厉害人物都是右派,毛孤家寡人一个人怎么和他们斗,搞得文革十年,百年后还是白送给右派了,我想,他老人家至死都不甘心的!
因为他心中,除了做给世界的反对他的人看的,更是他内心的一个梦!水浒般的梦而已......
庐山会议实录的评论




其实,怎么说呢?
不是那个年纪的人是永远体会不了的,无论怎样的站在当时的景况下,更何况不可能呢!
为何不是力荐呢!毕竟至少在本书中,我就看出了作者的”不老实“,正如附录五:请吴冷西给一个“说法”中写的一样,哪一样不是对的呢,何须辩言呢!
但是,作为一个秘书,写书和表述,作者当然是谨慎和相对客观的,这一点勿庸置疑的。
我们不妨把文中的被批派(以及所有屈服于毛威望的、甚至于违心的施批者),与毛主席的总结好好对比一下,岂不是一目了然,就像两队辩论手在舞台上,判官的看客,亦是洞火喧天般。
只可惜,另外一方(其实只有毛一个人,有的是浑水摸鱼的,有的是明哲保身的,有的是真心直谏的,其实没有一个真心是站在毛这边的,毛只是把多数人拉过来而已,不是人家自己走过来的),是没有人站出来的,沉默的。
看看毛的语言,根本不可能是老了,昏了,只可惜,了解他的人都是右派,不了解他的左派却只会越办越糟,只问一声,占大多数的老百姓,心中到底喜欢左派还是右派呢,就明白了,革命,毛的一生追求。可惜,他老人家闹革命用好了右派,却搞大同世界的时候,却用错了左派,毕竟多数的聪明人物厉害人物都是右派,毛孤家寡人一个人怎么和他们斗,搞得文革十年,百年后还是白送给右派了,我想,他老人家至死都不甘心的!
因为他心中,除了做给世界的反对他的人看的,更是他内心的一个梦!水浒般的梦而已......
本评论版权属于作者汪东,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。

> 我来回应