顺治十五年

2009-09-22 14:20:26 　　来自: 鱼小喵 (无欲则刚)
洪业：清朝开国史的评论   

　　 顺治十五年(公元1658年)，南人大学士陈之遴被放逐，辽东旧臣宁完我也死了。两位对明末清初的政治、社会局势具有深远影响的政府高级官员，告别了历史舞台。从此后，清朝掀开了崭新的一页，真正属于自己的一页。陈宁二人虽然对清朝的作用迥异，最终的境遇也大不相同，但他们有一个共同的名字——贰臣。陈之遴是南方文人的代表，宁完我是在明亡之前就加入到清军阵营的汉军旗人的代表。
　　
　　 明清之际文人的摇摆，一部分来源于明末的破烂摊子，另一部分也来源于显而易见的，清朝统治者可以支持他们完成他们多年以来都没有成功的改革。晚明的朝臣，甚至是高级官员都很难见到皇帝。明末很长一段时间都是“维持既不能称之为堕落，也不能名之为进步的社会现状”。这种被士大夫们称之为“秩序井然和社会安宁的困倦的管理状态”，虽然“长于防范”，但绝非“有所作为”。与此形成鲜明对比的，是清初皇帝的亲切感，从皇太极到多尔衮到顺治，甚至一直影响到康熙、乾隆，都很亲切。跟大臣们的直接接触，是他们有效拉拢人心并且避免大臣结党的办法。
　　
　　 清廷很清楚，没有这些汉臣是不足以立国的。但对这些贰臣的态度，清廷自始至终都是矛盾的，既依靠又看不起。这种态度本身同时也是使文人摇摆不定的原因，以及结果。
　　
　　 士绅们想要忠于明朝，又没有那个勇气。自杀是一种最好的解脱，其余的人大多数终其一生内心都充满了矛盾与内疚，只能靠写诗作赋来抒发，或者隐居田园，或者遁入空门。亡国的忧伤增添了他们的诗趣，产生一种在中国文人中常见的病态的美感。文笔不行的就写史，明亡以后，很多文人都改了自己的名字，大概是要表达自己“已经不是从前那个人”的概念。
　　
　　 这些自愿为之或不得已而为之的“忠臣”们，对“贰臣”的态度也很矛盾，既瞧不起又羡慕。瞧不起的原因当然很明显，羡慕则是因为贰臣们能够完成改革。经历了两个朝代更替的文人们对于究竟应该看“大历史”还是忠于“道德”产生了很多的疑问，同时也带来了更多的思考，产生更多的思想家和哲学家。
　　
　　 最典型的两个“贰臣”代表：钱谦益和吴三桂。这两人虽然都让当局者头疼和反感，但实际上是浪漫主义文人和现实主义军阀的两个截然不同的代表。钱谦益的内心充满了负罪感，而吴三桂则是一个反复的投机者。钱谦益这样一个变节分子，反而写了很多贬低蛮夷的文章，尤其的让蛮夷皇帝乾隆不能承受。由此而导致了史无前例的文字狱，并重新清算“贰臣”和表彰“忠臣”。具有讽刺意义的显然是，贰臣才是清政府的实际缔造者，忠臣则是想要破坏它的人。
　　
　　 在后人看来，钱吴二人都不怎么样。钱谦益作为反面角色出现在《桃花扇》里，吴三桂的例子不胜枚举，比如金庸。很有趣的是，二人都有一个更加“有骨气”的爱妾，柳如是和陈圆圆两个女子与她们的夫君的对比，则显得钱吴两人更加的不堪，并且为后人增添了更多的谈资。
　　
　　 顺治十五年，是清与明的正式割断。贰臣式微，新臣上台。
　　
　　以上感想发自于《洪业——清朝开国史》，这本书语言生动，资料翔实（看看附录即知。393页-400页附录，401页-644页注释，645页-659页中文日文引书目录，660页-686页西文引书目录），因为是外国人写的，还有点事不关己的幽默感，推荐给大家看看。